Верхний пост 1) Сюда можно написать, если вам от меня что-то надо. Комменты скринятся, но на почту приходят.
2) Комменты к постам на почту не ходят. Если вам непременно нужно, чтобы я ответил на ваш коммент, пишите сюда.
3) Комменты от анонимов в журнале скринятся. Я их расскриниваю, если нахожу, но могу и не найти. Если вам непременно нужно привлечь мое внимание к своему анонимному комменту, пишите сюда. Хамские комменты не расскриниваю. Что является хамством, определяю я.
4) Я баню редко и мало, но иногда - без предупреждения. Причиной бана, как правило, являются личные оскорбления (не только мне) и всяческие разжигания, но не только.
5) Взаимно не френжу, мне все равно, во френдах вы у меня или нет, я со всеми одинаково разговариваю (кроме давно знакомых). Это публичная территория, пишите, не стесняйтесь. Подзамков в журнале нет (кроме чисто технических), если вы у меня не во френдах, вы ничего не теряете.
6) Цитировать и перепощивать можно по умолчанию, не спрашивайте. Очень желательно - со ссылкой на меня, особенно тексты. А то вдруг опубликовать понадобится, я потом устану доказывать, что это не "народное творчество".
Скажу честно - эти посты с улочками и башнями я сделал отдельно не потому, что хотел отдельно написать про улочки и башни, а потому, что пытался как-то разгрести и систематизировать аморфную массу из двухсот с лишним фотографий. Чтобы не пихать все в один пост. ;-) В общем, тут просто улочки Старой Риги.
Достаточно хорошо В современных теориях воспитания есть такое понятие - "достаточно хорошая мать". Смысл в том, что вам не надо быть Идеальной Матерью, Лучшей в Мире Мамой, не надо посвящать всю себя детям и убиваться об это. Если ваши дети сыты, одеты, обучены и выслушаны, вы достаточно хорошая мать. Можете уже расслабиться, выпить кофе и заняться своими делами. Счастливыми и гениальными вы их все равно не сделаете, не в вашей это власти.
Вот для меня это понятие, "достаточно хорошо", очень ценно. Я им руководствуюсь во всем, за что берусь. Для меня это важно, потому что моя мать - перфекционистка и придерживается мнения, что "если что-то стоит сделать, это надо сделать ХОРОШО" (а "хорошо", разумеется, значит "идеально"). Она мне все детство рассказывала, как она, когда училась вязать, свою первую кофточку восемнадцать раз перевязывала. Впрочем, я ее застал, когда ей было уже под пятьдесят, и дурная халявная энергия, позволявшая совершать такие подвиги перфекционизма, иссякла. Очередное идеальное платье, которое она собиралась сшить, так двадцать лет и пролежало раскроенным и недошитым. Да, это обратная сторона "если что-то стоит сделать, это надо сделать ХОРОШО" - если нельзя сделать ХОРОШО (в соответствии с твоими высокими стандартами) - это не будет сделано никак и никогда. Потому что "кое-какеров" мы презираем, фу таким быть, лучше вообще не браться. Поэтому для меня мысль, что не обязательно делать идеально, можно просто достаточно хорошо, была ценнейшей индульгенцией - фактически, позволением вообще что-то делать. Главное, помнить, чего ты хочешь, и если цель уже достигнута - тут можно остановиться.
Начинаю рассказывать (и показывать) про Ригу. Через Ригу мы, собственно, ехали в Исландию. Есть и прямые рейсы из Москвы в Рейкьявик, но намного дороже. Так что мы до Риги автобусом, а оттуда уж самолетом. И обратно так же. В результате у нас, кроме путешествия в Исландию, вышло еще отдельное путешествие в Ригу, потому что на круг мы в Риге провели почти три дня.
Рига - это не Исландия. Про нее даже и рассказывать как-то странно, потому что там вроде как все бывали. С другой стороны, если я про Москву чуть ли не каждый день рассказываю, отчего бы про Ригу не рассказать?
В Риге я уже бывал. В свое время в конце восьмидесятых, когда Союз нерушимый начал уже внятно поскрипывать и шататься, мы с матушкой почесали репу и объехали напоследок все три прибалтийских республики. Потому что ясно было, что еще немного - и это станет заграницей, а до идеи, что за границу можно вот так запросто взять и съездить, простым советским людям оставалось еще лет пять минимум. Надо сказать, что из трех прибалтийских столиц меня больше всего впечатлил Таллин(н) (который тогда как раз обзавелся лишней "н", в знак грядущей независимости). Я тогда безумно фанател по "мушкетерам", а Таллинн больше всего соответствовал моему представлению о Средневековом Городе. Второе место занял Вильнюс, с его собором Святой Анны и всем прочим, а из Риги я запомнил в основном бывший городской ров, ныне канал с утками. Так что приехал я туда, считай, как в первый раз.
Еда мужская У бесценной поварихи ksy_putan ценнее всего даже не рецепты сами по себе, а мелкие ноу-хавчики, накопленные за годы работы по профессии. Вот недавно она поделилась идеей готовить "соус" для спагетти болоньезе [Spoiler (click to open)](почему "соус" в кавычках - потому что с точки зрения русского человека "соус" - это намазка, чтобы легче проскакивало, а тут не соус, а полноценное мясное блюдо, а макароны к нему как гарнир) с запасом. Не на один раз, а на два-три. И лишнее замораживать на потом. Идея гениальная, между прочим. Во-первых, можно извести сразу большую пачку протертых томатов и не морочить себе голову, куда девать лишние полпачки. А во-вторых, в морозилке всегда есть полноценная "еда мужская, 1 кг", к которой можно в случае чего по-быстрому сварить макарон и не возиться с готовкой, когда влом или некогда. На худой конец, можно и без макарон, так сожрать, с хлебушком или с дошираком без приправы.
Нет, понятно, что заморозить, в принципе, можно все, что угодно. Но не все продукты одинаково хорошо переносят заморозку. Я бы, например, не хотел без особой нужды есть готовую отбивную или жареную курицу, замороженную в домашней морозилке. А этот соус замораживать как раз нормально.
Калужское шоссе я знаю неплохо. У Глюка там довольно долго лошадь стояла, и я на конюшню периодически ездил. Это всегда был ад, особенно с тех пор, как тот район стал Нью-Москвой. На расстояние, где маршрутке полчаса езды, можно было запросто потратить и час, и полтора. После реконструкции я там был впервые. Наверняка в часы пик там и теперь ад - ну так, небольшой адок. Оно так и будет, по крайней мере пока до Троицка метро не пустят. Но в целом - вау! Куча полос, замысловатые съезды-разъезды-развязки. (Надеюсь, это хотя бы отчасти работает). Ну, и пешеходные переходы. Переходы новенькие, не закопченные, из разноцветного пластика. И в каждом (ну, из тех, что я видел), помимо лестницы, есть пандус!
Утешитель На кладбище в Ракитках в будний день людей было мало, зато я встретил котика. Котик неторопливо переходил центральную аллею. Я подошел и поздоровался. Котик подумал и пришел гладиться. Потом я пошел своей дорогой.
А матушка моя уходила позже, и к ней этот котик тоже пришел гладиться. Потом матушка разговорилась с парнем из местной администрации, и парень ей рассказал, что этот котик ходит на все похороны. Ничего не просит, не клянчит, просто приходит и участвует. Что вполне разумно, с точки зрения котика: на похоронах обычно всегда есть люди, которым скучно и хочется отвлечься, а тут вдруг котик, которого можно погладить!
Первый эстетический опыт В ответ на предыдущий пост (https://kot-kam.livejournal.com/2364808.html) некоторые принялись вспоминать свои личные первые эстетические переживания, доказывая, что они со словесностью никак не связаны. Конечно, первые эстетические переживания были у всех - хотя не факт, что все их помнят; но, думаю, многие должны помнить. С одной стороны, это очень важный этап в личном развитии, с другой, обычно это случается тогда, когда ребенок уже достаточно развит, чтобы это запомнить. (Не совсем про это, но тут shakko_kitsune выложила пост про Бенвенуто Челлини, и я внезапно вспомнил историю с саламандрой. [Spoiler (click to open)]
"Когда мне было лет около пяти и отец мой однажды сидел в одном нашем подвальчике, в каковом учинили стирку и остались ярко гореть дубовые дрова, Джованни, с виолой в руках, играл и пел один у огня. Было очень холодно; глядя в огонь, он вдруг увидел посреди наиболее жаркого пламени маленького зверька, вроде ящерицы, каковой резвился в этом наиболее сильном пламени. Сразу поняв, что это такое, он велел позвать мою сестренку и меня и, показав его нам, малышам, дал мне великую затрещину, от каковой я весьма отчаянно принялся плакать. Он, ласково меня успокоив, сказал мне так: «Сынок мой дорогой, я тебя бью не потому, чтобы ты сделал что-нибудь дурное, а только для того, чтобы ты запомнил, что эта вот ящерица, которую ты видишь в огне, это — саламандра, каковую еще никто не видел из тех, о ком доподлинно известно». И он меня поцеловал и дал мне несколько кватрино".
Жестоко и непедагогично, зато логично. Саламандру ребенок мог и не запомнить, потому что по малолетству не понял бы, что в ней такого особенного. А затрещину ни за что ни про что уж точно запомнит, со всеми сопутствующими обстоятельствами). Для совсем маленького ребенка понятие "красиво" неотделимо от "интересно" и "полезно". Наверно, все же сначала появляется "полезно", потом "интересно", а потом уж от всего этого отпочковывается "красиво". Но этот момент запоминается.
Я помню, как я, наверно, лет в пять стоял во дворе нашего дома у крыльца. Был вечер, на крыльце горел свет. На снегу у крыльца валялись кусочки каменного угля, который носили из сарая и рассыпали. Я подобрал кусочек и увидел, что на изломе он гладенький и радужный, и что это красиво. Я стал подбирать кусочки и на них смотреть. Я удивлялся, почему люди не собирают уголь, когда он такой красивый. Примерно тогда же - возможно, в тот же момент - я увидел, как снег у крыльца сверкает радужными искрами, и что это тоже красиво. До того я этого не видел.
Но думать об этом словами более сложными, чем "это красиво", меня научили все-таки поэты. И в первую очередь Пушкин.
Вот интересно, кстати, насколько наше восприятие, например, осени сформировано Пушкиным. Мое-то понятно, что очень сильно, я вообще склонен картинку воспринимать через текст, а не наоборот. Но только ли мое? Ребенок же не видит красоты - красоты осени, кленового листа, луча сквозь тучи, падающего снега, - как древние исландцы не видели красоты своих гор и водопадов. Маленькие дети насквозь практичны. Некоторые - немногие - внезапно прозревают сами собой. Но большинству людей нужно говорить: погляди, как красиво! Какой резной листик, какое облако, как сверкает снег на солнце, "под голубыми небесами великолепными коврами..." И тогда, когда он дорастет, у него вдруг откроются глаза и он увидит - и уже не сможет перестать видеть. Но если не говорить, то он и не увидит, скорее всего. Пушкин нам всем в свое время сказал - не знаю, как вы, а я-то вырос на тоненьких детских книжечках со стихами Пушкина (в числе прочего). Насколько мы смотрим на осень и зиму глазами Пушкина, на весеннюю грозу - глазами Тютчева?..
Сегодня я узнал... ...Ну, не сегодня, а все равно. Ходил в четверг на лекцию oxanasan про технологии живописи (в широком смысле слова: начала она с пещер Альтамира). ;-) Узнал (понятно, что много нового, но) в числе прочего, что фаюмский портрет писался мазками расплавленного цветного воска (техника называется "энкаустика"). Бралась специальная ложечка, зачерпывался крохотный кусочек цветного воска, плавился, воском капали на доску, обтянутую холстом, каплю размазывали лопаточкой, брали следующий кусочек воска... и так далее. Техника очень трудо- и времяемкая, зато практически вечная. Эти портреты за две с лишним тысячи лет не потускнели и не потрескались. Немногие образцы более поздней живописи могут таким похвастаться.
Также я узнал, что некто Бёклин (я это имя первый раз слышал) решил попробовать себя в технике энкаустики и написал таким образом портрет Сафо. Но коллеги технику обо... раскритиковали, он огорчился и закинул портрет на чердак.
Также я узнал, что все эти прекрасные юные люди с фаюмских портретов вовсе не были похоронены такими юными и прекрасными. Портрет создавался при жизни заказчика и мог сколько угодно храниться у него дома, а уж потом, после смерти, его клали на саркофаг. Это звучит утешительно.
Мелкий секрет работы над собой Особенно пригодится педантическим личностям (то есть склонным к въедливости и буквальному выполнению любых инструкций). Демонстративным личностям дальше не читать - они с этим и так перегибают.
В любой работе над собой, будь то тайм-менеджмент или еще что-нибудь, главное - знать меру. Без фанатизма. То есть если вы составили план на день, а к вечеру пять (или даже семь) пунктов из десяти не выполнены из-за форс-мажора, больной головы или еще чего-то - ну и пофиг. Спокойно составляйте план на завтра и будьте готовы к тому, что три пункта из двенадцати выполнить все равно не получится. Девять из двенадцати - это неплохой результат.
Потому что обратная сторона педантизма - склонность... нет, не к самоедству. Это как раз лицевая. Обратная сторона педантизма - склонность бросать все после любого срыва. Потому что - все или ничего. ( Read more...Collapse )
Сама по себе церковь на кладбище в Ракитках ничего выдающегося собой не представляет. Выглядит она как скромная деревянная времяночка, только что из кирпича. Но мозаики, ребята, какие там мозаики на стенах! Я мимо шел и буквально споткнулся.
Главная фишка, увы, на фотографиях не видна. Мозаики выложены не из ровных квадратиков, а из относительно крупных, грубых кусков стекла и плитки разной фактуры. Попадаются вообще, кажется, здоровенные куски голубого кафеля. И среди них - куски зеркала. Поэтому эта мозаика непрерывно играет - в зависимости от погоды, времени суток и любого движения смотрящего. Впечатление просто крышесносное. Не как от церковной мозаики (лощеной, аккуратной и застывшей - хотя такую я тоже очень люблю, не поймите меня неправильно), а как от стрит-арта. Впечатление усиливается тем, что мозаики не закончены и явно доделываются кусками, по мере возможности. Респект и автору, и местным батюшкам, которые на такое согласились (тем более на кладбище).
В субботу утром, да еще если погода хорошая, на поляне собираются все - и еще кое-кто, кто обычно сюда не ходит. Поэтому тут будет много-много собакофоточек. И да, на первом фото моей собаки нет. ;-)
Это Рэй и еще один шнауцер. Точнее, не совсем шнауцер. Но выглядит оно совершенно как шнауцер и обладает всеми характерными признаками шнауцериности: бдительностью, недоверчивостью, осторожностью, игручестью и продажностью. То есть к посторонним мы крайне недоверчивы, но за печенку... то есть телячью котлетку... то есть кусочек сыра... или хотя бы сушку... - мы продадим маму, Родину, хозяина и все вообще.
Я думаю, что это хорошая книга, которую стоит перечитать как минимум один раз. Я пока не перечитывал, берегу на случай, если вдруг заболею или впаду в уныние, и мне понадобится лекарство.
То, что многих наверняка огорчит и разочарует - это что никого из основных персонажей серии в книге нет. Я считаю, это правильно. Я тоже нежно люблю всю эту компанию олухов и периодически перечитываю старые книги, но, по-моему, про них уже все сказано. Нет, конечно, писать про них можно бесконечно (что успешно доказывают фанфикеры), но так, чтобы всерьез - это нет. "Их сказки уже сыграны и всем известны", - как говорил Король из "Золушки". Это нормальный вбоквел про тот же мир, но про совсем других героев.
И, в общем и целом, это производственный роман. История человека, который, несмотря ни на что, тихо и упрямо делает свою работу. Это всегда интересно - мне, и, кажется, не только мне. Потому что, парадоксальным образом, чисто приключенческие сюжеты конечны и исчерпаемы. Когда ты прочел достаточно книжек, оказывается, что ты, в общем-то, знаешь их все. А унылая повседневность всегда подкидывает что-нибудь новенькое и небывалое. Даже если ты уже -дцать лет работаешь... например, лесником. ;-)
"Ночные тетради" Кстати, большое спасибо всем, кто поучаствовал, за обсуждение названия книги. Я с самого начала неверно уловил тон повествования и как-то зациклился на этих "тетрадках". А потом подставил, покрутил, посмотрел, как оно - "Ночные тетради" действительно лучше. Уместнее.
Сегодня я узнал... ...Что трамплин на Воробьевых Горах снесли. Точнее, оба трамплина. Не то, чтобы они были мне сильно нужны, но это была привычная деталь пейзажа.
А канатную дорогу со смотровой площадки вниз и через Москва-реку к Лужникам, обещанную к чемпионату мира по футболу, так и не построили. Судя по висящим на недостроенном здании плакатам, собираются достроить ее к зимнему горнолыжному сезону (это, в смысле, заодно и трамплин заново отстроят, что ли?)
