Верхний пост
1) Сюда можно написать, если вам от меня что-то надо. Комменты скринятся, но на почту приходят.

2) Комменты к постам на почту не ходят. Если вам непременно нужно, чтобы я ответил на ваш коммент, пишите сюда.

3) Комменты от анонимов в журнале скринятся. Я их расскриниваю, если нахожу, но могу и не найти. Если вам непременно нужно привлечь мое внимание к своему анонимному комменту, пишите сюда. Хамские комменты не расскриниваю. Что является хамством, определяю я.

4) Я баню редко и мало, но иногда - без предупреждения. Причиной бана, как правило, являются личные оскорбления (не только мне) и всяческие разжигания, но не только.

5) Взаимно не френжу, мне все равно, во френдах вы у меня или нет, я со всеми одинаково разговариваю (кроме давно знакомых). Это публичная территория, пишите, не стесняйтесь. Подзамков в журнале нет (кроме чисто технических), если вы у меня не во френдах, вы ничего не теряете.

6) Цитировать и перепощивать можно по умолчанию, не спрашивайте. Очень желательно - со ссылкой на меня, особенно тексты. А то вдруг опубликовать понадобится, я потом устану доказывать, что это не "народное творчество".

(25 Comments |Comment on this)

ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК
Бити головою тут.

(197 Comments |Comment on this)

Мусорное или любовь к геометрии
С тех пор, как я поменял старое круглое мусорное ведро на прямоугольное надверное, образовался дополнительный побочный эффект: пакет из ведра стал упихиваться в мусоропровод без мата. Хотя по объему новое ведро ничуть не меньше. Видимо, проблема была не в том, что мусора было много, а в том, что брикет мусора, сформировавшийся в круглом ведре, надо было потом упихать в относительно прямоугольное пространство. С пакетом, который уже прямоугольный, это намного проще.

(15 Comments |Comment on this)

И о погоде
На улице снова воздух теплой южной ночи. После прошедших нескольких недель, когда после захода солнца температура сразу падала градусов на восемь-десять, это вызывает подозрение и ждешь подвоха. Что сейчас ливанет, например.

(4 Comments |Comment on this)

Дом в Семёне
Внезапно сейчас пожалел, что не сохранилось фотографий дома в Семёне, где я проводил лето в детстве. Вообще у матери фотоаппарат был и она снимала, но в деревню она его, кажется, не таскала ни разу - там без этого было что таскать. Дом-то я визуально помню неплохо, но в основном изнутри - на свой дом-то со стороны кто оборачивается? ( Read more...Collapse )

(30 Comments |Comment on this)

Дневник
Вечером пошел дождь, сильный, и идет до сих пор. Субъективно это плохо, но объективно хорошо: дождей было мало, болота почти сухие. Сходил в лес, на заветную полянку, где всегда были грибы. Грибов нет. Причем с таким видом, что "нет и не будет". Судя по всему, придется искать другие места. Испытал непромокаемые шмотки, которые так и не пригодились в Исландии. В целом результатом удовлетворен.

А вчера зато день был подарочный. Я ушел из дома в восемь утра, вернулся в шесть вечера, и все это время провел в дороге. Если будущая жизнь выглядит как Дорога, давайте эту, я согласен. Остальные подробности в картинках, это уж как домой вернусь.

А сегодня я, видимо, буду валяться на койке, слушать дождь за окном, есть пряники и читать Александра Меня. Давно собирался, да все как-то руки не доходили.

А у дома течет крыша. Сильно и, видимо, уже давно. Придется как-то организовывать ремонт. Сам я туда точно не полезу. А матушка захочет сэкономить и наймет за три копейки славного мальчика из соседней деревни, который сделает так, что лучше бы не делал.

(17 Comments |Comment on this)

Пребываю в идиотской ситуации "Я селедку ем без лука". Дело в том, что матушка в этом году на Селигер не поехала, и я, значит, приехал в пустой дом. Нет, лук-то я как раз привез. И хлеба привез - без хлеба я не жилец. "То, что в доме нет картошки..." Нет, и картошку привез: понятно, что в доме, который простоял зиму пустым, картошки не будет. Чай, по идее, должен был быть, но я догадывался, что чаю нету, и захватил несколько пакетиков (теперь завариваю по два раза, потому что захватил мало). Но соли! Матушка нормальной соли не ест: она разводит морскую (для ванн, пищевой там не продают), процеживает все, что не растворилось, и этим вот рассолом "подсаливает пищу". А я про это, увы, забыл. В прошлый мой приезд мы имели бурную дискуссию на тему, почему я такой тупой и не хочу пользоваться этим полезным рассолом, в результате нормальной соли все же купили. А сегодня взялся грибы жарить - нету! Две пачки соли стоят на полках - хорошо, посмотрел: конечно, морская, для ванн.

UPD: Нашел-таки.

(2 Comments |Comment on this)

Селигерское
Я на Селигере. Я тут не был два года, и к тому же матушка каждый визит ухитряется обставить таким ворохом проблем, что я совсем забыл, как же тут классно. Год безумно урожайный. Одичавшие яблони в заброшенных садах аж до земли клонятся. Матушкина яблоня тоже вся в яблоках, хоть и мелких (ну, ухаживать же надо). Слива тоже богатая будет. И даже пурпурная лещина, которую мы на самом деле посадили чисто для красоты, увешана орехами! Пошел с утра погулять, набрал мимоходом литра два брусники. Клюквы, говорят, тоже будет много, хотя мне пока что так не кажется.

И все цветет. Воздух густой и травный, как в бане. Особенно как дождь пошел.

Ну, и конечно, встретили меня с распростертыми объятиями. Вышел из дома, пошел было в лес, пока дошел до соседнего дома - сообразил, что забыл кое-что важное и вернулся за репеллентом. Но репеллент - это от комаров, а вот лосиных мух уйма, и от них ничего не спасает. Ходишь и непрерывно обираешься, как мартышка. И вот три часа, как домой пришел, а до сих пор их из волос выпутываю. Бр-р!

Писать буду редко и мало, телеграфным стилем, читать и того меньше, потому что, во-первых, связь так себе, а главное, я ухитрился то ли забыть, то ли выронить по дороге зарядку на USB, так что все мои девайсы, кроме Нокии и фотоаппарата, работают на том, что привезли из Москвы. ;-) А я-то себе книжек накачал... Придется, как в старину, бумажные читать. Хорошо, если не при свечах (а то свечей тут тоже нет).

(9 Comments |Comment on this)

Осташковский автобус
Я у себя в пенатах больше года не был, и за это время, как водится, произошли грандиозные перемены. Приезжаю я вчера за билетом на Тушинскую автостанцию, откуда ходил наш автобус, и первое, что я вижу - это что в предбаннике, где стояли рамки с дармоедами-проверяющими, никого нет. Я было обрадовался: неужто в самом деле? Неужто не шутя? Прохожу внутрь, смотрю - а там вообще ничего нет. Кассы заперты (и для верности табличка: "Кассы не работают"), на перроне стоит табличка с расписанием, примерно как на деревенской остановке, в расписании три местных автобуса, и никто ничего не знает! Йопта, а Осташков-то где?! Я в интернет. Есть автобус. Ходит от автовокзала с пышным наименованием "Северные ворота", у метро "Ховрино" (новая конечная зеленой ветки). Причем почему-то маршрут прописан через Тверь. Я приуныл: Тверь - значит Ленинградка, а Ленинградка - это... [censored] Ну, делать нечего. Поехал на "Ховрино'.

Автовокзал новый, огромный, как на "Щелковской" (стоп, если это "Северные ворота", а на "Щелковской" тогда какие, Восточные? Хм...) На входе, понятно, досмотр как в аэропорту, безопасность жы. От метро к вокзалу идешь через перроны местных автобусов, перекрытые шикарной стеклянной крышей. Крыша абсолютно горизонтальная и так замечательно течет, что нигде вокруг дождя уже не было, а под ней еще был. Вообще вокзал, хоть и только что построен, выглядит так, будто уже немного развалился. Ну, то есть, например, в туалете держатель для бумаги сломан и рулон стоит рядом, на каком-то коробе. Ну, такое. Но это, думаю, как раз все исправят, сейчас в Москве такого не терпят. Вообще вокзал скорее удобный, и от метро близко. Желающие могут посмотреть на него из космоса: он уже есть на гугл-карте, и тамошние стеклянные крыши видно прекрасно.

Билет на автобус я таки купил. Вот, еду. Автобус классный, новый (еще более новый и классный, чем наши автобусы Волоколамского ПАТП, хотя и они были неплохи), имени Глаурунга (Golden Dragon; хотя построившие его китайцы явно имели в виду нечто более благопожелательное). И идет он таки Новой Ригой, то есть не через Тверь, а через Ржев.

(4 Comments |Comment on this)

Доппельгангер
А еще, когда я Шахида с дачи вез, у меня цирк вышел - мы с Глюком два дня ржали. Сижу я, значит, на платформе, электричку жду. Шахид у себя в переноске возится. Возится, возится, наконец затих... и тут я вижу, как Шахид преспокойно разгуливает по платформе!!! То есть, видимо, как-то переноску открыл и вылез. А электричка уже вот-вот. Шахид, конечно, жуткий тормоз, но когда надо - а особенно когда не надо, - даже самые тормозные кошки бывают очень шустрыми. Проверено. А вот сейчас как сиганет он у меня с платформы, да прямо под поезд... Короче, кирпичей я отложил изрядно, честно скажу.

Подкрался я к котику, навис и коршуном в него вцепился. Шахид отнесся к этому совершенно философски, но как только я взял его в руки, я сразу понял, что это никакой не Шахид. Потому что шерсть не такая плотная и намного мягче - ну, и самой кошки примерно вдвое меньше. Заглядываю в переноску - ну да, Шахид на месте. Таращится сквозь сетку, шипит возмущенно, еще и обоссался от негодования.

Короче, это местная станционная кошка, как обычно, пришла на платформу пообщаться и чего-нибудь выпросить. А тут я со своим Шахидом. А кошка то ли русская голубая, то ли бабушка у ней согрешила - в общем, на ощупь чувствуется, что не британец, а на вид прямо не отличить. Особенно на первый взгляд.



Кисо абиделось.

( Read more...Collapse )

(16 Comments |Comment on this)

Пра котика
Короче, с дачей у Шахида в этом году не заладилось. Жаркий июнь он просидел в Москве, потому что ему прописали инъекции в общей сложности на двадцать дней. А когда я его, наконец, отвез на дачу, погода испортилась и котик заявил, что его такая дача не устраивает. Дайте другую. Бабушка с ним замучилась: то у нее наполнитель кончился (никто же не рассчитывал, что кот на даче будет гадить в лоток постоянно...), то кот ее будит в три часа ночи, чтобы выйти погулять, а через пятнадцать минут просится обратно... Кончилось дело тем, что к ним в гости зашла кошка. Шахид пулей вылетел на террасу и с ходу принялся кошку уничтожать. Да, он такой. Это с людьми он добрый и плюшевый. Кошка слегка порвала ему ухо, но ей явно досталась больше: бабушка потом три дня выметала с террасы шерсть, и шерсть эта была не Шахидова.

( Медицинские подробностиCollapse )



Вообще у Шахида, конечно, характер ангельский и на диво человеколюбивый. За все время манипуляций он никого даже ни разу не оцарапал. И, главное, мы приехали домой после капельниц, во время которых я четыре часа сидел и чесал его за ухом, котик поел и тут же потребовал, чтобы его снова чесали. А то он, видите ли, недочесанный.

В кошачьем зале для инфузий (там их два, кошачий и собачий отдельно) в какой-то момент собрался настоящий Британский клуб. Клуб британских старперов. Там была мрачная глухая кошка двадцати лет, вислоухий котик восемнадцати лет, еще один британец - самый молодой, тринадцати лет, - и наш, пятнадцатилетний. И больше никого, сплошные британцы. В целом это обнадеживает. Похоже, при надлежащем техобслуживании и своевременном ремонте эта машинка нормально ездит до двадцати лет. Я как-то привык думать, что для кошек пятнадцать лет уже предел, дольше живут редкие счастливчики. А оказывается, вовсе нет.

Кстати, надо отдать должное глюковским родителям. При всех их недостатках они даже не сомневаются, что животное надо лечить. Матушка моя в аналогичной ситуации немедленно принимается ахать: "Ой, да он уже старенький, он, наверно, помирать собрался, зачем животное мучить..." (Ну, на самом деле, она и к себе так относится, что ей, надо сказать, совершенно не на пользу). И она бы уж точно не стала вызывать меня на дачу, чтобы отправить пятнадцатилетнего кота лечиться.

Идиллия. Котик устроился под Ольгиным столом (там удобно: и не под ногами, и сквозняка нет, и хозяева рядом). Шнауцер это место тоже любит, однако котику его уступил без разговоров. И сам рядом пристроился, поближе к котику.



( Read more...Collapse )

(11 Comments |Comment on this)

Переноска для кота
Огромное спасибо всем, кто обсуждал и давал советы!

В общем, походу, я сегодня съездил в другой магазин той же сети, но где выбор больше. И нашел сразу несколько устраивающих меня переносок. Например, там была шикарная переноска за шесть с лишним тысяч, которую можно носить и как сумку, и как рюкзак, и на колесиках возить, и с пластиковым корытцем, и вот это все. Но я, скорее всего, возьму вот эту: https://www.markvet.ru/catalog/sobaki/transportirovka_i_bezopasnost_1/perenoska_skudo_1_dlya_sobak_30_kh_32_kh_49sm_plastik_metall_sero_korichnevyy_pesochnyy_39735_trixie/ От обычной пластмассовой переноски она отличается ровно одним: у нее есть две откидных петельки для ремня. И фсьо. Почему остальным производителям так сложно додуматься, что это надо, представления не имею.

А Шахид тем временем вчера еще раз наглядно продемонстрировал, что любые варианты пеленочек нам не годятся. ( Оно вам надо, эти подробности?Collapse ) Короче, тут решетчатую дверцу можно обтянуть пакетом и надеяться на то, что кот... хм... не проссыт.

(3 Comments |Comment on this)

О правах и праве
В давешнем разговоре пару раз прозвучало занятное, даже забавное мнение - что я, мол, не отстаиваю свои права, я отстаиваю свои интересы. Я хочу об этом поговорить, как раз давно собирался.

Чем, вообще, "мои права" отличаются от "моих интересов"? Ясно, что за любым правом, которое я намерен отстаивать, стоит какой-то интерес. Так-то вообще у меня теоретически есть уйма прав, про которые я ни сном ни духом, потому что они мне нахрен не сдались. Скажем, мое право ловить рыбу там-то и там-то мне абсолютно безразлично. Я не люблю рыбы и терпеть не могу рыбалку, зачем мне такое право? А вот грибы собирать я люблю, и за свое право собирать грибы в соседнем лесу, буде кому-то вздумается на него посягнуть, буду стоять до упора. "Право" отличается от "интереса" тем, что мое право - это такой интерес, который я могу осуществить законно и безнаказанно, и социум (от бабушки до государства) будет в этом на моей стороне. Скажем, ребенок имеет право на кусок торта к чаю. А слопать весь торт вместо обеда и оставить семью без сладкого он права не имеет (даже если считает, что это в его интересах), и если он так сделает, ему надерут задницу или лишат айфона. У больших все то же самое, только у них торты обычно намного больше и дороже.

Концепция "права" очень простая и базовая. Настолько базовая, что она, на самом деле, намного старше человека и человеческого общества. ( Read more...Collapse )

То есть "мое право" - это, условно говоря, территория (в прямом и переносном смысле), которую я могу и буду оборонять. Причем не всегда обязательно оборонять физически - в большинстве случаев достаточно демонстрации намерений и уведомления окружающих, что место занято. Эта самая концепция, видоизменяясь до неузнаваемости, тем не менее пребывает по сути неизменной что у синицы, что у кошки, что в человеческих сводах законов. В этом смысле человечество ничего принципиально нового не выдумало. Человечество выдумало совсем другое. Не всюду и не сразу, но человечество додумалось до идеи, что права есть даже у того, кто не в состоянии их отстаивать. Например, если открыть Библию и почитать законы древних иудеев, вы узнаете, что, оказывается, у рабов тоже есть права. С рабом нельзя поступить как тебе заблагорассудится, раба нельзя держать в рабстве до конца жизни - если только он сам этого не захочет (то есть у него еще должны быть причины этого захотеть, ага). Да, это касалось только рабов-евреев. Но тем не менее идея росла и крепла, и в наше время человеку уже не обязательно отстаивать свои права самому. Даже если ты чужестранец, не знающий языка, или глухонемой парализованный инвалид, или покойник, или собака - у тебя тоже есть права, и найдутся люди, которые готовы будут для тебя их отстаивать, иные за свой интерес, а иные и просто так. Потому что мы, лысые приматы, на самом деле очень не любим, когда чьи-то права нарушаются, даже если этот "кто-то" и не мы сами. И в этом мы, надо сказать, тоже не одиноки. Ряд экспериментов показал, что вот мартышкам вроде как пофиг, а шимпанзе, например, тоже иногда возмущаются, если их товарища обделили и не дали ему положенного и обещанного, даже если их собственные интересы ничуть не пострадали.

Потому что любой социум Homo sapiens sapiens стоит на том, что "свои интересы" можно отстаивать ровно до тех пор, пока они не ущемляют ничьих прав. В разных социумах это выглядит немного по-разному, но в целом все сводится к одному: чужие права важнее моих интересов. А тот, кто думает иначе, получает по носу. Потому что в социумах, где это не так, на круг всем живется хуже и неуютнее. Даже самым сильным и наглым, которые могут захапать себе самый большой гнездовой участок (а потом сдохнут от инфаркта в сорок пять, потому что задолбаются его оборонять от других сильных и наглых).

И еще одно, что надо сказать. Есть одно право, о котором птицы и звери не думают, потому что они им обладают по умолчанию, и лишить его их можно, только ограничив физически. А вот в человеческом обществе за него приходится бороться особо. Оно не имеет непосредственного отношения к "своим интересам", и даже регулярно им противоречит, но тем не менее оно - ключ ко всем прочим правам. Это право отстаивать свои права. Без него все прочие права превращаются в фикцию, а человек превращается в беспомощное дитя, которое обладает правами ровно постольку, поскольку "бабушка разрешила". ( Read more...Collapse )

(74 Comments |Comment on this)

Переноска для кота
Народ, нужна помощь зала. Дело такое: у нас Шахид ссытся в переноске. Примерно один раз из трех. В последний раз он это сделал еще на платформе перед посадкой в электричку; в результате мы три часа в электричке, в метро и в автобусе благоухали всем, чем пахнет пожилой некастрированный котик. Ни ему, ни мне это радости не доставило; про других пассажиров молчу.

Сегодня я зашел в один из лучших московских зоомагазинов. Изучение ассортимента переносок показало, что за последние пятнадцать лет ничего принципиально не изменилось. Переноски, от самых дешевых до самых дорогих, бывают двух сортов:
1) Здоровенные пластмассовые короба, рассчитанные на перевозку животного в автомобиле или самолете. Громоздкие, тяжеленные, переносимые только за куцую ручку. Причем на отлете, ибо громоздкие. Полтора кило пластмассы плюс шесть кило живого дрыгающегося котика... нет-с, увольте-с.
2) Сумки, сумочки и сумищи всех фасонов и расцветок. На лямочках, на ремнях, через плечо, за спину... Все, как одна, тряпичные. То есть прекрасно впитывающие любые жидкости и сопутствующие им ароматы. Даже не клеенчатые, черт бы их взял. Иногда еще с пушистой подстилочкой внутри. Или с поролончиком, вшитым в дно, тоже неплохо. С молниями по периметру, чтобы жидкости лучше просачивались наружу.

Короче, что мне надо? Мне нужна непромокаемая, на худой конец клеенчатая, но лучше пластиковая переноска, которая при этом выглядела бы не как сундук с ручкой, а как сумка или рюкзак. С дном в форме корытца, куда всякие кошачьи неожиданности могли бы стекать, и откуда их можно было бы спокойно вылить на землю или в сортир, протереть переноску салфеткой и ехать дальше. Я не верю, что хитроумные китайцы за все эти годы не выдумали ничего подобного. Желательно, чтобы ее еще можно было купить в Москве. Лучше в магазине, чтобы в руках повертеть перед покупкой. Адреса, пароли, явки и фотографии приветствуются.

(25 Comments |Comment on this)

"Отстаивать права" vs. "качать права"
Все-таки особенности человеческого поведения нельзя оценивать вне контекста культуры. То, что в одной культуре - норма и проявление элементарной порядочности или вежливости, в другой вполне может быть ханжеством, или хамством, или даже подлостью. Когда речь идет о разнице между Африкой и Японией, это еще более или менее очевидно. А вот внутри европейской культуры, которая как бы едина - не всегда. Ну ведь мы же все европейцы? Ну ка-ак сказать...

Вот, например, я так понимаю, что внутри западноевропейской культуры человек, последовательно отстаивающий свои права - это, по умолчанию, человек добросовестный, порядочный и благовоспитанный. У нас в быв. СССР, по крайней мере, среди людей моего поколения, это, мягко скажем, не всегда так. Потому что нас учили "не качать права". Плохо ли, хорошо ли, но нас так воспитывали. И человек, громко и настойчиво заявляющий о своих правах, по умолчанию подозрителен. Потому что он, в первую очередь, выбивается из культурной нормы. И если он выбивается из нее в этом, никогда не знаешь, в чем еще.

( Read more...Collapse )

Ну, вот примерно это и называется "качать права". То есть когда речь заходит о человеке, который "отстаивает свои права", русский моего поколения по умолчанию представляет себе вот такую склочную и хитрожопую бабу. Или не менее склочного мужика, что еще противнее. Может быть, европеец, отстаивающий свои права, при этом точно так же уважает чужие. Русский человек, который "просто отстаивает свои права", с ба-альшими шансами при этом наплюет на ваши. А вы тоже свои отстаивайте, чо! То есть в наших условиях ситуация "отстаивания прав" предполагает свару, в которой вежливый, покладистый и склонный к компромиссам обязательно проиграет. А если учесть, что у нас практически любой конфликт, особенно между мужчинами, всегда имеет шансы перерасти в мордобой...

А, ну и да: в достаточно дружном и сплоченном сообществе такого правокачателя потихоньку начнут выживать и вытеснять. Потому что конфликтов никто не хочет. Особенно в тонко сбалансированном коллективе (а собачья тусовка - очень тонко сбалансированный коллектив), где любое нарушение неписаных правил и перетягивание одеяла на себя валит всю конструкцию.

(30 Comments |Comment on this)

О заклепках
Под "заклепками", если вдруг кто не знает, имеются в виду мелкие, но досадные исторические и/или технические неточности в художественной литературе, кино и т.д. Термин родился, насколько я знаю, в результате бурного интернет-срача по поводу того, что в каком-то фильме у знаменитого танка заклепки были расположены не так, как на самом деле.

Так вот, мне пришло в голову, что заклепки, помимо собственно авторских ляпов и небрежностей, могут использоваться еще и целенаправленно - как фильтр, предназначенный для того, чтобы отсеять "сильно умную" часть аудитории; а точнее, чтобы люди, которые склонны цепляться к таким вещам, вашу книгу бросили, не дочитав. Зачем это может быть нужно? Зачем автору, который, по идее, стремится, чтобы книгу прочитали ВСЕ, нарочно отпугивать часть потенциальных читателей? Ой, да мало ли зачем. Вдруг он к этому вовсе и не стремится? Вдруг он хочет поговорить о чем-то важном лично для него, и не хочет, чтобы в этот разговор лезли люди определенного склада ума?

Такие фильтры, отсекающие не нижнюю, а наоборот, "верхнюю" часть аудитории - явление, в общем-то, довольно распространенное. Когда я над этим задумался, я сразу навскидку вспомнил два. ( Read more...Collapse )

Понятно, что если вы Умберто Эко, у вас, наверно, так не получится: вы слишком много знаете, чтобы так писать. Но если вы Умберто Эко, вам оно и не надо. У вас, наоборот, каждая заклепочка будет на своем месте, любовно "вытюкана", как выражается oxanasan, и самые злободневные реплики будут цитатами без купюр из трактата XIV века. У вас как раз вся соль в том, что все заклепки именно там, где надо. А вот если вы не Умберто Эко и не претендуете на то, чтобы написать новое "Имя розы", а наоборот, хотели бы что-то вроде "Игры престолов", может, и лучше дать понять это читателю с самого начала. Чтобы снобы и знатоки не пытались отведать фуа-гру в вашем скромном макдональдсе.

И, опять же, если вы читатель и натыкаетесь на такой вот бред сивой кобылы - возможно, дело не в том, что автор ленив и небрежен. Возможно, автор небрежен нарочно, чтобы дать вам понять, что эта книжка не для вас. Не надо, не читайте, он не с вами разговаривает. Я понимаю, что это чрезвычайно обидно, где-то даже оскорбительно: как это так, со мной, таким умным и знающим, и вдруг не хотят разговаривать?! Ну вот так вот, да. Ничего не поделаешь. Не только с неучами и невеждами не хотят разговаривать - бывает, что и с умниками тоже. Я помню книжку, которую я переводил, "не убирая ладони со лба" - в смысле, в состоянии хронического фейспалма. К концу книжки сквозь туман бесконечных заклепок я наконец осознал, что автору очень даже есть что сказать, и он сказал именно то, что хотел - просто он не ко мне обращался. Ну, увы. Бывают книги, которые не для вас, и с этим надо просто смириться (и по возможности не браться их переводить, конечно).

(51 Comments |Comment on this)

Покровское-Стрешнево: экотропа


В дальнем конце Покровского-Стрешнева, том, что выходит к каналу имени Москвы, две приманки для публики: родники (это для тех, кто до сих пор верит, будто родниковая вода самая полезная, куда полезней водопроводной - туда реально паломничество тянется, в любое время года, в любую погоду) и экологическая тропа вдоль реки Химки. А на тропе, разумеется, самое интересное - бобры! Настоящие живые бобры, практически дикие. Но симпатичные.

Но первыми вас встретят кряквы и крысоньки. Крысоньки тоже органичная часть местной экосистемы. И надо сказать, что крыс я там видел неоднократно, а вот истошных воплей "А-а! Крыса, крыса!!!" не слышал ни разу. Многие их даже подкармливают, хотя этого и просят не делать. Ну а чо, и крыса тоже тварь Божья.

( Read more...Collapse )

С того конца Покровского-Стрешнева можно уехать маршруткой до "Сокола", но я предпочитаю перейти мост над шлюзом и сесть на трамвай до "Сходненской" или до того же "Сокола". Это просто интереснее.

Судоходство по каналу им. Москвы так и не открыли. :-( Сам я в ту сторону не ходил, но по фотографии видно, что над тоннелем Волоколамского шоссе вовсю ведутся земляные работы. То есть не успели починить, как обещались. И не факт, что и к зиме починят.

( Read more...Collapse )

(10 Comments |Comment on this)

Покровское-Стрешнево


Чем хороша холодная погода: в жару едешь гулять туда, где можно купаться. Потому что глупо как-то не поехать купаться, когда можно купаться, верно же? А сейчас можно ездить куда угодно, потому что купаться все равно нельзя. Поэтому я третьего дня съездил в Покровское-Стрешнево. А то я там летом еще ни разу не был.

С точки зрения чайника реконструкция действительно особо не навредила. Хотя сложившуюся местную экосистему наверняка порушили нафиг. Зато гулять стало удобнее, это да.

( Read more...Collapse )

(3 Comments |Comment on this)

Еще раз про травлю и справедливость
Лентой принесло иллюстрацию: https://lenta.ru/articles/2019/08/01/hingst_blogger/ Краткое содержание: тетенька придумала себе бабушку, выжившую в Холокосте, и сделала себе на этом имя. Поскольку рассказывала она много, со вкусом и с подробностями, ею заинтересовался серьезный историк, обнаружил в рассказах нестыковки и тетеньку разоблачил. Тетеньку принялись клевать - судя по всему, даже не так, чтобы сильно. А пару недель назад тетеньку нашли мертвой. Психическая нестабильность, то-се.

И с одной стороны, вроде как и заслужила. И ничего такого ей не сделали, просто хуев в панамку насовали. Окна не били, на улице не толкали, грязью в спину не кидали, как оно бывает в нормальной пожизневой травле. Просто дружно выразили заслуженное негодование. Но в мире, где виртуальные личности собирают виртуальные лайки и дизлайки (которые регулярно конвертируются в пожизневые бонусы и малусы, как было и у обсуждаемой дамы), зачастую оказывается, что виртуальное всеобщее осуждение и негодование ничуть не менее действенны, чем осязаемые смола и перья марктвеновских времен. И казалось бы, ничего не стоит нажать на крестик и закрыть окошко - но если в этом окошке сосредоточена вся твоя жизнь, это не работает. Потому что это окошко закрывается только вместе с твоей собственной личностью.

И чем глубже мы будем уходить в интернет, тем больше будет таких историй. И таких смертей тоже. Не потому, что хипстота попутала реал с виртуалом, а потому, что в наше время соцсети - это и есть социум. И все то, что двести лет назад происходило на вечеринках, посиделках, в светских салонах или на деревенских гулянках, сейчас происходит в фейсбуке и инстаграме. И оттого, что закадычные друзья или заклятые враги разделены тысячами километров расстояния, социальные взаимодействия не становятся менее реальны. В конце концов, ворота, вымазанные дегтем, тоже не причиняют никакого осязаемого физического вреда. И если из-за этого в свое время какая-то девка утопилась, то не потому, что ее кто-то взял и столкнул в пруд. А потому что неосязаемое осуждение социума еще как осязаемо.

И вот еще раз скажу сразу: я не говорю, что так делать не надо. Что не надо осуждать мудаков и все такое. И нет, никто не обязан исходить из того, что вдруг осуждаемый мудак пойдет и отравится с горя. Но делать вид, будто общественное осуждение в интернете - это как бы не всерьез, ведь это же всего лишь интернет, а не реальность, никого же не избили, не убили, и даже с работы не уволили, тоже не надо. Интернет - это и есть наша реальность, такая же реальная, как школьный класс или офис.

(60 Comments |Comment on this)

Подъездное
Преамбула, для тех, кто не знает или вообще в деревне живет и от всего этого далек бесконечно. Запирающая часть современного кодового замка на двери подъезда (и не только) обычно представляет собой мощный электромагнит, который эту дверь и удерживает в запертом положении. Благодаря этому при отключении электричества дверь не заклинивает в запертом положении, как бывает с механическими замками, а наоборот, она автоматически отпирается (что при пожаре бесценно. Я это в свое время потрудился выяснить, потому что меня данный вопрос несколько волновал). Но фишка в том, что при увеличении расстояния до магнита сила его притяжения стремительно падает в разы (мне снилось слово "экспонента", но не буду умничать зря). То есть даже газетки, подложенной под этот магнит, достаточно для того, чтобы мощный магнит, который фиг оторвешь, превратился в так себе магнитик, довольно слабенький.

А теперь, как говорят на анекдот.ру, амбула. У нас в подъезде этот самый магнит кто-то регулярно чем-то обматывает. Одним из первых узнаю об этом я, потому что Рэй, выходя поутру на прогулку, имеет обыкновение с разбега прыгать на дверь. А я имею обыкновение его отпускать, чтобы он меня не тащил вниз по лестнице. И если дверь открывается от собачьего пинка, значит, мощный магнит уже не так мощен, и на обратном пути мне не надо набирать код, а достаточно просто дернуть за ручку посильнее. Я как-то был уверен, что это делают работяги, которые ремонтируют квартиру на пятом этаже. Я бы тоже так сделал на их месте: когда то и дело таскаешь туда-сюда что-нибудь тяжелое и громоздкое, лишний раз тыкать в кнопки ну совсем неохота. А тут иду, смотрю: ба! наш старший по подъезду, бдительный дедушка из отставных силовиков, возится у двери и обматывает магнит старым бахилом. Ничего себе! Вот уж на кого бы не подумал. Он же больше всех бегал и хлопотал, чтобы этот замок поставили. "Ага! - говорю. - Так вот кто у нас замки портит!" Дедушка насторожился, взъерошился. "А что такое?" - говорит. Да мне-то, говорю, ничего, пожалуйста. Но вы же в курсе, что от этого дверь запираться перестает? Прикиньте, он был не в курсе! У него же нет собаки, чтобы это наглядно демонстрировать каждое утро. А магнит он обматывал, чтобы, значить, дверь не хлопала (потому что доводчик угробили окончательно еще пару лет назад, а у него дверь квартиры прямо напротив входа в подъезд).

Так он мне еще и не поверил. Это вы, говорит, просто двери закрываться не даете. Вот погодите, сейчас она закроется, и вы ее никогда не откроете. Ну, мы подождали, дверь закрылась, потом я ее, разумеется, открыл. Не очень сильным рывком, прямо скажем. Сосед офигел. Понимаете, говорю, при увеличении расстояния до магнита... Ну, объяснил, короче. Что с его бахилом наш подъезд из неприступной крепости легким движением руки превращается в проходной двор. Заходи кто хочешь, бери что хочешь. Дедушка надулся. Бахил явно был дорог его сердцу - короче, задолбала его эта хлопающая дверь. Он подумал-подумал и выдал ОБОСНОВАНИЕ. "Это вы знаете вот про магнит-то! - сурово провозгласил он. - А они, чурки тупые, они не догадаются!" Ну, я пожал плечами и пошел себе. Мне-то что. Наоборот, удобно, что замок не работает. Тем более, раз сам старший по подъезду благословил... ;-)

(19 Comments |Comment on this)