Верхний пост

1) Сюда можно написать, если вам от меня что-то надо. Комменты скринятся, но на почту приходят.

2) Комменты к постам на почту не ходят. Если вам непременно нужно, чтобы я ответил на ваш коммент, пишите сюда.

3) Комменты от анонимов в журнале скринятся. Я их расскриниваю, если нахожу, но могу и не найти. Если вам непременно нужно привлечь мое внимание к своему анонимному комменту, пишите сюда. Хамские комменты не расскриниваю. Что является хамством, определяю я.

4) Я баню редко и мало, но иногда - без предупреждения. Причиной бана, как правило, являются личные оскорбления (не только мне) и всяческие разжигания, но не только.

5) Взаимно не френжу, мне все равно, во френдах вы у меня или нет, я со всеми одинаково разговариваю (кроме давно знакомых). Это публичная территория, пишите, не стесняйтесь. Подзамков в журнале нет (кроме чисто технических), если вы у меня не во френдах, вы ничего не теряете.

6) Цитировать и перепощивать можно по умолчанию, не спрашивайте. Очень желательно - со ссылкой на меня, особенно тексты. А то вдруг опубликовать понадобится, я потом устану доказывать, что это не "народное творчество".

Эпическая поэма

Вот тут ivanov_petrov спросил, какие вы можете назвать мертвые формы культурной жизни. Такое, чтобы вот раньше процветало, а теперь вымерло.

Филологу в ответ на такой вопрос, разумеется, первым делом приходит на ум эпическая поэма. "Илиада", "Энеида", "Беовульф", "Песнь о Роланде"... Такое было у любой (европейской) культуры, заслуживающей этого названия. Было - и сдохло. Причем сдохло оно еще к семнадцатому веку. Вся эпоха классицизма мечтала написать поэму. Настоящую. Как у Вергилия. Один чувак грант отхватил у кардинала Ришелье на эпическую поэму на французском материале, сорок лет писал, вся Франция ждала, затаив дыхание. От той поэмы осталась в веках гнусная порнографическая пародия Вольтера. Зато эпоха классицизма оставила нам великолепный театр. Но это все было так, фигня, вот эпическая поэма — это да, это по-взрослому, а не то, что эти ваши Корнели с Расинами.

Кстати, только что сообразил, что отчасти - отчасти! - удалось это дело временно возродить в XVIII-XIX веках. Уже на новом материале, на волне интереса к средневековью и народному творчеству. ( Collapse )

P.S. Да, а я чего сказать-то хотел, ради этого и пост писать начал, да увлекся. Если люди перед чем-то благоговеют - значит, оно умерло. Если ученые теоретики трясут хвостами и кричат на все лады: "Нам нужна эпическая поэма! Дайте нам эпическую поэму!" - значит, оно умерло (как вариант, оно и живым-то не было, но это очень уж специфический случай). Если нам правда нужна фантастика, нужно фэнтези, никто не кричит "Дайте нам фантастику! Дайте нам фэнтези!" Просто берут и пишут. Если закричали: "Где же научная фантастика?! Дайте нам крепкую научную фантастику!" - все. Налейте и выпейте не чокаясь.

Растительное

Унесенный с балкона в комнату помидор засох. Совсем засох, насмерть. Аллес капут. Многочисленные помидорки, которые он успел завязать напоследок, уже в холода, торопливо поспевают.



А на балконе тем временем продолжает созревать земляника. Мы периодически ее осматриваем и каждый раз удивляемся, как много ягод и какие они вкусные, прямо как настоящие, из леса. Вот думаем, что с ней на зиму делать. Закутать и оставить на балконе или в дом унести.

Too prepared: экстремисты-выживальщики

Продолжение разговора про too prepared.

Френд пишет: "Англоязычная аудитория сразу поняла. (Хотя оценила по-разному).
Выживальщики это. Знаете, такие ребята которые на форумах вслух фантазируют про то, что когда настанет Большой Пц, они не будут, как дураки, вместе со всеми (вливаться в партизанское движение, участвовать в восстановлении разрушенных коммуникаций, волонтёрствовать в полевом госпитале, чинить сельхозтехнику)... ну в общем, те вещи которые делают дураки когда дела пошли действительно плохо.
Они вместо этого залезут в уже приготовленный бункер, где у них до потолка консервы и патроны. И будут жить с симпатичной учительницей, спасённой из горящей школы. (В фантазиях дельная подруга, например фельдшер с 40+ летним опытом, не встречается).
А лезущее быдло собираются отгонять при помощи оружия. По этому пункту они пересекаются с ультраправыми, которых нынче фейсбук не любит. Потому что фейсбук обвиняют в том что он используется для координации их действий, и даже поощряет их путем селективного показа их мнений о себе.
я что хочу сказать... что на фоне существующей культуры взаимопомощи при полной поддержке общественных структур... культура неповиновения и протеста выглядит формой безумия".

И вот тут я сообразил, в чем разница. Я ведь с сурвайвалистами общался одно время в прошлом веке, еще в ФИДО. Так вот, насколько я понимаю, в российской мифологии выживальщиков в случае большого ПЦ отсутствует тема "они не будут, как дураки" (см. выше). Потому что по нашей легенде всего этого в целом не будет. Ни партизанского движения, ни восстановления разрушенных коммуникаций, ни полевых госпиталей. Если все это есть - это еще не БП, это как раз еще все нормально. Да вон, Донецк прям щас так живет. В случае настоящего БП любые государственные и социальные связи просто схлопнутся к чертям собачьим. Насовсем или на какое-то время, достаточное, чтобы успеть сдохнуть. И бункер с консервами и оружием останется единственным способом выжить.
И да, не "симпатичная учительница из горящей школы", а все, до кого смог дотянуться и в этот бункер затащить.

Too prepared: об экстремистах-консерваторах

Фейсбучной лентой принесло картиночку: https://www.facebook.com/photo/?fbid=2932915416975753&set=a.1422370234696953

Это фейсбучное "письмо счастья" человеку, подписанному на сообщество, посвященное, внимание! - домашнему консервированию. Картиночка со временем накроется, поэтому я процитирую:

Are you concerned that someone you know is becoming too prepared?
We care about preventing extremism on Facebook. Others in your situation have received confidential support.

В комментах, понятное дело, народ пляшет вприсядку. Лучший коммент:
Сегодня в банку он суёт лавровый лист,
А завтра стал домашний террорист.

То есть запасать консервы теперь тоже стало подозрительным. Слушайте, да у нас полный Союз экстремистов был! Кто огурцы не солил - тот грибы сушил или рыбу вялил. Too prepared!

Насчет Too prepared - Шишков, прости: не знаю, как перевести! По-русски просто нельзя быть too prepared.

В комменты мне накидали разных вариантов перевода, более или менее точных, от "перестраховаться" до "подстелить соломки", но все они не передают вот этого оттенка подозрительности - к чему это он, в самом деле, так усердно готовится, а? Зачем ему сорок банок с огурцами?

А на самом деле, too prepared в контексте экстремизма и прочего антисоциального поведения - это, пожалуй, "готов ко всему/готов на все" (дальше в зависимости от контекста). То есть понятно, что если в нашем тихом городке скромный мистер N внезапно начинает как-то особенно активно запасаться оружием, боеприпасами, консервами, бронелистами и пр., похоже, он что-то нехорошее замышляет и... правильно, готов ко всему. А может быть, и на все. И неплохо бы поинтересоваться, на что именно. Может, он просто сбрендил, а может, не просто сбрендил, а еще и у себя в гараже новый киллдозер мастерит.

И да, как мне верно заметили, "у нас свободная страна, а он на своей земле". И вот поэтому мы не идем в полицию, а стучим на фейсбук, ага. И он тебе окажет confidential support.

P.S. Ну, и в комментах всплыло, разумеется, скаутское:
- Будь готов! - Всегда готов! - Слишком готов...

Грех не вспомнить прекрасную песню:

( Collapse )

Филип Гласс

Я хотел поговорить о композиторе Филипе Глассе. Хотя это совершенно не моя тема: в музыке я смыслю чуть больше, чем в математике, а в математике я не смыслю примерно ничего. В общем, свинья об апельсинах могла бы сказать примерно столько же. Но я хотел поговорить о нем именно с точки зрения полного чайника.

Рассказывать, кто это такой, я не стану, вы прекрасно можете погуглить его в википедии. Если коротко, это современный великий американский композитор. Да, еще живой, но уже великий, так тоже бывает. Узнал я о нем в прошлом году. В разгар локдауна "Метрополитен-Опера" устроил аттракцион неслыханной щедрости: они по очереди выкладывали на сутки в открытый доступ записи своих лучших спектаклей. Чтобы всякий любитель оперы, страждущий без походов в театр, мог хотя бы у себя дома посмотреть, скажем, "Травиату" в исполнении лучших голосов мира. И вот в числе этих спектаклей был "Эхнатон" Филипа Гласса. Этот спектакль вызвал большое волнение умов среди настоящих меломанов у меня в ленте. И так бурно они его обсуждали, что я не выдержал и тоже сходил посмотреть. Поначалу ничего не понял, херня какая-то (это нормальная, здоровая реакция). А потом, знаете, втянулся, как та кошечка в пылесос.

С музыкой Филипа Гласса вы так или иначе наверняка сталкивались. Он писал музыку к фильмам (там список фильмов на двадцать), его знают, его цитируют. Но это не значит, что вы его знаете (если вы сами не музыкант и не музыковед). Он совершенно незаметен. И это не бага, это фича. Для первого знакомства с Филипом Глассом подойдет, например, пьеса "Метаморфозы". Она лежит на ютубе в открытом доступе.

( Collapse )

Ну вот, если вы послушали "Метаморфозы" и готовы пойти дальше, можно попробовать перейти к "Эхнатону". В открытом доступе этого спектакля больше нет, но его можно скачать с торрентов. С торрентов можно скачать аудио, но я бы очень советовал скачать именно тот спектакль "Метрополитен-оперы". В нем двенадцать гигов и три часа времени, но, по правде сказать, оно того стоит.

Среди множества недоуменных комментов к этому торренту был и такой: "Чо ваще за херня? Это же цирк какой-то!" Пожалуй, это самое точное определение. Это именно цирк. Если выбросить из цирка его комическую и спортивную составляющие. Сейчас таких цирков довольно много ("Зингаро", "Цирк дю Солей"...) Грандиозное, завораживающее зрелище, не требующее от зрителя усилий по пониманию, осознанию и т.п. В балете, в опере, в театре - во всем надобно "разбираться", есть некий порог вхождения, да? А в цирк можно привести пятилетнего ребенка, посадить - и он будет смотреть во все глаза. Вот так же и тут. Сколько раз я запускал эту оперу фоном во время работы, переключишься случайно в то окно - и залипаешь до конца действия. Хотя на самом деле ничего не происходит. Семь акробатов в камуфляжном трико кидают мячики. Ходят какие-то мужики в дурацком (именно в дурацком: на настоящие египетские одеяния там разве что намек. Я же говорю: цирк!) Хлипкий парнишка в кисее играет с гигантским воздушным шариком. И все это ме-едленно-ме-едленно. Не оторваться. Завораживает. Гипнотизирует. Так что на первый раз выделите на просмотр те самые три часа, и чтобы вас не отрывали.

( Collapse )

ЖЖшное

Так получилось, что весь этот месяц на фейсбуке я писал, и довольно много, а в ЖЖ нет. Проблема в чем: у меня внутри головы фейсбук и ЖЖ разошлись по функциям. Фейсбук - это для потрындеть и выложить смешную фоточку, а ЖЖ - это для серьезных разговоров и объемных текстовых постов. И на потрындеть у меня время и силы были, а на серьезные посты... не то, чтобы совсем не было. Но так получается, что серьезные посты, как правило - это реакция на какие-то дискуссии в том же фейсбуке. То есть вот я между делом положил ссылку на чей-то пост (на фейсбуке) и между делом же накатал комментарий от себя этак на три экрана. А в ЖЖ вот так, между делом, не получается. Тут даже фоточку так просто не выложишь, надо предпринять ряд многоступенчатых усилий. А если ты эту фоточку уже выложил на фейсбуке, морочиться по второму разу как-то влом. Запал иссяк, иссяк запал. Потому что на фейсбуке ты это сделал вроде как мимоходом, а тут это уже потрудиться придется. Опять же, если серьезный пост и завязалась дискуссия, на фейсбуке можно просто облайкать ветку комментов и пойти дальше, а тут так не выйдет. Либо ты что-то пишешь в ответ (а не всегда хочется), либо ты не реагируешь вообще (у меня старый стиль и лайки ставить нельзя, а на новый переключаться я не хочу по своим соображениям).

Ну и, наконец, на фейсбуке случайных людей все-таки мало. Там все по пузырям расфасованы (если ты, конечно, не тысячнег, а я не он). А тут, помимо нормальных собеседников, которыми я весьма дорожу, в комменты постоянно приходят какие-то душные люди, которые говорят какие-то раздражающие вещи. Переводить журнал в режим "френдз онли" я не хочу, потому что я не готов зафрендить всех, с кем я тут привык разговаривать (людей я френжу, чтобы их читать, а если человек пишет, допустим, исключительно о математике или о каких-то сугубо программерских проблемах, зачем мне это читать?) Остается только банить с первого коммента всех, кто мне чем-то не понравился - но этот вариант меня тоже не устраивает, потому что настоящий душнила не поленится, зарегит новый аккаунт и придет спрашивать, за что его забанили, а забанится с первого выстрела просто робкий, застенчивый человек, который как-то неудачно выразился, а так вполне приятный собеседник (сколько раз такое бывало). Короче, я еще не решил, что с этим делать. Возможно, буду банить с третьего коммента, когда окончательно убедюсь, что данный собеседник меня точно не радует. :-)

На самом деле, я ЖЖ поддерживать, видимо, все-таки буду по двум причинам. Ну, по трем: во-первых, тут осталось полным-полно людей, которые на фейсбук не пойдут (например, потому, что уже сидят вконтакте, а туда не пойду я). Во-вторых, потому что фейсбучные принципы показа постов меня совершенно не устраивают. Мне важна возможность быстро отыскать, что я писал в начале июля 2015 года, на фейсбуке такое нереально. И в-третьих, в-главных, потому что твой аккаунт на фейсбуке эфемерен, как ледяной дворец. В гадком российском ЖЖ тебя, возможно, арестуют за призывы к экстремизму. В свободном американском фейсбуке тебя никто не арестует - тебе просто возьмут и прихлопнут аккаунт вместе со всеми постами, написанными за десять лет, и ты даже не будешь знать, за что конкретно. Наябедничал кто-то или робот глюканул, и все. Можете подать апелляцию - ваша апелляция отклонена, досвидос.