Дом Камышового Кота

Бити головою тут.

Пожалуй, все же наилучший эффект дают самые простые средства. Нет, не все простые средства дают эффект, но те, что срабатывают, обычно самые простые. Вот, например, система формирования ленты за счет лайков. Я с нею в двух местах имею дело постоянно: на фейсбуке и в яндекс-музыке. В обоих случаях принцип один: часто лайкаешь то, что тебе нравится, иногда (нечасто) удаляешь/просишь не показывать то, что всерьез бесит.

Итог: в яндекс-музыке - плейлист, в котором ничто не раздражает (а для меня это важно, по части музыки я довольно капризен), и под который я могу работать практически не отвлекаясь (за исключением тех немногих песен, которые невольно начинаешь слушать и подпевать, что за работой несколько мешает, но на это я, так и быть, согласен). Причем у меня и у Глюка вкусы несколько разные и плейлисты несколько различаются (у меня больше классики, у Глюка больше рока), но глюковский плейлист меня не бесит тоже - пожалуй, там больше неожиданных вещей, про которые мне хочется узнать, что это было, запомнить и послушать еще. В смысле, у Глюка кругозор музыкальный несколько шире моего.

На фейсбуке это лента, в которой много интересного и почти ничто не раздражает (кроме новостей, но это как раз ожидаемо и это не бага, а фича). Все подряд, от космоса и военной техники до лингвистики и археологии. Получилось нечто вроде научно-популярного журнала... даже не знаю, с чем сравнить. "Наука и жизнь" мне всегда была несколько не по уму. Вот типа "Науки и жизни", только попроще, для школьников. Плюс новости, плюс про животных, плюс развлекательного всякого. Да, пожалуй, именно журнал для школьников, причем бесконечный. Собственно, то, что я у себя на фейсбуке перепощиваю - достаточно адекватная выжимка из того, что подсовывает мне робот. Главная проблема - отсеивать занятные фейки (я, честно говоря, самые удивительные сведения перепроверяю по википедии, если в википедии это есть - значит, скорее всего, правда; вот, например, недавно пробежавший пост о прайде из шести взрослых львов-самцов, державших в страхе приличную такую территорию). Если сравнить, опять же, с Глюком, Глюк больше смотрит инстаграм, но у него там то же самое, только с большим перекосом в сторону лошадей и прочих его собственных интересов.

Ну и да: мы теперь за железным занавесом, поэтому лишены радостей рекламы.

...что "En effet, le suffixe -ac de Gageac, venant de –iacus, signifiant « le domaine de », indique la présence d’une ancienne villa romaine, certainement celle d’un dénommé Gallus". ("Суффикс -ак в названии "Гажак" происходит от -iacus, означающего "владение такого-то", и говорит о существовании древнеримской виллы").

В смысле, вот это -ак/-як, которое я привык видеть в основном в гасконских фамилиях и всегда считал чем-то местным-гасконским, на самом деле - следы римского владычества. В основном, конечно, на юге, да.

Возможно, для людей, которые всерьез учили французский, это очевидно, но я историю английского учил, а вот историю французского, увы, не сподобился.

Сейчас задумался над тем очевидным, но не всем фактом, что "людоедство" и "каннибализм" - синонимы, но не полные. Людоедство - это когда едят людей, не обязательно другие люди. Каннибализм - это когда едят представителей своего вида, не обязательно людей. То есть, к примеру, если тигр ест людей, он будет "тигр-людоед", но не "каннибал". А если лев убил и сожрал чужих львят (естественное поведение для этого вида), это будет "каннибализм", но лев при этом, разумеется, никакой не "людоед". Отсюда следует, что когда русский говорит "людоед", а англичанин cannibal, они имеют в виду, как правило, одно и то же... но не совсем и не всегда. И в английском возможны такие вещи, как глагол cannibalise - и это вовсе не "заниматься людоедством", а "разобрать машину на запчасти" (чтобы починить другие такие же машины, если новых запчастей взять неоткуда). Ну то есть как бы использовать одну машину "в пищу" другим таким же. Очень яркий, на самом деле, образ, в русском при этом совершенно невозможный, потому что это жестко завязано на язык.

А задумался я над этим, собственно, потому, что мне вот сейчас надо бы к новому фанфику триггер-ворнинг поставить, и это, несомненно, "людоедство", но никак не "каннибализм", потому что людей там едят, но не люди. А поймут это, несомненно, так, что именно люди. Но предупреждение поставить в любом случае надо, потому что кого-то может и сквикнуть.

Весна нынче ранняя, пора!

Я прошу прощения у постоянных читателей, которые каждый год видят один и тот же пост, но увы, оно по-прежнему актуально.

1) Уважаемые москвичи! В Москве начинается сезон покраски всего и вся. Не садитесь куда попало, не хватайтесь за что попало, не цепляйтесь штанами и юбками (особенно приличными) за столбики, заборчики и скамейки. Малолетних детей держите за руки или на руках, одевайте во что не жалко.

2) Уважаемые аллергики! Орешник уже цветет, береза скоро будет. Вспомните, какие таблетки вам помогали в прошлом году, и запаситесь ими уже сейчас. И начинайте их принимать немного заранее. Оно того стоит, поверьте товарищу по несчастью.

3) Горящая трава. Зима была бесснежная, весна сухая... Не знаю, как у нас, а, например, в Украине Львовщина горит уже вовсю.

Телефон, по которому вызывают помощь при природном пожаре, не 01 и даже не 112, как многие думают, а 8-800-100-94-00. Это прямая бесплатная линия лесной охраны, – там круглосуточно сидят специалисты федеральной диспетчерской службы, и они за считанные минуты перенаправят информацию специалистам лесного хозяйства (да, лес тушат лесники, а не МЧС). [...] А вот если пожар впрямую угрожает населённому пункту или горит населённый пункт – тогда набирайте 112.

4) Уважаемые собачники! Клещи по весне голодные и злые. Пироплазмоз не дремлет! Принимайте необходимые меры безопасности! (Профилактическая обработка, осмотр собаки, в случае чего - бегом к ветеринару). Подробности тут:

Наиболее полный обзор противоклещевых средств для собак. Очень подробно про пироплазмоз и механизмы заражения, с кучей ссылок и т.п. Это третья часть, ссылки на две первые - в конце поста.

Ну да, и себя тоже берегите. Энцефалита в Подмосковье вроде нет, а вот боррелиоз еще как есть... :-( Приходя с прогулки по лесам и лугам, не забывайте осматривать себя и товарищей. Весенний клещ - самый голодный!

5) Уважаемые кошатники! Помните: кошки не летают как птицы, а если летают, то это плохо кончается! Поставьте на окна и балконы решетки и сетки, а если нет, то хотя бы ограничители на двери и рамы! (Мы вот сетку на балкон ставить не хотим, а на балконную дверь решетчатую дверь таки поставим).

6) Уважаемые кошатники и собачники! Прививать животных надо, даже если они живут дома. Если вы вывозите их на дачу на все лето, рассчитывайте время заранее: прививка минус одна неделя от выезда (лучше больше), дача глистогонного (обязательно, даже если животное не выходит из дома) - еще минус две недели. Итого: начинать готовиться к выезду на дачу надо минимум за три недели. Да, я понимаю, что это само собой разумеется, но лично я всегда спохватываюсь в последний момент.

Похоже, понятие "военкоры" мало-помалу вытесняется понятием "военные блогеры". То есть не специальный журналист, откомандированный на войну, а военный, который ведет дневник в прямом эфире. Сейчас читаю статью в CNN, она полностью основана на сведениях от военных блогеров с обеих сторон (с замечанием, что "мы пока не можем проверить, насколько эти сведения соответствуют действительности").

В лесу что-то сдохло. На 300 маршруте, не прошло и десяти лет, перезаписали объявления. Теперь о том, что до метро автобус следует без остановок, объявляют не ПОСЛЕ того, как автобус отошел от последней остановки перед метро, а на самой этой остановке. Лучше бы, конечно, перед ней, но все-таки уже лучше: можно сориентироваться и успеть выскочить. А то там есть участки, где он остановок шесть подряд просвистывает мимо, и если ты уже уехал до метро, вернуться не так-то просто.

В свое время, лет, наверно, десять или больше назад любил я читать "истории из жизни" на анекдот.ру. И был там один персонаж, как звался, уже и не припомню. Историй он публиковал довольно много, и все они были однотипные: лирический герой ("я, автор и рассказчик") встречался с кем-то бедным и беззащитным, попавшим в беду, проявлял находчивость и совершал благородный поступок. Истории эти пользовались бешеной популярностью и собирали кучу лайков. Мне они тоже нравились, я раз лайкнул, два лайкнул, пять лайкнул, на десятый раз призадумался. Конечно, бывает так, что кто-нибудь все время находит, например, подброшенных котят. Не стану тыкать пальцем, все мы таких людей знаем. Но вот в то, чтобы кому-то постоянно встречались несчастные старушки, попавшие в уникальную безвыходную ситуацию, из которой именно ему удавалось найти блестящий, единственно возможный выход, мне как-то верится с трудом. Куда логичнее предположить, что никаких старушек не было, а все эти трогательные истории автор попросту выдумывает. Что, безусловно, делает их куда менее трогательными, потому что выдумать можно было бы и поинтереснее; вся ценность этих историй состояла именно в том, что они были якобы реальные. Ну, и когда знакомая моя третью или четвертую такую байку у себя перепостила, я заметил, что автор, похоже, сочиняет. Ну и что, сказала моя знакомая, хорошая ведь история?

В этом вся соль. Хорошая ведь история. Трогательная. Умилительная. Можно поплакать, можно порадоваться, что есть такие замечательные, отзывчивые люди, как этот рассказчик. Правда ли это? Да какая нафиг разница! Мне же хочется верить в то, что это правда. Эта история удовлетворяет мои внутренние потребности: вера в добрых и хороших людей, в красивую сказку со складным сюжетом (настоящие-то "реальные истории" зачастую далеко не столь красивые). Вот тут другая знакомая, которая увлекается работой с ИИ в собственных творческих целях, между делом заметила, что в наше время душещипательные "реальные истории" (которые, повторю, действительно пользуются большим спросом, целые сообщества им посвящены) можно запросто шлепать в любых количествах при помощи ИИ. Как раз такого рода запросы ИИ прекрасно понимает и удовлетворяет превосходно.

Так что, ребят, не в ИИ тут дело. А в том, что люди хотят а) красивого, б) трогательного, в) удивительного. И ИИ, так получилось, удовлетворяет их запросы даже лучше аналоговых авторов. Вот сейчас еще научат его рейтинговые фики писать с персонажами, какими скажешь, с кинками, какие попросишь...

А с другой стороны, вот, например, жрать не сколько надо, а сколько влезет, а потом еще немножечко - тоже естественная потребность, и на протяжении большей части истории она нам ничуть не вредила, а скорее даже наоборот. Ибо, как говаривал мой прадед, "ешь пока есть, а нет - не спрашивай". А вот теперь оказывается, что если жрать сколько влезет, помрешь сильно раньше срока уже не от голода, а от обжорства. И большинству людей приходится как-то себя искусственно ограничивать. Возможно, что и с потребностью в красивой и увлекательной лжи выйдет так же.