kot_kamyshovyj (kot_kam) wrote,
kot_kamyshovyj
kot_kam

Categories:

Почему нельзя просить котлету

К этому: http://kot-kam.livejournal.com/1011205.html, конкретно «об интересных русских понятиях "chutky" и "otzeevchivy", когда в человеке выше всего ценится способность угадать желания и мысли близкого и ответить на них». Вот там в комментариях пишут: «Не понимаю я такого (особенно насчет жены, ладно еще первая героиня, она вроде как не в настолько близких отношениях). Почему мужчина должен положить [котлету или пирожное]? Я сама положу и постесняюсь не больше, чем надо :)» Ну действительно: почему? За каким чертом нужны эти китайские церемонии? Понятно, что люди идиоты и любят усложнять себе жизнь, но не настолько же. Значит, зачем-то это все-таки надо – или было надо на тот момент, когда такие правила поведения сформировались и стали считаться единственно приемлемыми.

Так вот, я осознал, при каких условиях такое поведение имеет смысл. Привычка думать в первую очередь о других, не заботиться о себе и ждать, когда о тебе позаботятся другие (а если о каких-то твоих нуждах не позаботились, значит, оно тебе и не надо) имеет смысл только в том случае, если для тебя первостепенное значение – важнее всего остального, даже базовых потребностей! – имеет связь с этими другими. Потому что при таких отношениях – особенно в условиях, когда твои партнеры ведут себя так же, - оба участника отношений оказываются совершенно не самостоятельными. О себе заботиться нельзя, о других заботиться можно и нужно – соответственно, для того, чтобы кто-то обеспечивал твои собственные нужды, необходимо, чтобы эти другие постоянно находились рядом.

Ну, это как традиционная семья, понимаете? Ясно, что при условиях, когда баба без мужика пропадет сразу, семья оказывается гораздо прочнее, чем когда женщина вся такая самодостаточная и вполне может и сама без мужика обойтись, и детей вырастить в одиночку. И женщина от мужа никуда не денется, хоть он бей, хоть он пей, и мужику такую женщину бросить куда сложнее, чем гордую и независимую, которая слона на скаку остановит и хобот ему оторвет (бросают, конечно, все равно, но я знаю как минимум одного человека, который прожил жизнь с совершенно невыносимой бабой только потому, что «без него она бы пропала». От самостоятельной и десятой доли того терпеть не станешь…)

Вот наша традиционная «чуткость» и «отзывчивость» - это то же самое «да она без меня пропадет»/«да он без меня себе ни каши не сварит, ни порток не постирает», только на более высоком и тонком уровне. Я угадываю твои чувства и желания, ты угадываешь мои; а в отсутствие партнера у нас с тобой ни чувств, ни желаний как бы и нету, потому что угадывать их некому. Соответственно, для того, чтобы иметь то, что тебе хочется (ну, хотя бы что-то из этого), нужно, в первую очередь, иметь связь. Того «близкого», который тебе обеспечит все желанное и необходимое, пока ты обеспечиваешь то же самое ему.

А самому себе котлету положить не проще? А вот самому как раз нельзя и плохо-плохо-плохо. И это отнюдь не «типное», а стереотип поведения целого общества, сверху донизу. Сначала заведи себе близких (родню, друзей, соседей), а уж потом они тебе положат котлету. И стакан воды нальют (даже если пить совсем не хочется). Вот так – правильно.

Почему, откуда это, как сформировалось? А черт его знает. Наследие сельской общины? Наследие веселого двадцатого столетия, когда на протяжении полувека связи то и дело рвались с мясом, вдребезги и пополам, и тем ценнее становились оставшиеся? Еще раньше – в конце концов, у предков минимум половины присутствующих немногим больше ста пятидесяти лет тому назад при нужде в любой момент могли всю семью распродать поодиночке с аукциона? Ну, а у аристократии это тогда откуда? Правда, не знаю. Но это в нас есть, и до сих пор никуда не делось.

Заметьте, что на сознательном уровне мы все как бы за самостоятельность, независимость и самодостаточность. Мы же современные взрослые люди, чо. Но как только мы сталкиваемся с подлинной независимостью и самодостаточностью, это нас бесит просто до пены у рта. Вот, скажем, тот же Альк в «Годе крысы» - он, по словам участвовавших в обсуждении, «гадкий», «мерзкий», «эгоист» - ну, смысловой ряд можете продолжить сами. И что же такого гадкого и мерзкого он делает? Он всего лишь последовательно отстаивает свою независимость и самодостаточность. «Доступными ему средствами» (с), уж какие есть (учитывая, что на тот момент он практически беспомощен). В первую очередь от Рыски, которая ему упорно навязывает – что? Правильно, ту самую связь. В которой она должна будет угадывать и выполнять его нужды и желания (уже угадывает и выполняет, собственно), а он – ее нужды и желания. А Альк этого делать упорно не желает, а желает сохранять сугубо деловые отношения. Мерзавец, правда? (И, кстати, если бы Рыска на это согласилась, Альк бы попал конкретно. Не потащилась бы она с ним через полстраны ради одних только деловых отношений).

Безусловно, мерзавец. В нашей системе ценностей человек, который не желает платить по счетам такого рода – мерзавец и эгоист, и никак иначе. Выросший ребенок, который желает встать на крыло и выпорхнуть из родного гнезда – нет, ты выпархивай, выпархивай… но как же ты смеешь не звонить родителям?! Родители, которые не желают до седых волос содержать и обихаживать выросшую детку. Преуспевающая сестра, которая не помогает брату-«неудачнику» (пить-меньше-надо). Просто друзья, в конце концов. И над кухней-замком возвышенно реет бессмертный лозунг: «Ты навсегда в ответе за тех, кого приручил!» Даже если они взяли и сами приручились, тебя не спрашивая.

Нет, это не плохо. И не хорошо. Это данность. Мы так устроены, и, сколько бы мы ни твердили о своей самостоятельности, втайне все мы – ну ладно, большинство из нас, - мечтаем о той, правильной связи, где кто-то будет подкладывать нам котлеты, не спрашивая, именно тогда, когда нам этого хочется. (Все ли мечтающие готовы угадывать желания второй стороны - другой вопрос).

И, собственно, именно поэтому так обаятелен Дэн. Он, при всей своей киборговской крутости, совершенно не самодостаточен. Я уже писал, но это, кажется, было в частной переписке, поэтому повторюсь: каждый раз, как приходится выбирать между независимостью и привязанностью, он выбирает привязанность. Чего бы ему это ни стоило.
Tags: "Космо...олухи", Книжное, Психоложество
Subscribe

  • Илюша

    В видео много мата. Мат уместен. В общем, если жизнь и рассудок дороги вам, не заводите дома енота. И во дворе его не заводите...…

  • Деточка

    Чей-то птенчик. Летает уже нормально, но мозгов еще нет совсем, по лицу видно. Прилетел и сел у самой дорожки, на высоте метров двух. Увидел, что…

  • Купание чорного кабана

    Природа продолжает очищаться... https://www.facebook.com/lechasseurfrancais/posts/5698129463595726

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 37 comments

  • Илюша

    В видео много мата. Мат уместен. В общем, если жизнь и рассудок дороги вам, не заводите дома енота. И во дворе его не заводите...…

  • Деточка

    Чей-то птенчик. Летает уже нормально, но мозгов еще нет совсем, по лицу видно. Прилетел и сел у самой дорожки, на высоте метров двух. Увидел, что…

  • Купание чорного кабана

    Природа продолжает очищаться... https://www.facebook.com/lechasseurfrancais/posts/5698129463595726