kot_kamyshovyj (kot_kam) wrote,
kot_kamyshovyj
kot_kam

Categories:

О смешном

Я тут недавно кино смотрел. Сюжет, короче, такой. Практически наши дни, какое-то архаичное общество, «с традиционными ценностями», будь они неладны. Нормальную современную девушку, умную и интеллигентную, ее родня собирается выдать замуж за какого-то местного князька. Девушку похищают, держат взаперти в поместье этого князька, и сообщают, что она выйдет оттуда либо его женой, либо не выйдет вообще. Родня девушки, разумеется, принимает в этом самое активное участие. Парень девушки пытается ее освободить, но его запирают в психиатрической лечебнице... Короче, смешной фильм, аж уписаешься!

Как это - «ничего смешного»? Да вы его сами сколько раз смотрели - это же «Кавказская пленница»! И наверняка ржали от души, даже не задумываясь над тем, насколько, на самом деле, жутко все происходящее. Ведь если бы не Шурик - вышла бы Нина, как миленькая, за этого товарища Саахова, все подружки ей бы еще и завидовали - вах, какого жениха себе отхватила! Подумаешь, несогласная она - все девки поначалу ломаются, кто же этого не знает. И, посмотрев на совсем уже наши дни, на некоторые очень независимые республики, понимаешь, что, в общем, с любой тамошней «комсомолкой-студенткой-спортсменкой» можно поступить именно так, особенно если родня не против, и никакой прокурор в наше время за нее не вступится, потому что выше товарища Саахова там сейчас, собственно, никого и не осталось.

Мне вот интересно: почему, несмотря на это, «Кавказскую пленницу» смотреть все-таки смешно? Потому, что на тот момент, когда мы смотрели это впервые, все это выглядело настолько далеким и нереальным, что никого из смотрящих никак лично не задевало? То есть никому просто не приходило в голову «А что, если бы со мной/с моей дочерью/с моей сестрой такое случилось?» - с нами такого случиться просто не могло, мы же не в Дагестане каком живем, право слово! Да и в Дагестане такого на самом деле не бывает, это же просто кино. Или нет? Или потому, что просто так снято? То есть если «так снять» - или «так написать», - смешным станет все, что угодно? И только от внутренних ограничений автора (режиссера) будет зависеть не выставлять в потешном свете совсем уж несмешные вещи, вроде массовых смертей или изнасилований?

Речь, заметьте, не о сатире. В «Швейке» смеются над всем подряд, вплоть до холерных бараков и гниющих трупов, но это смех другой, там не веселятся, там высмеивают. И менее жуткой война от этого не становится. Я говорю именно о юморе. Можно ли сделать так, что нечто ужасное станет выглядеть забавным - и, как следствие, вовсе нестрашным? И - насколько это этично, по-вашему? Можно ли так делать?
Tags: Вопрос залу, Книжное
Subscribe

  • Дачное, россыпью

    Дорога до участков. Влево открывается вид на колокольню в селе Теряево и Иосифо-Волоцкий монастырь. Монастырь серьезный, входил в линию обороны на…

  • Гнездо аиста в деревне Ботово

    Из окна автобуса, поэтому "чем могу". На обратном пути нацелился получше, но аиста в гнезде не оказалось. Зато вышла символичная…

  • Щеглы

    На радиополе прибыли щеглы с пополнением. Гнездились, видимо, где-то в укромных уголках, а теперь вот прилетели деткам мир показать. Детки с…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 34 comments

  • Дачное, россыпью

    Дорога до участков. Влево открывается вид на колокольню в селе Теряево и Иосифо-Волоцкий монастырь. Монастырь серьезный, входил в линию обороны на…

  • Гнездо аиста в деревне Ботово

    Из окна автобуса, поэтому "чем могу". На обратном пути нацелился получше, но аиста в гнезде не оказалось. Зато вышла символичная…

  • Щеглы

    На радиополе прибыли щеглы с пополнением. Гнездились, видимо, где-то в укромных уголках, а теперь вот прилетели деткам мир показать. Детки с…