А Чацкого мне жаль.
По-христиански так; он жалости достоин;
Был острый человек, имел душ сотни три.
Фамусов: Четыре.
Хлёстова: Три, сударь.
Фамусов: Четыреста.
Хлёстова: Нет! триста.
Фамусов: В моем календаре…
Хлёстова: Всё врут календари.
Фамусов: Как раз четыреста, ох! спорить голосиста!
Хлёстова: Нет! триста! – уж чужих имений мне не знать!
Фамусов: Четыреста, прошу понять.
Хлёстова: Нет! триста, триста, триста.

Казалось бы, споры подобного рода должны были навсегда исчезнуть с появлением интернета. Когда у каждого в кармане либо планшет, либо смартфон с доступом в интернет, что уж проще: взял да нагуглил! Однако люди продолжают бурно спорить на темы из разряда «сколько душ у Чацкого». Подобные споры ведутся даже в интернете, с гуглом, открытым в соседнем окне.

Очевидно, что такие разговоры люди ведут не чтобы получить информацию, а чтобы поговорить.Какая, в самом деле, Фамусову с Хлестовой разница, сколько душ у Чацкого? Не их же души. Фамусов за него все равно дочку отдавать не собирается, а уж Хлестовой и подавно начхать. Это тема для бурного флейма, для общения, для получения новых эмоций, впечатлений, и для пары-тройки новых бесед о том, какой же этот Фамусов упрямый старый пень - и еще календарям своим верит, да кто ж им верит-то! Невзирая на бурный и, по всей видимости, недружелюбный характер беседы, собеседники вполне довольны происходящим, и по-настоящему ее может испортить только тот, кто порекомендует погуглить обратиться к действительно надежному источнику информации и решить спор раз и навсегда. Потому что о чем тогда станут разговаривать Фамусов с Хлестовой? Когда они друг друга сорок лет знают, и большая часть тем для беседы давным-давно исчерпана. Впрочем, источник информации можно и опровергнуть, заявив, что календарь/википедия все врет.

Эта версия подтверждается тем, что дети, подростки, молодые люди, которые выросли в обнимку с компом и уж, казалось бы, должны себя чувствовать в сети как рыба в воде - в отличие от старшего поколения, у которого, в конце концов, основные стереотипы поведения сформировались в досетевую эпоху, - тем не менее сплошь и рядом предпочитают не гуглить, а спрашивать друг у друга или у родителей. Потому что, опять же, цель не получить достоверную информацию, а пообщаться. Лучше пусть информация будет не самой достоверной - кстати, это удобный случай спросить еще у кого-нибудь! - зато будет повод поговорить. Поспорить, самоутвердиться, укрепить эти самые... узы. Потому что, как сказал классик, «единственная на свете роскошь - это роскошь живого человеческого общения». А про доступ к надежной информации он, заметьте, ничего не говорил.

А человек, который вместо ответа советует обратиться к энциклопедии/словарю/гуглу - да, в конце концов, RTFM! - просто бесчувственный сухарь, который рвет отношения по живому. Особенно когда он советует это собственному ребенку, который НАКОНЕЦ-ТО нашел хороший повод пообщаться с вечно недоступным папочкой. ;-)