Не прошло и трех недель, как индеец Зоркий Глаз обнаружил, что у сарая нет четвертой стены. Все-таки я тормоз, и доходит до меня, как до жирафа. Больше десяти лет занимаюсь украинским (ну хорошо, с перерывами, но я, на самом деле, никогда не бросал) - и только теперь до меня дошло, что вот эта странная синтетическая форма будущего времени, которая "читатиму, читатимеш, читатимемо" - собственно, не что иное, как слипшаяся воедино бывшая аналитическая "иму читати": "Будущее сложное I... имело абсолютное значение, то есть указывало на действие, которое произойдет после момента речи. Оно выражалось инфинитивом в сочетании с формами настоящего времени трех вспомогательных глаголов: "начѧти, хотѣти, имати". Это совершенно очевидно, конечно, но я просто как-то никогда не задумывался. Тупо удивлялся, отчего это форма такая понятная, но не доходило. А на историю языка я в универе не ходил почему-то. Ну, нет худа без добра: зато в поисках исторической грамматики украинского языка я нашел весь мир и новые коньки сайт, где лежит куча материалов по истории украинского (в дежавюхах, правда, но дареному коню...): http://litopys.org.ua/djvu/index.html Скачал себе этимологический словарь в семи томах. Правда, томов всего шесть, и шестой заканчивается на букве Я. Теперь мне до смерти любопытно, что же у них там в седьмом томе. То есть понятно, что дополнения всякие, но все равно...