На самом деле, наверно, точка роста, точка развития языка - это всегда или почти всегда неквалифицированный, неграмотный его носитель, не вполне владеющий кодифицированной нормой. При этом он вполне может быть граммар-наци, одно другому не мешает - просто такой "граммар-наци" свою личную нелитературную норму (обычно это еще и норма его ближайшего окружения) воспринимает как единственно правильную и верную, даже не задумываясь, так ли это.
А такие гиперквалифицированные носители языка, как, скажем, Пушкин, не столько создают новую норму, сколько подхватывают, кристаллизуют и узаконивают тенденции, заданные какими-нибудь ваньками, аринами родионовнами или марьями алексевнами. (И воспринимается это поначалу именно как "мужик, впершийся в лаптях в гостиную"). Заметьте, что активные словотворцы, пытающиеся ввести в язык нечто новое нарочно и осознанно, на язык, по сути, влияют куда меньше. Велимир Хлебников, может, и выдумал слово "летчик" - но нового извода литературного языка он точно не создал.
