December 20th, 2011

(no subject)

Видел во сне, что в войну у немцев был спецотряд на особых мотоциклах, которые могли ездить по стенам и даже по деревьям. Во сне мы про этот отряд документальный фильм смотрели. Как они по лесам за партизанами охотились. И что якобы этот-то отряд и вдохновил Лукаса на создание той сцены с летающими мотоциклами в «Звездных войнах».

(no subject)

Я сейчас, наверно, глупость скажу, но у меня такое ощущение, что Ливия и прочие Египты играют для России ту же роль, что некогда Советский Союз сыграл для Запада. Ну, в смысле, наглядный пример для власть имущих: не зарывайтесь, а то вон, смотрите, чо бывает! Насколько я понимаю (могу и ошибаться), своей приличной жизнью современные западные трудящиеся обязаны, помимо всего прочего, и тому, что после Октябрьской революции (и того, что за ней последовало, включая послевоенное образование социалистического блока) буржуи мало-помалу поняли: доходами с народом делиться надо, а то могут и на вилы поднять. И начали-таки делиться.

Ну, вот теперь и наша очередь пришла учиться на чужих ошибках и пользоваться плодами чужих набитых шишек. Путин сотоварищи смотрят на судьбу Муаммара Каддафи и понимают: не стоит все-таки сильно гайки закручивать, а то и еб… взорваться может. И бежать будет некуда, есличо. Просто свергнутый лидер – еще туда-сюда, а «палача Bolotnoj ploshadi» на Западе точно не примут. Так что если у нас есть надежда как-то все исправить БЕЗ революции, то это благодаря тому, что сейчас творится на Ближнем Востоке. ИМХО.

Хомячки

Многие вот возмущаются, когда людей называют «хомячками». Одна знакомая даже обещала, что отфренживать будет за такое пренебрежительное к людЯм отношение. А я вот не вижу, чем тут возмущаться. Хомячок – оно что такое? Маленькое. Пушистое, но иногда кусается. Безмозглое. А главное – довольно беспомощное и беззащитное, по крайней мере, в условиях городской квартиры. А что такое человек с точки зрения истории? Все то же самое. Маленькое-пушистое-иногда-кусачее-беспомощное-и-беззащитное, а главное – совершенно безмозглое. Потому что, как я уже говорил, насколько легко рассуждать об истории хотя бы на следующий день после того, как история свершилась, настолько невозможно предсказать даже самые примитивные исторические события за день до того, как они произойдут (или не произойдут). Не верите – пойдите, почитайте блоги десятидневной давности, со всеми этими предсказаниями расстрелов, провокаций и нового Кровавого воскресенья. А ведь не самые глупые люди это писали, не глупей нас с вами. И кто мы после этого, как не хомячки? Хомячки, разумеется. Хомячки в руке Господней, только это и утешает.

(no subject)

Десять дней после выборов, два дня после знаменитого митинга на Болотной. В Москве то ли дождь со снегом, то ли снег с дождем, мерзость, слякоть. Я стою на перекрестке, на входе в огромную лужу, жду зеленого. На той стороне бригада чучмеков долбит асфальт, кладут какой-то очередной кабель. Рядом со мной стоит человек неопределенного возраста, не то еще дядечка, не то уже дедушка. Человек явно возбужден последними событиями. Человек вещает соседу:

- А вот эти все таджики, узбеки, они же в банды сбиваются, режут, насилуют! Я бы их!.. Сказать власти надо: перестрелять их всех! Я за это голосовал!

Включается зеленый. Таджики-узбеки на той стороне по-прежнему мирно долбят асфальт. Я глубоко задумываюсь: точно ли я хочу, чтобы в этой стране была настоящая демократия? Демократия – это же власть народа, а в народе таких дядечек-дедушек – если не половина, то процент всяко уж побольше, чем так называемой интеллигенции. Че-то мне ссыкотно…

Конрад Лоренц "Оборотная сторона зеркала"

Упрощенное дидактическое изложение может вызвать впечатление, будто первый шаг естественно-научного исследования заключается в предположении существования физической реальности. Когда, например, хотят объяснить функции цветового зрения, то начинают, как правило, с физической природы света и с концепции длин волн и лишь после этого переходят к физиологическим процессам, превращающим его в дискретный набор отдельных качеств. Но ход мыслей, по которому ведут человека при таком способе обучения, вовсе не соответствует пути естественно-научного познания.

Это познание исходит, как всегда, из субъективного переживания, наивного восприятия цветов, а затем уже приходит к открытию, что солнечный свет, который можно разложить с помощью призмы, содержит все цвета радуги. Без физиологического механизма, разделяющего количественный континуум различных длин волн на полосы различно переживаемых качеств, физики никогда не заметили бы, что существует связь между длиной волны и углом преломления света в призме. Collapse )

(no subject)

Вы извините, что я посты залпами пощу. Просто я всю неделю, пока собирался болеть и болел, писать писал, но не выкладывал. Потому что не был уверен в том, насколько вменяемо то, что я пишу, и откладывал написанное до тех пор, пока буду соображать лучше. То есть вчера и сегодня – это все, что накопилось с прошлого понедельника. Еще и на завтра хватит.

А вообще, конечно, старею. В свое время мне требовалось что-то посерьезнее обычной простуды, чтобы перестать работать. Помню, комментарии Криса к «Истории Галадриэли и Келеборна» очень хорошо пошли под температуру 38+. Соображать я тогда не мог, поэтому на автопилоте бодро переводил многоэтажные наукообразные конструкции как есть, слово в слово. Кажется, даже нигде в согласованиях не сбился, потому что шесть лет филфака и абсолютную грамотность не пропьешь. А теперь «уже не торт». Эхх…

(no subject)

Использовал кстати (герой цитирует старинный философский трактат) словечко «суть». В значении формы глагола «быть» мн.ч. наст.вр. Нынче его применяют редко, а когда применяют, то чаще всего не по делу – как торжественный, научный или официально-деловой (говорящий обычно таких тонкостей не различает) синоним «есть». Глюк порадовал известием о том, что в ходу появилась уже и связка «суть есть». Не поверил, полез искать в гугле – и третьей же ссылкой наткнулся: http://www.newslab.ru/blog/11416 Видимо, и в самом деле это настолько распространено, что становится заметно. Надо почаще употреблять «суть» и прочие популярные архаизмы грамотно – авось у кого в голове и отложится. У меня же отложилось.