July 13th, 2013

(no subject)

Осознал, отчего я не могу нормально смотреть живопись. Это какая-то личная особенность зрительного восприятия: я НЕ МОГУ смотреть ДОЛГО и ВДУМЧИВО. Не думаю, что это как-то связано с плохим зрением – скорее, плохое зрение как-то связано с этим. Вот знаете, как у собак и старух бывает «избирательная глухота», так у меня – избирательная слепота. Тут вижу, тут не вижу. Где? Что? Ой, правда, а я и не заметил. При том какую-нибудь мохнатую гусеничку на тропинке я замечу раньше, чем вы со своим стопроцентным.

Вот картины, особенно какие-нибудь многофигурные композиции, пишутся все же с расчетом на то, что их будут разглядывать. А я не могу. Пришел, увидел, убежал. Что успел увидеть, то мое, а всматриваться и высматривать, как там волосы прописаны, как деревце на заднем плане прорисовано – не-а. Не могу. Мне… как это сказать? Скучно? Субъективно это, наверное, скука. Но скуку можно как-то преодолеть, пересилить себя как-то. А у меня объективно мозги отключаются. Как у непоседливого ребенка, которого усадили зубрить уроки. Вот есть люди, которые длинных текстов воспринимать не могут. Чуть фраза длинней полутора строк, или текст длинней трех абзацев – все, многабукаф, ниасилил. У меня все ровно наоборот: текст? Пожалуйста. Вон, Кса написала про Боттичелли, я прочел, потом смотрю картину, про которую она рассказывает – гляди-ка, и правда «хитоны с напуском, волосы как змеи», ага. Ого, да там собор на заднем плане. Теперь вижу. А покажи мне ту же картину без комментариев – дядьки какие-то, дети какие-то, ага, Мадонна с младенцем, вижу. А вглядываться и отличать одного дядьку от другого…

За что я импрессионистов люблю, Моне в первую очередь: их картины как раз написаны с расчетом на рассеянный взгляд близорукого человека. В «Мостик над прудом» или «Стог сена в Жаверни» не надо вглядываться: его надо просто увидеть как он есть. Это я могу, да. Я именно так и вижу.

(no subject)

Купил себе таки новый фотоаппарат. Таки Canon SX40. Разумеется, я как раз вовремя собрался его покупать: его как раз сняли с производства. Поэтому в одном ларьке на «Буденовском» мне сказали, что вы такой уже нигде не найдете (у них стояла модель SX50, ну, вы поняли), я вежливо ответил «Ага», зашел в другой ларек, и там его купил.

Ну, что: я им доволен. Не то, чтобы прям в восторге (это же не первый мой хороший фотоаппарат), но он делает все, на что я рассчитывал, и еще немного сверху. Вес в шестьсот грамм против привычных четырехсот не особо заметен, тем более после того, как я два месяца протаскал с собой килограммовую зеркалку. ;-)

Слайды (обладают самостоятельной ценностью, если не художественной, то познавательной ;-) ):

Collapse )

Один момент поверг меня в недоумение, может быть, знатоки фототехники объяснят, в чем тут дело. Про этот фотоаппарат везде написано, что у него диафрагма - f/2,7-f/5,8. Даже на официальном сайте: http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX40_HS/#p-specification Это, в общем, было единственным, что меня останавливало от покупки. Если я его в конце концов купил, то только потому, что у всех прочих фотоаппаратов сопоставимого уровня та же фигня. А я, в общем, привык уже, что при необходимости могу зажмурить диафрагму до 8. Хотя бы ради таких эффектов:



И тут я принялся крутить настройки диафрагмы, глядь – а там от 2,7 до 8. Внезапненько так. Котэ фшоке. Ведь, если я правильно понимаю, это-то как раз чисто материальная характеристика объектива, то, во сколько раз можно сузить «зрачок» диафрагмы, тут с цифровыми настройками особо не поиграешься, оно либо есть физически, либо нет. А если объектив фактически f/2,7-f/8, зачем писать, что он f/2,7-f/5,8? Пока что чувствую себя Эллочкой-людоедкой, которую обманули и подсунули гораздо лучший мех…

Collapse )

А еще мне щедрая in_lun презентовала совершенно безвозмездно, то есть даром, рабочую «Минолту» Dimage Z3. У меня своя такая есть, но она страшно глючит и, кажется, накрывается уже окончательно. Так что у меня теперь есть две хороших камеры: одна просто хорошая, без оговорок, а вторая хорошая, но которую не жалко (не жалко – это не ногами пинать, а, например, взять с собой в Серебряный Бор с расчетом на то, что ее могут и спереть, пока я купаюсь, или, скажем, на митинг какой-нибудь, где могут дубинкой долбануть).

А зеркалка, видимо, достанется Ольге. У девочек это сейчас круть и писк моды: иметь свою зеркалку с во-от таким объективом!