October 10th, 2013

Еще раз про "pox" и остальное

«Ironically, it appears his constant fear of plotters was merely a symptom
of the black pox, which can affect a man’s mind as much as his member, and
from which he expired a few months later».

«По иронии судьбы, его вечный страх перед заговорщиками оказался всего лишь симптомом черной оспы, которая может влиять не только на член человека, но и на его разум. От нее-то он и скончался несколько месяцев спустя».

По иронии судьбы, от черной оспы (насколько мне известно) нельзя умереть «несколько месяцев спустя», а уж тем более нельзя до этого быть ее скрытым носителем в течение нескольких лет. Уважаемый аффтар явно имеет в виду сифилис, который таки да, но который, насколько мне известно, никогда в жизни не назывался «black pox» (и на этой стадии влияет далеко не только на «член», но и на многое другое. Зато какая аллитерация! "A man’s mind as much as his member"...) Не, нуачо, и то «pox», и это «pox», какая, нафиг, разница-то? Вот из принципа напишу «черная оспа», пусть хоть люди поржут.

Дайте мне подходящую стенку, шоб об нее убиться! Я раньше думал, что предел авторского идиотизма и раздолбайства - это поместить крепость, где происходит значительная часть действия, на северном берегу реки, а на карте нарисовать - что на южном. Ну, этот, кажись, его переплюнул. Collapse )

И при том, несмотря на все, на что я тут уже полгода жалуюсь, я таки понимаю, отчего мужик популярен. Он небрежен, он лепит жуткие ляпы, он практически лишен чувства юмора (хотя иногда пытается шутить... как умеет), у него странный, местами корявенький стиль, в духе "И тогда мы порешили... - и рыцарь задумался, пытаясь вспомнить, кого же они порешили", который аццки трудно переводить именно потому, что его надо переводить штампованными фразами, - и тем не менее популярность его, в общем, заслуженная. Возможно, конечно, это синдром "бледной спирохеты" (кстати, о сифилисе), но я так не думаю. У чувака есть тот самый витаминчик, которого, очевидно, недостает нынешнему молодому поколению. Collapse )

К вчерашнему и позавчерашнему

Загадочную болезнь pox буду переводить - "пупыри". Звучит мерзко, непонятно, расплывчато, при этом понятно, что, в принципе, несмертельно.

Описывая ситуацию, забыл упомянуть несколько забавных подробностей. Например, что проблема решилась в результате одного (максимум - нескольких) визитов целительницы в становище шлюх. Не представляю, что там могла сделать целительница за такой короткий срок при условии отсутствия антибиотиков, то есть травками и прочими народными снадобьями. Хотя, впрочем, представляю. Выявить и выставить взашей источник заразы. ;-)

А болезнь, похоже, была все-таки трипак. Потому что последствия описываются как "костер в штанах", это же, вроде, оно самое?

О воспитании эмпатии

Это я написал около года тому назад, по поводу дискуссии в каком-то журнале, но, кажется, так и не выложил. А тут вот наткнулся, разыскивая совсем другое, и решил, что оно будет кстати - к разговору об обязательных для прочтения книжках, которые в результате будут прочитаны невовремя.

Есть такие книжки - детские и недетские одновременно. Детские в том смысле, что их обычно скармливают именно детям, зачастую именно для детей они и писались, хранятся они в детских библиотеках, нередко входят в школьную программу, и иногда вызывают у взрослых трогательные ностальгические воспоминания, вселяющие уверенность, что, если ребенок этой книжки не читал - его детство прошло зря. А недетские они в том смысле, что книги эти, как говорится, «тяжелые». Эвкатастрофой там, как правило, не пахнет, а если в конце и случается эвкатастрофа, то вкус у нее обычно горький. Вот одна из моих френдов вспоминала «Черную курицу», есть еще замечательная детская книга «Белый Бим Черное Ухо», Андерсен таков в большинстве своем... ну, наверно, всякий может припомнить «детскую книгу», от которой ему и в детстве плохо спалось, и сейчас бы перечитывать не стал. И человек, по которому в детстве «Черная курица» или «Белый Бим» проехались танковой гусеницей, разумеется, своему ребенку их ни за что не подсунет. Люди, у которых в памяти «Черная курица» осталась трогательным детским воспоминанием, исполнятся презрения к этому слабаку и примутся рассуждать о поколении, выросшем на сахарине, и т.п. И что такие книжки читать непременно надо, потому что это хорошая прививка, и так далее.

Так все-таки: читать или не читать? С одной стороны, если совсем оградить ребенка от «тяжелых» книг, может вырасти эгоистичный слабак, лишенный эмпатии (хм... насколько я знаю, сила эмпатии у данной конкретной особи от количества прочитанных книжек зависит мало... ну, да ладно). С другой стороны, у детей хватает поводов для ночных кошмаров, ни к чему давать им новые (хм... насколько я знаю, если ребенку снятся кошмары, повод себе он сыщет... ну, да ладно).

Так вот, что думаю по этому поводу лично я. То есть ИМХО. Collapse )