October 7th, 2015

(no subject)

1) Ааронович - истинный кладезь новой, неизведанной лексики. Узнал вот слово "nazareth" в значении "черный рынок, рынок, где торгуют краденым (брит.)" Ни "Мультитран", ни даже Urban Dictionary этого слова не знают. Происхождение неясно: Глюк подозревает рифмованный сленг кокни, но носители языка нигде об этом не упоминают.

2) Из обсуждения на инсайде внезапно узнал, что, оказывается, многие понимают выражение "попасть пальцем в небо" как Collapse ) А кстати!

"Попасть пальцем в небо" означает:

предположение, впоследствии оказавшееся верным, сказать наугад нечто, что оказывается правдой
25(15.1%)
промахнуться, сказать что-либо некстати, не к месту, совершить ошибку.
141(84.9%)

Про Фандомную битву под конец

Хожу по Фандомной Битве, лихорадочно доголосовываю за последние квесты. С челленджем четвертого уровня успел почти впритык: сегодня последний день голосования. Вчера дочитывал миди четвертого уровня (тексты от 4000 до 15000 слов). Открыл для себя фэндом Life: непонятно, по какому принципу он устроен (в смысле, по какому канону они играют - такое ощущение, что по всем вообще ;-) ), но тексты очень и очень. Порадовал текст "Эффект парикмахера": кроссовер между "Стартреком" и мелким эпизодом из "Пикника на обочине". А у фэндома Great Wizards на мини были тексты по Аароновичу! Я это слишком поздно обнаружил, уже после того, как проголосовал. Надо будет сходить почитать. Надеюсь, рейтинг там все-таки за счет расчлененки, а не про то, как Найтингейл трахается с Питером...

А теперь - рекламная пауза.

Кому интересно - те фэндомы, кто мне нравится. Нажав на баннер, вы попадете в выкладки соответствующего фэндома (если вы залогинены на дайрях).

Collapse )

(no subject)

Первый настоящий заморозок. Добыл из шкафа зимнюю куртку для прогулок с собакой (а также катания на лыжах и всех прочих занятий, где не надо ехать в город и выглядеть цивильно). Нифига не жарко. Там еще и ветерок такой чудный... Но хорошо. Небо голубое, и все насквозь светится золотистым и зеленым. Как-то так:





Мысленно глажу себя по головке за то, что вчера потрудился заклеить окно и убрать цветы с балкона.

(no subject)

Чего-то сейчас задумался...

А вот представим себе совершенно абстрактную ситуацию: вы видите, как некто заведомо сильнее вас делает нечто заведомо скверное. Вас лично это скверное непосредственно не касается. Физической возможности заставить его перестать у вас нет никакой вообще (ни пистолета в кармане, ни могущественных союзников, которые вдруг придут на помощь, ничего такого). Но вы можете высказать свой протест. Но ваш противник агрессивен, и вы с вероятностью 90 процентов ощутимо получите за это в морду. Вероятность того, что он таки устыдится и перестанет, стремится к нулю. То есть вы ничего не добьетесь, просто выразите свое несогласие и, по всей вероятности, получите в морду - ну, и чувство глубокого морального удовлетворения, возможно.

Такое поведение - это

подлинное мужество
46(53.5%)
полный идиотизм
40(46.5%)


Результаты скрываются, чтобы никто не стеснялся. Я потом объясню, зачем спрашивал.

UPD: я, пожалуй, неотчетливо выразился. Я спрашивал не про диссидентов в 68 году и ваше отношение к ним, а про вас лично. Вот для вас, изнутри подобной ситуации - не обязательно политической, можно чисто бытовой, - такое поведение - это идиотизм или героизм?

«Круг света» - Большой театр

Я таки сходил туда еще раз. Сходив еще и на Фрунзенскую набережную, осознал, чем тут лучше. На набережной звук за спиной, картинка на том берегу, ты сам по себе. У Большого ты находишься внутри действа. Вот ты, вот картинка, вот вокруг объемный звук. Кругом еще и толпа, но она не особо мешает. Поэтому ни фото, ни видео не передадут того ощущения, которое это зрелище создавало вживую. И часть роликов явно была сделана именно с расчетом на «психоделическое» воздействие на зрителя внутри картины. То есть на экране, даже на большом экране, это будет выглядеть не совсем так.

Из фишек этого года - что роликов было много, и они не шли подряд, а чередовались случайным образом. За тот час, что я там провел, некоторые я успел посмотреть по два раза, а один - только раз, и то напоследок, когда уже собирался уходить. Даже не факт, что я видел все.



Collapse )

Видео выкладывать не стану, они не того качества. Если хотите, поищите в сети - там люди снимали со штативов на приличную аппаратуру.

"Говорить словами через рот"

Из комментов в журнале у Йовин.

Данная конструкция подчеркивает, что в ситуации важны все названные элементы, и в виду имеется именно то, о чем идет речь, а не другое, якобы аналогичное действие. "Говорить словами через рот" означает, что нужно/можно именно ГОВОРИТЬ (а не выразительно молчать), именно СЛОВАМИ (а не многозначительными жестами и недомолвками в стиле "ну ты же понимаешь..."), и именно ЧЕРЕЗ РОТ, а не, опять же, каким-то другим хитрым способом (который позволяет тебе как бы и сказать нечто, а в то же время снять с себя ответственность за сказанное и заявить "Я этого не говорил(а)!")

Кстати, любопытно сравнить другие аналогичные конструкции, в которых эксплицитно проговаривается то, что обычно подразумевается по умолчанию. Навскидку на ум приходит "подумать головой", "сходить ножками", "посмотреть своими глазами" и т.п. В любой подобной конструкции подразумевается нечто схожее: например, "сходи ножками" (а не "съезди на машине" или "погляди в подзорную трубу на расстоянии"), "подумай головой" (а не "котиком", как выражается Княжна), и т.п. Собственно, существование таких конструкций основано именно на том, что мы очень часто говорим нечто, имея в виду что-то не совсем то, а иногда и совсем не то.