November 2nd, 2015

Страшный сон

Очередной фик с ФБ. На этот раз - совершенно проходной, чисто для рейтинга. Почему-то на этой ФБ у нашей команды была очень популярна тема кошмаров, которые снятся киборгам. Текст неприятный, из серии "кровькишкираспидорасило", так что вполне можно и не читать. Одно утешение - он совсем короткий.

Он бракованный. Он давно это знает. Многие тесты он прошел только благодаря тому, что верно угадал, чего от него ждут.
Что делают с бракованными — он тоже знает. Один воспитатель как-то раз досадливо махнул рукой: «Эх, под пресс пойдет! Четвертый уже из этой партии...» Термин «пресс» в базе данных был, нашлось и несколько изображений. Так что он давно знает, что его ждет, если...


UPD: Немного переделал текст. [Spoiler (click to open)]"Под пресс пойдет" - не буквальное описание процесса ликвидации, а устойчивое выражение, сохранившееся со времен автопрома ХХ века. Все прочее - это то, как киборг понял услышанное.

(no subject)

Миттель привык есть по часам. Утром-то его кормят сразу после прогулки. А вот днем и вечером - в два и в семь. Он это знает четко... но своеобразно. Примерно в час дня и в шесть вечера, а то и раньше, он начинает суетиться. Вздыхать. Стенать. Подходить, ставить лапы, чуть ли не на колени забираться. Заглядывать в глаза преданно и проникновенно. Всячески мешать работать. Ну хозяин! Ну давай уже! Ну у тебя ж собака не кормлена! Ты что, забыл, да?!

Но к тому времени, как наконец наступает час Х, миттель отчаивается. Ложится и засыпает. То есть если успешно отмахаться от него в половине седьмого, в девятом часу вечера есть шанс посмотреть на часы и спохватиться, что собака-то у нас так и не кормлена. И даже мясо ей, внезапно, не сварено. Сама собака в это время лежит в уголку и смотрит десятый сон по принципу «Кто спит, тот обедает». И приходится его расталкивать, чтобы отвести на кухню и наконец накормить. Вот такой он, миттель, загадочный зверек.

Гендерное, спорное

Вот тут Дэль пишет про картонность и шаблонность женских персонажей у Стругацких: http://ikadell.livejournal.com/490879.html Там в комментах много интересного обсуждают, в частности, цитируют самих Стругацких:

«У меня в каком-то давнем посте была цитата из интервью с Аркадием Стругацким, которая это хорошо иллюстрирует:
"ВОПРОС: Почему в ваших произведениях, как правило, нет женщин на главных ролях?

ОТВЕТ: Толстой говорил, что можно выдумать все, кроме психологии. А я отказываюсь понимать мотивы женских поступков. Писать же о том, чего я не понимаю, я не умею. И вообще, женщины для меня как были, так и остаются самыми загадочными существами на земле: они знают что-то, чего не знаем мы, люди..." (процитировано в "Аркадий и Борис Стругацкие: Двойная Звезда," Борис Вишневский, 2004, стр. 50)».

umbloo задается вопросом, а зачем тогда «Стругацкие, если им было непонятно, как писать женщин, и неинтересно их писать, всё-таки это довольно упорно делали, используя два-три шаблона... Читатель бы не поверил в описываемый мир без женщин? ну, во-первых, картонные персонажи, по-моему, не много добавляют достоверности описываемого мира, а во-вторых - был же уже опыт, и не только собственный, "книг без женщин вообще"».

И это как раз заставило меня задуматься. А вот сильно ли мешают эти «картонные персонажи», на самом-то деле? Вот вам они мешали читать Стругацких? Мне - нисколько. Жанр такой, вообще-то. Женщина - подруга главного героя, он отправляется на подвиги, «а царица у окна села ждать его одна», этим ее функции в сюжете и исчерпываются. Collapse )

Резюма: а про девчонок никому не интересно. Ни мальчикам, ни девочкам. Для того, чтобы стало интересно «про девчонок», надо выйти за рамки жанровых стереотипов. Далеко не все этого хотят, далеко не все в этом нуждаются. Им и так неплохо. И от уровня автора это не зависит, кстати. Вот тому же Ефремову «про девчонок» интересно, скажем. Тоже под определенным углом зрения, но хотя бы так. А Стругацкие без этого прекрасно обходятся. Хотя Ефремов Стругацким как писатель оч-чень сильно уступает. Да у тех же Олдей яркие и запоминающиеся женские образы - гиде? А нэту. Ну, то есть, наверное, есть, если нарочно покопаться, но вот так навскидку - не, не вспоминается. А нафига они? Ну и вот. UPD: Насчет Олдей уточню, что поздних Олдей я просто не знаю. Последнее, что я у них читал - кажется, "Нопэрапон".

О хорошем воспитании и его последствиях

Очень часто при обсуждении, например, межгендерных взаимодействий, когда в очередной раз всплывает вопиющая неосведомленность, например, мужчины в каких-то чисто женских делах и проблемах[Spoiler (click to open)] (последнее, что пробегало мимо меня на фейсбуке - это когда один мужик наивно осведомился, разве у женщин в груди молоко не все время есть), дискутирующие хватаются за голову и риторически вопрошают: но ведь он же женат! У него есть сестра/мать/дочь! Как можно не знать элементарных вещей?!!

Так, будто сам факт совместного проживания дает полный доступ ко всей информации о человеке, ага.

Нет, ребятушки. МОЖНО. Можно много лет прожить с человеком в одной комнате, спать в одной постели, и не знать о нем элементарных вещей. Особенно - особенно - когда тебе это удобно. Collapse )

Архиолухи

Ну, и чтоб не заканчивать вечер на минорной ноте - очередной фанфик с ФБ.

— Выручай, Стасик, а? — взмолился Серега. — Ну некому, кроме тебя!
— Слушай, Серый, — задушевно, по-свойски отвечал ему Стас, — у меня транспортное судно. Армейский транспортник. Грузовик, понимаешь? Для перевозки людей он категорически не приспособлен. Я им элементарных удобств обеспечить не смогу. У нас там сортир один на всех, и тот совмещенный с душевой!
Серега досадливо цокнул языком.
— Это не люди, Стас, — объяснил он. — Это археологи. После двух месяцев раскопок. Их уже два дня как должны были забрать, у них продукты кончились, они там второй день из синтезатора питаются. Можешь их хоть в трюм штабелями сгрузить, они тебе все равно «спасибо» скажут!

На первый взгляд археологи сильно смахивали на пиратов: такие же небритые, чумазые, оборванные, и все в разномастной камуфле. Когда приманенный маячком корабль опустился на размеченную для него площадку и заждавшиеся рейса пассажиры хлынули навстречу, капитан даже невольно поежился...

Сугубо гуманитарное

Третьего дня ездил к матери настраивать телевизор. За лето там что-то намудрили с антенной, и у нее потерялся канал "Культура", а она только его и смотрит.

Запустил автоматический поиск каналов, потом стал перебирать найденное. Вроде что-то нашел, но логотип другой. Ну, думаю, поменяли логотип. Поставил ей на пятую кнопку.

Оказывается, что это не "Культура", а какой-то Пятый канал. Тоже ничего, старье всякое крутят, но ни опер тебе, ни балетов в нужном количестве.

Приехал снова. Ищу. Пятьдесят с лишним каналов - "Культуры", сцуко, нету! Православный канал есть, армейский есть, два канала с мультфильмами, четыре - для домохозяек, "Культуру" - как корова языком слизнула! Блин.

Поискал, на какой частоте она должна вроде быть (на сайте самой "Культуры" про это молчок). На указанной частоте обнаружился РенТВ, не к ночи будь помянут.

Плюнул, принялся искать вручную по всем частотам. Ах, да: в довершение всего, у матери почти сдох пульт, так что все это я делал кнопками на морде у телевизора, которые, строго говоря, для этого не очень удобны.

И что б вы думали? Таки нашел. И очень даже прилично показывает, то есть не так, чтоб ее можно было по ошибке принять за белый шум. Вот спрашивается: какого черта автопоиск ее пропустил? Из пятидесяти с лишним каналов - именно "Культуру", и ничто другое? По-моему, это происки. Не знаю только, чьи.