July 5th, 2018

Гарри Поттер и Нога Акинфеева



Сейчас размышлял о "Ноге Акинфеева" и вспомнил, как Гарри Поттер в "Методах рационального мышления" предлагал отменить снитч в квиддиче. Я даже процитирую, для тех, кто не читал или не помнит:

Collapse )

Вот мне кажется, что Гарри туп. Эмоционально туп, как часто бывает с детьми, умными не по возрасту. С возрастом, если такие люди еще немного умнеют (зачастую они так и остаются на уровне школьного вундеркинда), они начинают понимать головой то, что их сверстники интуитивно чувствовали еще в восемь лет. Или не начинают... Люди хотят увидеть историю. Историю, которую можно потом пересказывать, обсуждать и делиться ею. Люди, конечно, любят истории о том, как кто-то трудился в поте лица и завоевал заслуженную награду. Но эти истории скучноваты, и они их и так слышат каждый день (и очень часто это вранье, потому что награда достается не тому, кто трудился в поте лица, а тому, кому повезло с родителями, например - собственно, МРМ как раз про это, начиная прямо с завязки сюжета: тетя Петуния вышла замуж не за тупого Дурсля, а за клевого профессора, и Гарри вырос совершенно другим человеком!) Куда больше нравятся - и запоминаются - истории о чуде. О том, как кому-то - да, безумно повезло. Пусть заслуженно повезло, но все равно - повезло! О ноге Акинфеева. О том, как Гарри Поттер - из другой книги - поймал снитч ртом. Ну, такое. Думаю, в футболе нет снитча только потому, что его невозможно изготовить. Пока.

О справедливости

Глупое животное боится орудия наказания. Веника, газетки, палки. Оно не видит сложных связей, видит только самые простые и очевидные: взяли в руки веник - будут бить. И впадает в истерику при виде веника.

Умное животное - например, Рэй, - орудия наказания не боится. Он прекрасно понимает, что ударить можно не только веником, а если хозяин взял в руки веник, скорее всего, он просто собирается мести пол. Рэй знает правила: что можно, что нельзя, что нельзя совсем. Если он ничего не нарушил, бояться нечего, и веник - это просто веник.

Но вот если его наказывают, когда он считает, что ничего не нарушил - тут он впадает в истерику, да. Даже если его не бьют, а всего лишь отправляют "на место". Вообще команду "на место" он прекрасно знает и выполняет, хотя и неохотно (что не мешает ему в другое время, без команды, преспокойно спать на этом матрасике). Но когда его посылают "на место" явно за что-то конкретное, он рычит и огрызается (сторонний или неопытный человек мог бы всерьез испугаться - собственно, так и появляются шнауцеры-отказники). Он же всего лишь пытался сожрать щетку от этого злого пылесоса, за что же его на место? Он не заслужил! Он, конечно, не знает слова "справедливость", но само понятие о "справедливости" как соблюдении заранее известных правил прослеживается четко. Если он сожрал что-то со стола, и его наказывают, это справедливо, и он не возражает. Заслужил, ага. Но если его наказывают за что-то, что он не рассматривает как запретное... у-у!

Ипомея

День у нас вчера был очень тяжелый. Мы делали крайне нудную и трудную работу, которую, по-хорошему, надо было выполнить уже давно (в сущности, все сводилось к генеральной уборке, но были нюансы). Но зато у меня на балконе расцвела первая ипомея! И очень красивая. Вот такая:

IMG_2096

Не помню, какого цвета она должна была быть (я, как всегда, накупил кучу самых необычных - и они, для разнообразия, проросли ВСЕ, не то, что в прошлом году, когда самые красивые как раз и не взошли), но этот мне нравится.

Другие ипомеи пока не распустились, но из-за того, что холодно, вчерашняя ипомея не завяла к вечеру, как обычно, а только сегодня сворачивается в кулачок.

Газоны

Сегодня я узнал... точнее, уже вчера, но вчера было некогда, - что в Англии стриженые газоны ТОЖЕ СОХНУТ! Знакомая путешествует по Англии, пишет: "Гайд-парк (стриженые газоны на полянах высохли, дикие злаковые в тени пышно колосятся)". То есть дело все же не только в наших алчных жилищниках и бешеных дворниках, которые бреют газоны под ноль. Дело, сцуко, в климате! Англичане не "умеют выращивать красивые газоны". У них просто влажно и тепло (сравнительно), и обычно основная проблема - что трава растет слишком быстро и стричь ее надо регулярно. Когда у них погода как у нас обычно летом - жарко и сухо, - у них и газоны такие же, как у нас. Никакого особенного ноу-хау, просто климат.

Чувствую себя как те герои Макаренко, которые взялись производить дрели по образцу немецких заграничных, в общем, и обнаружили, что дрели при работе искрят. Они из кожи вон лезли, чтобы решить проблему - нет, искрят и все тут! А потом выяснилось, что заграничные тоже искрят...

Вы спросите - а как же в Америке? В Америке лето намного жарче нашего, как же они-то ухитряются выращивать нормальные газоны? А это мы обсуждали в свое время: https://kot-kam.livejournal.com/1771072.html#comments Второй главный признак злодея - "он слишком много поливает газон". Газон перед домом - это личная радость и гордость каждого домовладельца, поэтому в сушь его надо поливать скока надо, безоглядно расходуя воду. Перед каждым уважающим себя домом стоит автоматическая поливалка и хреначит с утра до вечера - вот mithrilian поправила, что не с утра до вечера, а по ночам и по часам, но все равно - регулярно. Тогда он будет зеленый, да (обсуждение последствий см. по ссылке в комментах). А если не поливать, то нет, не будет. Поливать таким образом километры московских газонов, конечно, можно: Москва богатая, да и у нас тут все же не Атланта, воды хватает пока. Однако куда рациональнее было бы предоставить расти на газонах одуванчикам, пырею, подорожнику и прочим местным дикорастущим травам. Чем пытаться вымучить из себя стриженые газоны по образцу влажной Англии.