?

Log in

No account? Create an account

Дом Камышового Кота

History

31st May 2019

10:08am: К давешнему разговору об объективной информации
Какую информацию лично я готов считать объективной? Вот цитата из статьи о разных видах одноразовых пакетов:

Read more...Collapse )

В каком случае она становится необъективной? В том случае, если какие-то из приведенных фактов оказываются недостоверными и/или приведенных фактов недостаточно, чтобы принимать взвешенные, обоснованные решения (например, об использовании таких пакетов). Скажем, проведенные исследования показали, что эти биоразлагаемые полимеры в условиях компоста не разлагаются (и знакомая подтверждает, что у нее в компостной куче пакет, заявленный как биоразлагаемый, не разложился). В статье об этом ничего не сказано. Либо автор не в курсе этих исследований, либо (поскольку он специалист в данной теме) не счел нужным о них упомянуть. Таким образом, информация недостоверна, неполна, и для того, чтобы она стала объективной, необходимо дополнить ее другими источниками.
10:23am: Скворец
IMG_6238

Интересно, чего это он так крыльями размахался? Птенец, что ли?
10:27am: После дождя
Вчера, после нескольких дней жуткой духоты - не столько жарко было, сколько на голову давило, - нас наконец-то накрыло грозой. Гроза ходила кругами, заходила сразу с двух концов, грохотала часа полтора без перерыва и наконец пролилась ливнем. Теперь на улице все благоухает, как в парнике.

Радугу показали так себе, скромненькую.

IMG_6208

Read more...Collapse )

IMG_6275
10:31am: Совсем устал...
И колеса откинул.

IMG_6109
10:40am: Закатное небо
IMG_6306

С перерывом в полчаса.

IMG_6307
10:41am: Портрет шнауцера в интерьере
IMG_6292
11:21am: Экология и жизнь
А я вот думаю-думаю: а не стоит ли за этой всеобщей помешанностью на экологии, особенно заметной на западе (материалы об экологии занимают существенное место в лентах западных новостных агентств, в разных странах Европы зеленые то и дело выигрывают выборы разного уровня...) некий соцзаказ, не имеющий прямого отношения к экологии, а имеющий отношение скорее к экономике? Потому что если наука, техника и человеческое общество будут дальше развиваться в намеченном направлении, то нам грозит банальное перенаселение. Уже не потому, что планета Земля всех не прокормит - наверно, прокормит. А просто потому, что не надо будет столько людей. Рук рабочих столько будет не надо, их всех банально будет нечем занять. А кормить все равно придется, и более того - от безделья они начнут дурить, и дурить опасно. Поэтому лучше сделать так, чтобы все эти люди попросту не рождались. Вот сейчас еще Африка с Азией подтянутся, разбогатеют, перевалят за второй демографический переход - и хватит уже. Семь миллиардов - это и так дофигища, не надо столько. Давайте через пяток поколений оставим где-то полмиллиарда, этого больше чем достаточно.

И экология (я имею в виду, разумеется, не науку экологию, а ее популярное отражение в прессе и в обывательском сознании) в этом деле играет не последнюю роль. Потому что большинство статей о глобальном потеплении, о парниковых газах, о морях, забитых пластиком, о реках, текущих антибиотиками, исподволь подталкивает к мысли, что корень зла - в человеке. В самом факте человеческого существования. Нет, в статьях об этом пока не пишут, потому что ну как бы неэтично, да, но в комментариях эта мысль звучит регулярно. Человек, ты зло, убей себя об стену. Практически любая деятельность Homo sapiens - ну, кроме направленной собственно на защиту экологии, - вредит экологии. Построил завод - вредишь экологии. Распахал поле - вредишь экологии. Путешествуешь - вредишь экологии. Ешь мясо - вредишь экологии. Отдыхаешь - вредишь экологии. Сходил в магазин - навредил экологии. Купил автомобиль - вредишь экологии. Завел собаку - вредишь экологии. Завел кошку - вредишь меньше, но только если ты ее дома держишь, на улицу не выпускаешь, а так вредишь еще хуже. Короче, лучшее, что ты можешь сделать для экологии - это не рождаться вообще, но раз уж родился, то живи, конечно, только детей лучше не заводи, а то это страшно вредит экологии. С точки зрения современной экологической сознательности самый лучший человек - это Куздра. Путешествовать не любит, машины не имеет, в привычках умерен, бытовые условия предпочитает первобытные, детей не завел. Будьте как Куздра. Живите скромно, сорите поменьше, не оставляйте потомства.
12:56pm: Давным-давно пришел к выводу, что удобнее всего покупать носки в Ашане. Дешевые ашановские носки стоят дешевле билета на метро, покупаешь раз в месяц пачку одинаковых, надел - постирал, протерлись - выкинул, пасьянсы после стирки раскладывать не надо, бери любые. Но...

- Эти сволочи стали делать синие носки! А при тамошнем освещении они выглядят точно так же, как черные!
- Они по-прежнему продают носки по две штуки. На фоне этого все остальное - мелочи.
2:17pm: Иллюстрации
Фейсбучная лента любезно подогнала иллюстрацию к посту об экологии и перенаселении. Это общество, где детей любят. Правда любят. Очень любят. Где стараются завести как можно больше детей. Где их считают божьим благословением, а бездетность - страшнейшим проклятием. Где, конечно, не раздумывают над тем, можем ли мы позволить себе второго ребенка. Где говорят: "Ребенок - гость в доме", и много других красивых слов.

Read more...Collapse )

https://www.facebook.com/Epicalyptic/videos/2661384610603355/

Еще сто лет назад в Британии, Франции, США и России было так же.

И еще одна иллюстрация: что будет, если при сохранении нынешнего народонаселения всем обеспечить стандарты потребления, принятые в золотом миллиарде.



Все эти люди стоят в очереди, чтобы покорить Эверест. Они заплатили за это от 30 до 100 тыщ баксов. Некоторые из них уже умерли в этой очереди. То есть вы в 88 году за колбасой так не стояли, как они за Эверестом. Понятно, что это высший уровень потребления, самые сливки, тсзть. Но в менее элитных местах та же фигня. Барселона, Венеция, Амстердам, другие популярные туристические направления одно за другим вежливо или не очень сообщают, что они уже захлебываются, и туристов им тут хорошо бы поменьше. Исландия начинает подумывать, что она уже как-то не готова каждый год принимать в качестве туристов вдвое больше народу, чем там вообще живет. Ну, и так далее. То есть нет, с голоду умирать никто не будет, накормить всех накормят. Но это не помешает людям давиться насмерть в очередях за чем-нибудь менее насущным, на какую-нибудь выставку Серова.
6:28pm: Внезапно сообразил, что известная статья журналистки, попавшей в тренингосекту, по структуре воспроизводит стандартное повествование о встрече, например, с ведьмой. И ключевой момент тот же самый: "А потом я ничего не помню". И это-то и есть самое страшное. Произошло нечто важное, чего ты не помнишь, а потом с тобой стало все плохо. Как инициация навыворот.
Powered by LiveJournal.com