July 20th, 2019

Розовая ипомея

IMG_2266

Сегодня на балконе распустились две ипомеи: справа фиолетовая, а слева - темно-розовая, почти алая.

В этом году как-то само получилось, что справа все ипомеи фиолетовые, а слева почти все - розовые. Так что по осени можно будет семена собирать не просто так, что вырастет, то и вырастет, а по сортам.

IMG_2268

Collapse )

Интересно, что "свои" семена у меня мелкие, ссохшиеся, вдвое мельче покупных. А прорастают и растут лучше. Хотя, казалось бы.

Дачное

IMG_1748

В этом году красная смородина уродилась на славу. Но, как тонко заметил Глюк, вкусовые качества красной смородины сильно уступают ее эстетическим достоинствам. Поесть ее с куста в охотку - одно дело, а так ее много не съешь. Ну ничего, заморозили, буду экспериментировать с компотами. До конца лета, когда с дачи вернется бабушка и морозилка потребуется для других целей, надеюсь управиться.

Collapse )

Урожай

Три разновидности одного сорта: желтая, оранжевая и красная. Как сам сорт называется - я, разумеется, не помню, eriol_mithlas, наверно, знает. Ну, и они не очень-то черри: самый крупный с приличную такую сливу. Но сорт хороший, надо будет семена собрать со всех трех.

IMG_2284

И надо будет в следующий раз не жадничать и не втыкать восемь кустов в один горшок, пусть и очень большой. Завести, что ли, отдельный большой ящик для помидоров?

К вопросу об отношении древних исландцев к пейзажам

На этот пост меня сподвиг разговор в комментах к этой фотографии alla_hobbit, которая сейчас путешествует по Исландии: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2611979442148021&set=a.1268569419822370&type=3&theater



Кстати, о любовании пейзажем. (Проблема лучше понятна тем, кто более или менее изучал саги). Известный тезис о том, что древние исландцы "не видели" пейзажа (на весь огромный корпус древнеисландской литературы имеется один (1) эпизод, который можно счесть за "любование пейзажем", и то с оговорками), несколько противоречит тому, что у нас имеется такой источник, как исландские топонимы. Страну заселяли "с чистого листа", названия давались на ходу. Часть этих названий связана с именами первопоселенцев ("хутор такого-то"), с какими-то событиями, зачастую случайными ("они вышли на небольшой мыс и убили там нескольких лебедей. Этот мыс назвали "Лебединый мыс"), с географическими приметами ("Поперечная река", "Ледниковая река") и так далее. Но часть этих названий, несомненно, описательные. Вот взять, скажем, этот самый "Черный водопад". Название меткое, как нельзя более подходящее. Но для этого, как минимум, надо было увидеть, что этот водопад действительно черный. Или знаменитый "Гулльфосс", "Золотой водопад". Может ли дать такое название человек, который не имеет привычки любоваться пейзажем?

Collapse )

Заметьте, я не утверждаю, что древние исландцы, напротив, были тонкими ценителями красот природы, просто почему-то сочли нужным об этом умолчать в своей литературе. Возможно, и не были, а их интерес к природе (включая цвет рек и водопадов) был, опять же, сугубо практическим. Однако же утверждать, что исландцы не умели видеть дикую природу, только на том основании, что до нас не дошли описания пейзажей, это то же самое, что утверждать, будто древние греки не различали синего цвета, потому что в греческом языке нету слова "синий". У греков, может, и не было слова "синий", однако же синий цвет они вполне себе видели - что доказывается тем, что в живописи они синюю краску прекрасно использовали, и с зеленой ее не путали. А древние исландцы не оставили художественных описаний пейзажей - зато оставили названия, где порой в двух словах сказано то же самое, на что писатель нового времени потратил бы полстраницы и дюжину эпитетов.