June 21st, 2020

Про ссылки на википедию

Вообще у современных высоколобых ссылки на википедию считаются дурным тоном. Понятно же, что википедия - мировая помойка, что туда может писать кто угодно, и что ты мне тычешь свою википедию, ты мне ссылку на первоисточник дай!

Так вот: википедия, помимо получения сведений о том, о чем ты сам вообще ни черта не знаешь (я там, например, животных и растения смотрю), удобна, в первую очередь, для ссылок на фоновые знания. И именно так я ее и использую обычно. Есть вещи, про которые я знаю, откуда я это взял. Это я читал у Платона, вот вам ссылка на Платона. Это я читал у Франса де Вааля, это у Виктора Франкла, это у Бахтина, вот вам ссылка с цитатой. А есть вещи, которые я просто знаю. В универе на лекции рассказывали. В интернете мимо пробегало. В каком-то переводе понадобилось. В детстве читал (и нет, не в журнале "Мурзилка"). Из разряда "нувсежызнают" [Spoiler (click to open)](обычно, в зависимости от интеллекта говорящего, этой фразой маркируется либо то, что он сам узнал вчера и теперь гордится, либо то, чего 99 процентов населения не знают, а сам он знает только потому, что последние двадцать лет плотно интересуется данной темой). Где я вам буду первоисточник искать, если книжку, в которой я это прочел, в библиотеке давно списали за ветхостью? Я пойду в википедию, проверю, что там написано именно то, что мне известно, и дам ссылку. В качестве доказательства в жарком споре с переходом на личности оно не годится, там действительно придется копать первоисточники; но для первого знакомства собеседника с темой, в качестве пояснения, что я имел в виду, чтобы не перепевать Карузо своими словами - почему нет-то? Потому что у собеседника корона с головы свалится? Ну сорри, с коронованными особами я предпочитаю не спорить.

Охотничий инстинкт

Когда говорят "инстинкт", обычно на самом деле имеется в виду, что вот есть такой черный ящик, мы не знаем, как он работает, но результат налицо. С охотничьим инстинктом та же фигня. Есть распространенное заблуждение, что животные охотятся, потому что голодны. Отсюда, например, обычай не кормить кошку, чтобы она лучше ловила мышей, и тому подобное. Заблуждение это основано на том, что в естественных условиях животные обычно голодны, и если они поймают мышь, они ее съедят. Но на самом деле это не так.

Разумеется, животное, обожравшееся от пуза, охотиться не будет - но не потому, что не голодно, а потому, что не может. Оно занято, еду переваривает. Но вообще кошка охотится не потому, что голодная, а потому, что ей прикольно. Охотничий инстинкт, да. И с голодом это напрямую никак не связано. Ей либо прикольно охотиться, либо нет.

Опять же, разумеется, в дикой природе хищник, которому не прикольно охотиться, попросту не выживет. Но в домашних-то условиях они успешно выживают. И такого кота ты мышей ловить не заставишь, сколько ни мори его голодом. Он не умеет, не хочет и не будет. Он весь изноется, он будет воровать и попрошайничать, если ты его не кормишь, он пойдет по соседям, но до ловли мышей не опустится. В его сознании мышь просто не ассоциируется с едой. Ну, шуршит что-то такое за стенкой, и чо? Какое отношение это имеет к нему? Для него это как труба, гудящая в сортире - фоновый шум, и только.

Точно так же как рабочую, охотничью кошку ты не ловить мышей не заставишь, сколько ее ни корми. Collapse )

Кошачьи хроники



Котище-Маркизище. В жару котики валяются по всему двору в блаженной неге. Вот это Маркиз валялся на дорожке к нашему подъезду, а мы мимо шли. Потискали, сделали из кота кролика. Кот доволен.

Collapse )


* * *
Вчера в три часа, когда в небе как следует загромыхало, я спохватился, что собаку-то я так и не выводил. Грозы он боится, но к подъезду отлить выйти согласится. Повел. Рэй дошел до ближайшего дерева, остановился задрать лапу, посмотрел за дерево, а там - котики!!! Оба соседкиных кота растянулись на автостоянке и дрыхнут. Рэй и про грозу тут же забыл. Тянет меня к котам. Я его оттащил. "Это, - говорю, - не тебе котики! Ты зачем на улицу вышел? Делай свое дело!" А он дерево с другой стороны обогнул - и снова к ним. Котики же!!! Мне котики! Ближайший, Рома, тот, который нервный, голову поднял, мявкнул недовольно. Мол, уберите эту вашу пакость немедленно!

Ладно, Рэй, наконец, отлил, я его увел. В следующий раз вывожу его вечером. Он первым делом - туда, на автостоянку! Ну, я его веду спокойно - ливень прошел стеной, земля мокрая, котики, небось, дома десятый сон смотрят. Рэй нюшит-нюшит, нюшит-нюшит: нету котиков! А ведь были, он все помнит! Ну, увожу я его прочь, поднимаю голову - а на капоте джипа Рома застыл. Как задницу вылизывал, так и завис с задранной ногой. Аж рот разинул от негодования и изумления. Как?! Эта тварь снова здесь?!! На нашей автостоянке?!!

* * *
Вообще в жару весь район завален котиками: дикими, полудикими и совсем домашними. Все, кого выпускают на улицу, выползают греться на солнышке. Третьего дня иду к остановке - лежит на бетонном блоке кошатина, явно домашняя, судя по ошейничку, или, по крайней мере, ухоженная дворовая. И явно не прочь, чтобы ее погладили. Я ее почесал за ухом, кошатина разнежилась и вывернулась кверху пузом. И так самозабвенно каталась и валялась на этом бетонном блоке - а он довольно узкий вообще-то, - что свалилась с него на землю. И еще на меня же и наорала обиженно, как будто это я ее уронил.

* * *
Юная поросль чорного прайда.

Кто-то из старших.



Collapse )

Дорожка к подъезду

Вопрос чисто практический, хотя почти бесполезный. Время от времени натыкаешься на разные слова для обозначения того, о чем ты даже и не думал, что оно как-то называется. "Пятка косы", например. Так вот: есть ли отдельное слово для дорожки, ведущей к подъезду многоэтажки? Ну, представляете, да: вот стоит многоподъездный дом, вдоль него тянется проезд с тротуаром, а от этого проезда к каждому подъезду идут ответвления уже чисто для пешеходов. Эти ответвления как-то отдельно называются? Есть специальное слово?

Человеческое отношение

На той неделе возил бабушку к врачу в платную клинику. Она сходила, ей сделали УЗИ, она побеседовала с доктором, все дела. Выходит, говорит: "Нет, я к этой больше не пойду. Она вроде и ничего, все по делу сказала, но человеческого отношения нет". Ну ок, не пойду так не пойду, хозяин барин, любой каприз за ваши деньги. Но я вот понять не могу. То есть у меня вообще плохо с такими вещами, но: вы правда хотите, чтобы врач к вам относился как к человеку? Вот серьезно? А что такое для вас "человеческое отношение"?

Для меня лично "человеческое отношение" - это когда я воспринимаю человека как равного себе и жду от него того же. С клиентами, будь то в клинике или в магазине, такого быть просто не должно. Нет, ну вы сами посудите. От человека ты ждешь разумного, адекватного и доброжелательного поведения. На человека можно обидеться, рассердиться, разозлиться, если что-то пошло не так. Если возникли проблемы, ты ему об этом скажешь, даже наорешь, если придется. Ну, и от него ты ждешь примерно того же. С клиентами разве так можно? Collapse )

Впрочем, бабушка опытный пациент, и явно знает, чего хочет. Видимо, доктор недостаточно тепло улыбалась, недостаточно проникновенно смотрела и не использовала нужных коммуникативных единиц, дающих пациенту понять, что врач принимает его проблемы близко к сердцу: [Весь пост читайте, там все важно.]

Я: Да-а. А если он скажет: «Вставайте понемножечку, потихонечку...»? Видите диминутивы?
Мэнцзяо: Значит, он ещё включает больного в свою личную сферу и действует … как сказать? Старается сделать так, как для больного хорошо!
Я: Во-о. Молодцы. Теперь понимаете, что для русских важно? Русскому очень важно показать, что вы включили его в личную сферу. Ма-а-аленькими средствами показать. Разными - то, тут, диминутивчиками… И когда уже вы это сделали… (держу интригующую паузу) можете его ругать! (Все смеются и радуются). Да, ругайте его после этого спокойно! Он не обидится! Вы уже показали, что в целом вы за него, на его стороне, понимаете?


А кстати, возможно, под "человеческим отношением" именно это и имеется в виду. Что тебя включают в свою личную сферу (у нас в языке для этого во-от такой арсенал специальных коммуникативных единиц! - ну, см. пост Вилли Вонки). И заметьте, это совсем не то же самое, что относиться как к человеку. В личную сферу что угодно включать можно: младенца, собаку, овцу, лужайку, дом, город, книгу, философскую концепцию. А относиться к этому как к самостоятельной личности - пфе! Это совсем не обязательно.