July 16th, 2020

Вина и стыд

Вместо эпиграфа:
"На данный момент существует две культуры: культура вины и культура стыда.
[Spoiler (click to open)]Культуры вины — ярким примером которых является западное христианское общество — ориентируются на абсолютные нормы морали и в качестве главного морального достояния стремятся к развитию у личности чувства вины, внутреннего переживания собственной неправоты. (Это не значит, что представителям данных культур в меньшей степени знакомо чувство стыда. Их отличие от культур стыда состоит в том, что последние переживают стыд там, где мы ожидали бы появление чувства вины).
В противоположность этому, культуры стыда (страны востока) основаны на переживании неспособности следовать общеизвестным и четко артикулированным предписаниям подобающего поведения. В культурах стыда главным мотивирующим началом является стыд — ориентация на отношение к поступку других людей, окружения, социума в целом
".

В сущности, ссылку можно было бы и не ставить - это такое, общеизвестное (ну, если не всем, то тем, кто вообще интересуется подобными вещами). Предполагается, что культура стыда - это внешний локус контроля, "что станет говорить княгиня Марья Алексевна", а культура вины - внутренний локус контроля, "что я сам о себе думаю, даже если этого никто не знает". И как бы культура вины по умолчанию лучше, чем культура стыда: человек из культуры стыда сделает что угодно, если это можно аккуратно замести под коврик, а человек из культуры вины сам себя контролирует. Типа. Но вот я в последнее время думаю, что не все так просто. И что навязшие в зубах психоложеские рассуждения о "чувстве вины", которое мешает жить там и сям и от которого надо избавляться (ну, там, где оно неуместно), возникают оттого, что наша психология, во всяком случае, популярная, доступная дилетантам вроде меня, идет с запада, из англоязычной культуры, и переводится на русский зачастую без оглядки на разницу языков, культур и мировоззрений. Вот и английская википедия подтверждает:

Collapse )

То есть не все так просто с "культурой вины" и "культурой стыда". Да, там, где американец "виноват", там русскому "стыдно". Но это не тот стыд, о котором думает американец, услышав слово shame. Может быть, если просто заменить один термин, "культура стыда", на "культуру позора", все как раз встанет на свои места.

Хумус и морковка

Слушайте, иностранцы! Фиг с ней, с виной и стыдом, у меня проблема посерьезнее. В качестве угощения гостям (одноклассники пришли в гости) предлагается хумус и морковка. Берешь морковку, макаешь в хумус, ешь. Предполагается, что это здоровое лакомство, не то, что всякие там чипсы и крендельки. Это серьезно? Это правда так и едят? И это нормальная морковка, не какая-нибудь там специальная?

Нет, дети не в восторге. "Мам, ко мне люди пришли! Знакомые кролики будут на следующей неделе". Просто мама старается вредного не покупать, а то вредное, что было в доме, слопал несознательный папа. ;-)

О преимуществах одних культур над другими

Вынесу из комментов, пригодится.

Не бывает культур плохих и хороших. Раз люди так живут, значит, им нормально. Но бывают культуры, в которых ты, такой как есть, дитя своей культуры, жить не сможешь, сдохнешь. Возможно, от отвращения. Такие культуры обычно воспринимаются как "плохие".

Про ветклиники хорошие и не очень

К вопросу о том, чем отличается приличная ветклиника от скверной. Нет, понятно, что "лечит не клиника, а врач", и в самой шикарной клинике можно нарваться на неуча и раздолбая, который ваше животное погубит.

Но. Допустим, у вас нет знакомого врача. Допустим, он вам не особо и нужен: у вас здоровое животное (или недообследованное), и в ветклинику вы ходите раз в год, на прививки.

Так вот: в приличной клинике есть протоколы. Collapse )

Короче, сегодня я ходил прививать кошку в ветклинику сети "Био-вет". Благо, удобно, пять минут ходьбы. Здесь из всего вышеперечисленного нам померили температурку. Про то, как себя чувствует животное, я рассказал сам, по собственной инициативе. К кошке врач практически и не прикасалась. Сердце, зубы, лимфоузлы? Не, не слышали. Про глистогонку спросили при записи по телефону, в клинике не спрашивали. Про возможные аллергические реакции никто даже и не заикнулся. На мой вопрос, куда будут колоть, в холку или в ногу, страшно удивились и свысока заявили, что прививку всегда колют только в холку. На вопрос про поствакцинационную саркому два раза переспросили, что это такое и откуда я такое взял. На мое замечание, что у меня от нее кошка умерла, спросили: "Вы это в интернете вычитали?"

На фоне этого мелочи вроде того, что отдельного места для капельниц в "клинике" нет и собаке - не самой спокойной собаке, - делали капельницы на полу в тесном коридорчике, или что результаты взятого и оплаченного еще в мае анализа так и не прислали, пока я нарочно сегодня не спросил (благо, анализ был не жизненно важный) - это уже так, вишенка на тортике. И я еще десять раз подумаю, хочу ли я снова ходить в эту клинику хотя бы на прививки. Пожалуй, нет, не хочу. Лучше уж схожу в "Эсперанс", до которой сорок минут ходьбы, и на которую тоже отзывы не самые лучшие, но где хотя бы существуют эти чертовы протоколы.