August 8th, 2020

Sancta simplicitas

А я ведь, оказывается, был неправ. В комменты в ЖЖ пришли сразу два человека лет на десять старше меня (то есть учившиеся в школе в другое время по другому учебнику) и сказали, что в их учебнике старушки с хворостом не было. Я пошел на принцип, отыскал в сети тот учебник истории для шестого класса, по которому, видимо, учился я (во всяком случае, я помню именно эту обложку и именно эти картинки) - и да, действительно, в разделе о Яне Гусе старушка не упоминается.

Откуда же я о ней знаю? В обсуждении там накидали целую пачку вариантов, от исторических книг для детей до сборников крылатых выражений (ибо "Sancta simplicitas" таки да, крылатое выражение). Мне в голову пришел еще один, самый безумный вариант: помимо исторических книжек, которых я тоже в свое время перечитал уйму, ибо их особенно охотно выдавали на руки в школьной библиотеке, я мог знать об этом из комментариев к "Оводу". Помните, там Риварес в разговоре с Монтанелли говорит: "О, s-sancta simplicitas!"? В том издании, что у меня в компе, фраза просто переводится; но где-то могли и объяснить...

Как бы то ни было, в таком виде это даже еще любопытнее в качестве иллюстрации того, как нам в голову попадает информация, как она там задерживается (или не задерживается), и что мы считаем сведениями, которые "всем известны" по умолчанию. Ведь до этого разговора я готов был поклясться, что читал о старушке именно в школьном учебнике. Я практически помнил, как выглядела та страница!.. которой в учебнике не было. ;-) И многие люди, кто тоже помнил эту старушку, либо поддержали меня, что да, было такое в учебнике, либо поверили мне на слово.

Короче, ребята: устный свидетель - штука ненадежная. Даже если он семи пядей во лбу. Даже если это вы сами! Если сведения действительно важны - проверяйте по источникам. И, по возможности, по бумажным источникам той эпохи: информация в интернете меняется легче и быстрее, чем у Оруэлла - как только что выяснилось в ходе переобуваний в прыжке в связи с BLM и новыми представлениями о приемлемом. Но газеты столетней давности перепечатывать заново пока что не научились.

Блохи

Мы обычно собаку регулярно обрабатываем от паразитов каплями Frontline. А тут мы его сперва постригли, потом ждали, пока шкура подживет (на раздраженную кожу такие вещи лучше не капать)... Короче, в один прекрасный день я почесал пузо валяющейся собаке и обнаружил у него в шерсти нечто продолговатое и юркое. Так я впервые познакомился с блохами (я почему-то всегда думал, что они, наоборот, кругленькие).

Разумеется, мы его тут же прокапали. И вот прошло где-то дней десять... и я опять обнаружил у него на пузе блоху. Юркую и бодренькую. Мне это не нравится. Блохи-то хрен бы с ними, но это значит, что от клещей он и подавно не защищен! Обычно капель Frontline раз в двадцать дней нам вполне хватало на все. Источник вроде как надежный (приличный интернет-магазин). Как вы думаете, что делать? ("Бравекту" не предлагать: у нас и так ЖКТ в состоянии неустойчивого равновесия, еще и таблетку туда пихать мне совсем не хочется).