November 5th, 2021

Вдоль набережных



Взял самокат и проехал вдоль Москва-реки от Лужников до Христа-Спасителя. Вот по центру на электросамокате - вообще полный кайф. Гладкие дорожки, пологие скаты, в половине мест велодорожки, кати - не хочу. Если не считать некоторых минусов (например, на Фрунзенском пешеходном мосту ремонт, и эскалатор с Фрунзенской набережной разобрали...) В парке Горького народ даже не вылезает на велодорожки, соблюдают. Самое страшное, как выяснилось, не младенцы на трехколесных самокатиках - младенцы мне попадались на удивление вменяемые, - а мужики на арендованных самокатах. Херачат три лба плечом к плечу, один, естественно, посередине, один по встречке. Ты рассчитываешь, что они посторонятся - куда там! Летят в лоб. Свернуть некуда, везде, кроме велодорожки, народ кишит. Интересно, они и машину так же водят? Но в целом все очень хорошо и приятно. Не считая тех мест, где надо взбираться по лестнице с самокатом через плечо.

Хотел от МЦК "Лужники" поехать прямо к Фрунзенской набережной, но решил, что надо все-таки проверить, каков проезд вдоль Лужников. Проезд там отличный. На территорию стадиона "Лужники" (а это вся петля Москва-реки напротив Воробьевых гор) вход через турникеты, но когда в "Лужниках" никаких мероприятий нет, проход там свободный (только иногда температуру зачем-то меряют). А на набережной, где выезд с территории стадиона, просто калитка открыта для проезда.

Collapse )

Гэндальф и Дамблдор

Я, кажется, об этом уже писал в свое время, но тут разговор зашел о разнице между Гэндальфом и Дамблдором.

У Толкина всем персонажам предоставляется выбор (он сам пишет о том, что у каждого из его героев обязательно присутствует момент выбора). И Гэндальф, несмотря на то, что сам он - существо высшего плана, "ангельского чина", в своих взаимодействиях с другими персонажами по умолчанию исходит из того, что каждый из них может отказаться играть свою роль. Арагорн мог не захотеть становиться королем (другое дело, что ему деваться некуда, у него мотивация). У Сарумана какие-то свои планы (и далеко не с самого начала очевидно, что нехорошие). Бильбо мог отказаться идти с гномами. Фродо мог оставить Кольцо в Раздоле, повернуться и уйти домой. Галадриэль могла повестись и взять Кольцо, а почему нет? Денетор же еще, да, Денетор вообще... Это так, только навскидку, то, что в голову приходит. Все планы Гэндальфа основаны на том, что он делает все, что в его силах, и еще немного сверху, а в остальном - ну... не он решает. То, что все "случайности" (как говорят здесь, в Средиземье), совпали именно как надо (включая финальное выступление Голлума) - это не тонкий расчет Гэндальфа, это другое.

Насчет Дамблдора... я могу ошибаться, серию полностью я в последний раз читал семь лет назад и прямо сейчас точно перечитывать не буду. Но у меня сложилось впечатление, что его планы выглядят примерно как те сложные конструкции, которые любят показывать на ютубе. Когда шарик катится по желобу, сбивает колышек, колышек толкает грузик, грузик опрокидывает рычажок... ну, знаете. Где все в любой момент может пойти не так, и срабатывает как надо только благодаря безукоризненному расчету (и наверняка невесть скольким неудачным пробам, замечу в скобках). И Гарри в этой конструкции - ключевой элемент. Он не может не сработать как надо, если Гарри не сработает - все рухнет. И Дамблдор делает все, чтобы Гарри сработал как следует. Да, это называется манипуляция, а куда деваться? Это Гэндальф может положиться на волю высших сил, Дамблдор сам и есть высшая сила, выше него никого нету. Если он не сделает, никто не сделает.

Опять же, я могу ошибаться, давно не перечитывал.