– А вы не боитесь, Ляпсус? Там же шакалы!
– Очень меня это пугает! Они же на Кавказе не ядовитые!
– Очень меня это пугает! Они же на Кавказе не ядовитые!
О "невинно погибших" немецких солдатах и пр. Тут многие уверены, что, мол, не мог мальчик так оговориться. Публично же выступал. Готовился же. Текст же, небось, заранее писал и выверял вместе со старшими. Должен же был предвидеть реакцию публики эт сетера.
Родные вы мои! Вот читаю я, например, сегодня заметку на сайте http://www.nat-geo.ru. Говорится в заметке про шершней. И пишет человек буквально следующее:
"Укус является болезненным, а некоторые виды шершней даже могут быть ядовитыми".
Что-а? Что значит "могут быть ядовитыми"? А остальные, значит, не ядовиты? А выражения "пчелиный яд" уважаемый аффтар не слышал никогда?
Вот если сделать скидку, можно предположить, что уважаемый аффтар имел в виду "смертельно ядовитыми". Прям умереть даже можно от этого укуса. Вот если от укуса умереть можно, животная считается ядовитой, а так нет. Правда, там в следующей фразе про летальный исход от аллергической реакции, но это уж издержки компиляции, когда из вот такой статьи на английском слепили вот такую статеечку на русском, да еще, небось, и редактор подстриг, чтобы в формат втиснуть. (Кстати, возможно, у этого текста был еще и редактор).
Так вот: тут человек профессионально зарабатывает себе на хлеб написанием текстов. И работает не в газетке районной, не в многотиражке заводской, а на довольно-таки серьезном сайте. И денежку за это получает, небось, неплохую. И все равно мысли свои формулирует вот так вот. И кто так никогда не лажал, пусть первый бросит в него камень.
А вы от тинейджера чего-то хотите. Который даже не журналист. Да там в тексте вообще все что угодно быть может.