kot_kamyshovyj (kot_kam) wrote,
kot_kamyshovyj
kot_kam

Categories:
  • Mood:

"Пламенеющая готика"

Есть такой художник, https://ru.wikipedia.org/wiki/Полисский,_Николай_Владимирович (советую сходить по ссылке). Он занимается чем-то, что называется "ленд-арт" (собственно, по фотографиям понятно, что имеется в виду. На западе такого добра дофига, но постепенно и у нас появляется). Работает в основном в арт-парке "Никола-Ленивец", который находится в Калужской области. Выглядит все это примерно так:







Не то, чтобы я от такого искусства в восторге, но я и не претендую на то, чтобы разбираться в искусстве. Ну, искусство. Ну, прикольно. Местами вроде красиво. Что я еще могу сказать?

В числе прочего этот художник регулярно устраивает перфомансы с сожжением арт-объектов. Вот в прошлом году на Масленицу жгли нечто под названием "Бобур Горыныч":



А в этом году он возвел сказочной красоты макет здания в готическом стиле. Именно затем, чтобы сжечь:



Возможно, дело в том, что эта фотография прилетела мне в ленту с комментарием "Это построили в Николо-Ленивце и это сожгут. Полисский - гений". Во всяком случае, никаких вопросов у меня не возникло. В общем-то, было понятно, что это, почему и зачем.

UPD: Фотографии и видео убраны по просьбе автора:

Я обещал предать забвению этот арт-проект, если церковь после всех высказанных слов сочтет его оскорбительным.

Обращаюсь ко всем своим друзьям, журналистам и просто участникам обсуждения в интернет. Я прошу остановить публикацию фотографий и видео горящего готического костра, и по-возможности удалить или заменить их на что-то другое. Я отдаю себе отчет, что время нельзя повернуть вспять, но мир и согласие для меня гораздо важнее, чем новые публикации и упоминания. Мне не нужна слава такой ценой.

Знаю как многие из вас надеются на непреклонность перед лицом толпы, но здесь речь идет о католической церкви, мнение которой для меня имеет значение. Прошу вас убрать изображения горящего готического костра из открытых публикаций и собственных страниц.


- хотя, по-моему, это глупо.

Позавчера вечером я был несколько занят и не стал смотреть, как это сжигают. Ну, благо, на Ютубе всегда можно посмотреть то, что ты пропустил. А в понедельник с утра я полез в ленту... и обнаружил там шквал возмущенных воплей. Оказывается - оказывается! - Полисский сжег ни много ни мало, как "католический храм"! И это было кощунство, глумление и оскорбление чувств верующих! Оскорбились, кстати, почему-то не столько католики, сколько представитель православной церкви счел своим долгом оскорбиться за католиков. А то сегодня они католический храм из палок сожгли, а завтра, глядишь, за храм Христа Спасителя примутся! В макете. В натуральную величину.

Я не знаю, почему меня эта история внезапно так выбесила. В конце концов, мало ли в интернете дураков. Возможно, потому, что первым возмущающимся, который попался мне на глаза, был историк, преподаватель вуза, весь из себя такой почтенный и интеллигентный. Которому ну хотя бы в студенческие лета должны были хоть как-то преподавать историю искусств и все такое. Нет, нифига. А ведь я его за умного держал - хотя, как говорится, "звоночки были".

Ребятушки. Я практически ничего не смыслю в современном искусстве. И я знаю, что в нем часто встречаются нарочито вызывающие, шокирующие или кощунственные перфомансы. Яйца собственные, там, к брусчатке прибить, распятие в моче замариновать и ты ды. Так вот, данный случай - не оно. Данное всесожжение производилось не с целью плюнуть в рожу католикам. Хотя объяснить, почему это не так, я как-то затрудняюсь. По той же самой причине, по какой затруднился бы объяснить, почему мне не кажется, что Микеланджело изваял своего Давида с целью подразнить богобоязненных флорентийцев голой писькой. Потому что если человек задается таким вопросом, значит, он настолько вне контекста, что проще даже не браться объяснять - слишком много всего объяснять придется. Собственно, посыл данного действа очевиден из самого названия: "Пламенеющая готика". Готика, стремление к небу, здания, пронизанные светом, башни и арки, как языки пламени, - и все это на несколько минут действительно превращается в пламя и устремляется к небесам. Основная идея довольно простая и доступная, публичный перфоманс другим быть и не должен, это потом на нее можно навешать кучу всяких дополнительных смыслов. Но вот смысла "сжечь напоказ католический храм" там точно не было. Он там просто лишний. Ради него и не стоило городить такое замысловатое и трудоемкое сооружение, куда проще было бы построить фанерный макет наподобие Измайловского кремля. Он там настолько лишний, что художник, похоже, даже и не предполагал подобного толкования. Хотя он, конечно, сам виноват. Нечего было сооружать из палок и гов... метел такую красоту, чтобы простецы и впрямь приняли это за настоящий собор.

Некоторые, впрочем, ядовито интересуются, с каких это пор храмом считается сооружение, внешне похожее на храм, а вовсе не здание с алтарем и священными символами, освященное по всем правилам. Нетрудно сказать: с тех самых пор, как храм перестал быть для людей местом, куда они регулярно ходят для исполнения вполне конкретных нужд, и понимают, что там внутри делается и зачем они туда ходят вообще, а сделался именно что красивым зданием, которым они любуются в окно троллейбуса, проезжая мимо - но тем не менее считают-таки себя религиозными и находят нужным обижаться от лица всех верующих. Как справедливо заметил один человек на фейсбуке, "Людям почему-то стало ужасно хотеться на все обижаться, а не любоваться прекрасным огненным зданием, там еще и музыка была потрясающая и вообще куча смыслов. Вообще это признак серьёзной невротизации, как в сталинское время везде искали всякие страшные символы, зашифрованные в портрете Пушкина на школьных тетрадках". Вот да, со сталинским временем общие моменты прослеживаются. Благо, такая эпоха в истории была далеко не первая. Это, кстати, ответ на то, можно ли провернуть аналогичное с имитацией православного храма. Можно, но я бы не стал. Во-первых, я не припоминаю в православной архитектуре стиля, аналогичного пламенеющей готике - там вся символика строится на других принципах, и пламя просто не вписывается в картину, - а во-вторых, идиоты же кругом. Пиару-то будет уйма (в старину это называли "скандалом"), а вот реальной отдачи не будет.

Комментарии от искусствоведа:

Что такое "пламенеющая готика" и почему это хорошо



Попробовал бы он сделать это в Ивропе!



Впрочем, разумеется, и это все равно никого не убедит.

Зато получилась замечательная перепейсь: кого из знакомых не стоит принимать всерьез. Надо вам сказать, что к национальным и политическим разборкам я отношусь пофигистично, но вот по отношению к дуракам я, к сожалению, самый натуральный шовинист. Самому неудобно, но ничего не могу с собой поделать.
Tags: Злободневное, Рассуждения дилетанта
Subscribe

  • Пакет с пакетами

    Вот говорят: "пакет с пакетами", "бабкино скопидомство". Ну, есть у нас пакет с пакетами - точнее, корзина такая икеевская, на стенку вешать. Был он…

  • Илюша

    В видео много мата. Мат уместен. В общем, если жизнь и рассудок дороги вам, не заводите дома енота. И во дворе его не заводите...…

  • Деточка

    Чей-то птенчик. Летает уже нормально, но мозгов еще нет совсем, по лицу видно. Прилетел и сел у самой дорожки, на высоте метров двух. Увидел, что…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 65 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Пакет с пакетами

    Вот говорят: "пакет с пакетами", "бабкино скопидомство". Ну, есть у нас пакет с пакетами - точнее, корзина такая икеевская, на стенку вешать. Был он…

  • Илюша

    В видео много мата. Мат уместен. В общем, если жизнь и рассудок дороги вам, не заводите дома енота. И во дворе его не заводите...…

  • Деточка

    Чей-то птенчик. Летает уже нормально, но мозгов еще нет совсем, по лицу видно. Прилетел и сел у самой дорожки, на высоте метров двух. Увидел, что…