kot_kamyshovyj (kot_kam) wrote,
kot_kamyshovyj
kot_kam

Category:

О естественной смерти рифм

Я тут пару лет назад проводил небольшой опросец: https://kot-kam.livejournal.com/1577798.html, из которого следует, что для некоторых моих собеседников (то есть людей по умолчанию более или менее грамотных и образованных) единственный возможный вариант произношения - "ску[чн]о", "наро[чн]о", "скворе[чн]ик" и так далее. Норма плывет, сдвигается в сторону "говорим как пишется". Это нормально и, в общем-то, ничего страшного. Ну, будут бывшие носители литературной нормы восприниматься как безграмотные - подумаешь, так им и надо. Но вот одно из последствий и в самом деле фатально. Рифмы теряются, гибнут рифмы!

Скажем, Наше Все был москвич и, соответственно, носитель старой московской нормы. Он не задумываясь рифмует "скучно - душно", "скучной - равнодушный", "скучно - простодушно" (хотя и вариант "скучны - неразлучны" тоже встречается; проверить, не говорил ли Пушкин "неразлу[шн]ы", увы, никак не получится, поскольку "чн" рифмуется всюду с "чн", но мне как-то не верится: все же в такие слова, как "вечный", "беспечный", "неразлучный", "шн" не лезет). Увидит ли тут рифму читатель с новой нормой? Разумеется, если человек уже добрался до "Евгения Онегина" (да если еще не по программе, а самостоятельно), у него, скорее всего, уже поставлен "поэтический слух", заставляющий следовать за авторским ритмом и рифмой, даже когда они противоречат известной норме (скажем, если такой читатель видит

Где в тучах прячутся скалы,
Где люди вольны, как орлы,

он прочтет "скалЫ", а не "скАлы", хотя так никто никогда не говорит). Но все-таки одно дело ударение. А тут произношение. Откуда человеку, для которого единственная возможная норма "ску[чн]ый", знать, что тут может быть - точно было - [шн]? Если это в школе, на уроке, толковый учитель может еще указать, что Пушкин говорил вот так - и заодно обсудить с учениками изменение нормы, самое подходящее для этого время и место. Но без посторонней помощи неискушенному читателю нипочем об этом не догадаться. А ведь "скушной - равнодушный" - точная рифма, а "скучной - равнодушный" - вообще не рифма, а дрянь какая-то! И останется человек в недоумении: отчего Пушкин вдруг взял и испортил собственный стих? Досадно, правда?
Tags: Книжное, Лингвистическое, Педагогическое
Subscribe

  • Дачное, россыпью

    Дорога до участков. Влево открывается вид на колокольню в селе Теряево и Иосифо-Волоцкий монастырь. Монастырь серьезный, входил в линию обороны на…

  • Гнездо аиста в деревне Ботово

    Из окна автобуса, поэтому "чем могу". На обратном пути нацелился получше, но аиста в гнезде не оказалось. Зато вышла символичная…

  • Щеглы

    На радиополе прибыли щеглы с пополнением. Гнездились, видимо, где-то в укромных уголках, а теперь вот прилетели деткам мир показать. Детки с…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 62 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Дачное, россыпью

    Дорога до участков. Влево открывается вид на колокольню в селе Теряево и Иосифо-Волоцкий монастырь. Монастырь серьезный, входил в линию обороны на…

  • Гнездо аиста в деревне Ботово

    Из окна автобуса, поэтому "чем могу". На обратном пути нацелился получше, но аиста в гнезде не оказалось. Зато вышла символичная…

  • Щеглы

    На радиополе прибыли щеглы с пополнением. Гнездились, видимо, где-то в укромных уголках, а теперь вот прилетели деткам мир показать. Детки с…