Восполняю упущенное на филфаке (на старших курсах я упорно манкировал программой по зарубежке XVIII, XIX и XX веков, вместо этого добирая недочитанное по античке и средним векам). Вот, дочитал "Ярмарку тщеславия". Как же все-таки ужасны советские преди- и послесловия! Хотя ведь вроде как и полезные вещи сообщают (исторический контекст - это важно, обстоятельства создания - тем более). Но блин, это ж надо было весь смысл романа свести к ху... к классовой борьбе! Недаром в мое время нормальные люди предисловий не читали: такое почитаешь - и книгу читать не захочется. И это при том, что да, безусловно, и про это там тоже есть, да, это важная составляющая сюжета, кажется, ни один стоящий автор XIX века этой темы не миновал. Но это же... блин... это же все равно, что свести всего Толкина к христианским мотивам!
Задумался о том, что хотя понятие "фансервис" появилось недавно, на самом деле оно, наверно, существовало всегда, а уж во времена Диккенса и Теккерея наверняка цвело пышным цветом. Ну не могут читатели никак не влиять на развитие сюжета, если роман публикуется по главам! Вот этот типа счастливый конец со свадьбой Эмилии и Доббина - ну явно же кость, брошенная назойливым фэнам, "апустьонипоженяццо, ну позя-язя!!!"
