"Только детские книги читать..."
Болею, мозги совсем ни к чорту, поэтому взялся читать то, что уж наверняка усилий не требует: любимые книжки детства. Агащазз. Сорок лет спустя, внезапно, все иначе воспринимается.
Открыл любимого в детстве автора, Льва Давыдычева. Один из тех проходных авторов, которых мало кто вспоминает сейчас - это тебе не "Белый Бим", черти б его драли, - но наверняка читали многие. Ну, помните, "Лелишна из третьего подъезда", "Руки вверх! или Враг № 1" и прочее. Общая сквозная тема этого автора - самостоятельный ребенок, который так или иначе приключается среди ровесников и взрослых. Не очень реалистично, но зато очень льстит самолюбию младшеклассника, которого еще по большей части водят за ручку, но он в душе уверен, что и он так может, как те ребята из книжки. И вот, значит, ранняя его повесть "Друзья мои, приятели". Читал, она была в сборнике, но начисто не помню. Если вы спрашиваете, как же вот наши бабушки детей растили и не боялись рожать - да так вот и растили. Папа с мамой, например, решили отдохнуть на Кавказе. А ребенка куда девать? Не с собой же тащить? А ребенок поедет отдыхать в дачный поселок, к дяде (явно молодому и неженатому). Поедет ребенок теплоходом, разумеется, один. Он уже большой, ему осенью семь исполнится. Дядю предупреждать, разумеется, не обязательно: о приезде племянника дядя узнает из теплого письма, которое племянник привезет с собой, как д'Артаньян к де Тревилю. Впрочем, дядю он собой особо и не обременит: утром бутерброд с маслом и яичница, вечером поужинать, а в промежутке семилетний мальчик себе в поселке на берегу Камы занятия сам найдет. Воспитательные мероприятия (например, поднимать в четыре утра и заставлять заниматься бегом) - строго по желанию дяди. Да, разумеется, что ребенок уже в целом нормально социализирован, то есть "умеет себя вести" и со сверстниками, и со старшими.
Понятно, что литературная условность. Но это подается в целом как норма. Вот так вот отправить дитё наложенным платежом на деревню дядюшке - с таким не сталкивался. А регулярно отвозить ребенка того же возраста на все лето в деревню к дальним родственникам - а чо нет-то? Возни с ним никакой, он уже большой, хозяйке не влом лишнюю пару штанов или платьишко постирать и лишнюю тарелку на стол поставить (а если и влом, она в этом никогда не сознается, родня же). Зимой, в общем-то, подход был примерно тот же. Накормить-обстирать, ну, и выпороть, если набедокурил или двойку схватил. Остальное - сами-сами. При таких подходах чего бы и не растить двоих-троих детишек? Утонет-покалечится-мальчишки побьют? Вот тоже мамаша-курица, нормальный же мальчишка, с чего ему вдруг утонуть?
То есть ответственности за ребенка а) на порядок меньше, б) никто не запрещает ее делегировать практически кому попало. А вдруг дядя болен, уехал, а вдруг ему некогда (он там работает)? А вдруг он девушку завел, в конце концов? Да ладно, какие проблемы, разберутся, девушка только рада будет повозиться с чужим ребенком, раз своих пока нету. Ну да, и возня с ребенком (вышедшим из пеленочного возраста) - это же не труд, это развлечение, забава. Его можно доверить старшей сестренке лет шести-восьми, это же весело. Разумеется, это скорее мужской взгляд на вещи, с точки зрения мам, наверно, все выглядело немного иначе (как минимум, одежду ребенка, который уходит из дома после завтрака и приходит к ужину, надо не только стирать, но еще и чинить). Но именно этот взгляд был общепринятым, а тетки до поры до времени помалкивали.
Открыл любимого в детстве автора, Льва Давыдычева. Один из тех проходных авторов, которых мало кто вспоминает сейчас - это тебе не "Белый Бим", черти б его драли, - но наверняка читали многие. Ну, помните, "Лелишна из третьего подъезда", "Руки вверх! или Враг № 1" и прочее. Общая сквозная тема этого автора - самостоятельный ребенок, который так или иначе приключается среди ровесников и взрослых. Не очень реалистично, но зато очень льстит самолюбию младшеклассника, которого еще по большей части водят за ручку, но он в душе уверен, что и он так может, как те ребята из книжки. И вот, значит, ранняя его повесть "Друзья мои, приятели". Читал, она была в сборнике, но начисто не помню. Если вы спрашиваете, как же вот наши бабушки детей растили и не боялись рожать - да так вот и растили. Папа с мамой, например, решили отдохнуть на Кавказе. А ребенка куда девать? Не с собой же тащить? А ребенок поедет отдыхать в дачный поселок, к дяде (явно молодому и неженатому). Поедет ребенок теплоходом, разумеется, один. Он уже большой, ему осенью семь исполнится. Дядю предупреждать, разумеется, не обязательно: о приезде племянника дядя узнает из теплого письма, которое племянник привезет с собой, как д'Артаньян к де Тревилю. Впрочем, дядю он собой особо и не обременит: утром бутерброд с маслом и яичница, вечером поужинать, а в промежутке семилетний мальчик себе в поселке на берегу Камы занятия сам найдет. Воспитательные мероприятия (например, поднимать в четыре утра и заставлять заниматься бегом) - строго по желанию дяди. Да, разумеется, что ребенок уже в целом нормально социализирован, то есть "умеет себя вести" и со сверстниками, и со старшими.
Понятно, что литературная условность. Но это подается в целом как норма. Вот так вот отправить дитё наложенным платежом на деревню дядюшке - с таким не сталкивался. А регулярно отвозить ребенка того же возраста на все лето в деревню к дальним родственникам - а чо нет-то? Возни с ним никакой, он уже большой, хозяйке не влом лишнюю пару штанов или платьишко постирать и лишнюю тарелку на стол поставить (а если и влом, она в этом никогда не сознается, родня же). Зимой, в общем-то, подход был примерно тот же. Накормить-обстирать, ну, и выпороть, если набедокурил или двойку схватил. Остальное - сами-сами. При таких подходах чего бы и не растить двоих-троих детишек? Утонет-покалечится-мальчишки побьют? Вот тоже мамаша-курица, нормальный же мальчишка, с чего ему вдруг утонуть?
То есть ответственности за ребенка а) на порядок меньше, б) никто не запрещает ее делегировать практически кому попало. А вдруг дядя болен, уехал, а вдруг ему некогда (он там работает)? А вдруг он девушку завел, в конце концов? Да ладно, какие проблемы, разберутся, девушка только рада будет повозиться с чужим ребенком, раз своих пока нету. Ну да, и возня с ребенком (вышедшим из пеленочного возраста) - это же не труд, это развлечение, забава. Его можно доверить старшей сестренке лет шести-восьми, это же весело. Разумеется, это скорее мужской взгляд на вещи, с точки зрения мам, наверно, все выглядело немного иначе (как минимум, одежду ребенка, который уходит из дома после завтрака и приходит к ужину, надо не только стирать, но еще и чинить). Но именно этот взгляд был общепринятым, а тетки до поры до времени помалкивали.