Это я когда-то вцепился в какого-то юриста и долго вытрясал из него сведения не помню уже по какому вопросу, кажется, о том, на чем же все-таки основывается вера суда в те или иные свидетельские показания. И вот в конце длинной-предлинной цепочки вопросов и ответов ("а если так? а если этак?" - я бываю очень зануден, когда захочу) я наконец припер его к стенке, и он мне сказал, что в конечном счете законодательство исходит из презумпции того, что полицейский находится на стороне закона и не заинтересован в том, чтобы лжесвидетельствовать (прошу прощения, если где-то вру и что-то не так понял, давненько дело было). То есть в основе всей системы лежит аксиома о заведомой беспристрастности и порядочности полицейского. Соответственно, продажный полицейский, который скажет не правду, а то, за что ему заплатят или то, в чем он лично заинтересован, по умолчанию ломает систему изнутри. Ну, или, скажем, родители по умолчанию заинтересованы в благополучии своего ребенка. Соответственно, родители, которые заинтересованы в чем-то другом, что этому благополучию прямо противоречит, тоже ломают систему изнутри.
Это не значит, что все рухнет и настанет конец света. Мы же не в сказке. Это значит, что придется выстраивать новую систему, куда более громоздкую, куда менее эффективную - и, в конечном счете, куда более жестокую и бесчеловечную. Да, из-за одного мудака - из-за одного-единственного Обезьяна, которому пришло в голову нарядить осла в львиную шкуру и говорить от его имени, как будто он Аслан.