kot_kamyshovyj (kot_kam) wrote,
kot_kamyshovyj
kot_kam

Categories:

И еще раз о триггерах и рейтингах

Ну что, мы с вами подробно поговорили о том, как можно было бы сделать по уму (https://kot-kam.livejournal.com/3056181.html, https://kot-kam.livejournal.com/3057082.html). А теперь, дорогие мои наивные читатели и родители, давайте я вам расскажу, почему этого никогда не будет, и почему возрастные рейтинги никуда не денутся.

Потому что решения о том, что можно и нельзя читать детям, принимаю не я, и не вы, и не ваши дети, а совсем другие люди. Это очень хорошие люди, добрые, ответственные и неравнодушные, мамы и папы, бабушки и дедушки, воспитатели и педагоги, и они, в отличие от нас, узколобых эгоистов, заботятся не только о своих детях, а обо всех детях вообще. Потому что дети ленивых и равнодушных родителей, которые совершенно не следят за чтением своих отпрысков и позволяют им читать все подряд, тоже не должны страдать оттого, что им так не повезло с родителями. В идеале следует добиваться того, чтобы ни одному ребенку ни при каких обстоятельствах не могла попасть в руки книга, которая может его травмировать, сбить с пути истинного или внушить какие-то ложные идеи и представления. Вдобавок у этих людей, помимо множества несомненных достоинств, зачастую, увы, еще и не очень высокий IQ, в результате чего они плохо воспринимают такие вещи, как ирония, сатира, юмор и все вот это. Если что-то в книге есть, значит, оно пропагандируется! Так что с них станется, условно говоря, запретить всемирно известную книгу о борьбе с курением за то, что в ней встречаются сцены курения. Ну и что, что она сыграла огромную роль в запрете курения: это было сто пятьдесят лет назад, а современный ребенок вообще не должен читать о том, как двенадцатилетние подростки курят!

В сущности, ничего нового в этом нет: такие люди были всегда, и всегда заправляли именно они. Просто набор того, что ни в коем случае не должно попасть на глаза ребенку, несколько поменялся за последние двести лет, а так в целом принцип тот же. А почему решают именно они, а не мы, такие продвинутые, умные и образованные - да потому, что они, как я уже сказал, люди неравнодушные и готовы бороться до конца. Именно они пишут кляузы в издательства и по начальству, именно они поднимают бучу в прессе и интернете, именно они подают в суд и иной раз стрясают с ответственных лиц гигантские штрафы за невосполнимый ущерб, причиненный морали или психике их дитятка. И никого еще не оштрафовали и не отдали под суд за то, что в детской книжке чего-то не было - зато весьма многих штрафовали и отдавали под суд за то, что в этой злополучной книжке было то, чего там быть не должно.

Именно поэтому рейтинги и возрастные категории - это про "запретить". Именно поэтому в спорных случаях окончательное решение о том, чего не должно быть в детской книге, принимает не автор, не переводчик и не редактор, а юридический отдел издательства. И именно поэтому юротдел всегда чуточку перегибает палку даже по сравнению с тем, что написано в законодательстве. Мало ли, что это не запрещено! Сегодня не запрещено - а завтра возьмут да и запретят. И что тогда прикажете делать, книгу с продажи снимать? Нет уж, лучше перестраховаться. Это взрослым книжкам скандалы только на пользу - скандалы вокруг детских книг отпугивают потенциального покупателя, потому что детские книги покупают в основном как раз те самые мамы и бабушки, которые хотят ребенку только добра и не хотят перечитывать сами каждую книгу, чтобы решить, можно ли давать это ребенку. Детская книга - как детское питание: пусть безвкусное, только бы не вредное. И поэтому книжка, рассчитанная на 8-10 лет, обсуждающая вопросы, остроактуальные именно для этого возраста, выйдет в категории Young Adult (либо не выйдет вообще, потому что для тинейджеров она все же чересчур детская). А умный современный автор заранее пишет так, чтобы в его книжке придраться было не к чему, и она четко укладывалась во все требования к книгам, предназначенным для его целевой аудитории. Другой вопрос, что в США требования могут быть одни, а в России другие, так что книжка, по американским меркам нормальная, в России окажется спорной - ну, тут уж не угадаешь.

Так что скажите спасибо, что добрые и неравнодушные люди зациклены в основном на сексе и насилии. Если до них дойдет, что дети, в принципе, могут травмироваться не только об описание полового акта или кишки по стенкам, но и..., все это немедленно запретят. И да: мнение детей никто учитывать не станет. С точки зрения неравнодушных людей, учитывать мнение ребенка в таком вопросе - это то же самое, что учитывать мнение кошки по поводу того, хочет ли она гулять во дворе. Они же маленькие, они же ничего не понимают! Что значит "Они сами хотят про такое читать"? Порнографию они тоже сами хотят смотреть - вы что, разрешите своему ребенку смотреть порнографию? А если мой ребенок после этой книги начнет рыдать по ночам и писаться в постель, кто с ним сидеть будет, вы? То-то же! И да, с каждым новым достижением популярной психологии рамки дозволенного будут сужаться, и книги 18+ будут продаваться запаянными в пленку, чтобы ребенок даже случайно не мог открыть такое в магазине (а куда он там в интернете лазает - это ваши проблемы, издательство за такое не отвечает... зато за это отвечают владельцы сайтов, так что там рамки дозволенного тоже будут сужаться). И параллельно с этим в школе по программе будут проходить куда более жесткие тексты - потому что это классика, а классику добрые и благонамеренные люди чтят. Ну, правда, возможно, эти тексты будут издаваться с купюрами, потому что не могли же Пушкин и Гоголь в самом деле написать такое!



Tags: Книжное, Педагогическое
Subscribe

  • Сакура и несакура

    Ходил проведывать нашу несакуру. У нас там несколько кустов перед корпусом, и сейчас она в самом цвету. Кусты все бело-розовые, но один более…

  • Университет

    Ходил гулять к нам в универ. Народ! Я знаю, есть люди, которые способны узнать человека в лицо по сколь угодно схематичному изображению. Кого это…

  • Дрозды

    А у нас на дереве дрозды поспели! Ну, то есть вывелись. Когда я вышел с собакой, мамаша, видимо, только что их покормила и начала…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 64 comments

  • Сакура и несакура

    Ходил проведывать нашу несакуру. У нас там несколько кустов перед корпусом, и сейчас она в самом цвету. Кусты все бело-розовые, но один более…

  • Университет

    Ходил гулять к нам в универ. Народ! Я знаю, есть люди, которые способны узнать человека в лицо по сколь угодно схематичному изображению. Кого это…

  • Дрозды

    А у нас на дереве дрозды поспели! Ну, то есть вывелись. Когда я вышел с собакой, мамаша, видимо, только что их покормила и начала…