Ad usum delphini

К этому, по поводу встроенных фильтров. Из комментов:

"При всём уважении, но уж сколько раз твердили миру про ошибку выжившего. Очень рада за тех, кто фильтрует и берет своё. Но лично знаю парня (дяденьку уже), который не поступил в свое время в вуз, потому что лет в десять как стойкий пионер прочитал "Молодую гвардию" и уже после школы, получив ее в качестве темы вступительного сочинения, "перенервничал на экзамене", то бишь словил натуральную паническую атаку".

Да, я подумал, что стоило об этом сказать, но не стал. Я упустил существенный момент: если не читать через силу. Вот у нашей детки таких трамв не было, хотя она человек очень чувствительный, потому что она не была стойким пионером, и если ей что-то было крайне неприятно, бросала сразу. Или пролистывала. И еще заранее спрашивала, нет ли там того-то и того-то. Самые серьезные трамвы от чтения — это да, либо у стойких пионеров, либо, куда чаще, когда заставили прочесть/посмотреть, потому что надо у детей развивать эмпатию, например. (Мою знакомую в восемь лет водили с классом в кино на "Белого Бима". Ей хватило ума сказать себе, что это просто кино и все неправда. Мне бы на ее месте не хватило). То есть прежде, чем отпускать дитя резвиться на свободе среди шкафов, набитых взрослыми неадаптированными книжками, имеет смысл убедиться, что эти самые фильтры - заставляющие, например, не читать то, что тебя прямо сейчас отчетливо травмирует, - у детки на месте. Обычно они есть по умолчанию, главное, их не отбить в процессе воспитания.

Хотя некоторые люди (в смысле, дети) эти фильтры у себя вырубают принудительно, усилием воли. Например, потому что им это зачем-то надо. Ну вот как некоторые зацеперством балуются - а некоторые нарочно, из принципа читают то, что их ранит. Силу воли, там, развивают, мужество воспитывают, излишнюю брезгливость изживают... Но это уже вопрос свободы воли, если человек сам для себя считает нужным - штош, его право. От всех травм ребенка не убережешь. Не зацеперство, и на том спасибо.