Зависимость и благодарность
Из двух непересекающихся разговоров возникла мысль.
Внезапно осознал, что есть люди, которые считают, что если ты в чем-то от кого-то всерьез зависишь прям щас, ты должен держаться тише воды ниже травы и дуть ему в попку. Это называется "благодарностью", хотя, по-моему, раньше это называлось подхалимством или как-то так.
И есть люди, которые считают, что если от тебя кто-то всерьез зависит, ему можно и нужно прощать и спускать многое, чего ты при других обстоятельствах человеку бы не спустил. Потому что если вы рассоритесь до такой степени, что вам станет невозможно общаться, то куда он тогда денется? (Да, камшистам в этом месте, естественно, вспоминается кейс Дика Окделла и Рокэ Алвы. И да, увы, возможность, что тебе сядут на голову, в данном случае входит в комплект. Поэтому спускать надо многое, но не все, а уж что конкретно - тут каждый сам решает. Вот, скажем, пинать мою кошку точно не стоит).
Короче, это вопрос зависимости и того, кто из двоих, участвующих в этих отношениях, больше отвечает за то, чтобы их продолжение не стало невозможным (эк завернул-то!) Да, видимо, следует добавить для ясности, что речь именно о личных, дружеских отношениях. Не о деловых, не о рабочих, не об отношениях со случайным встречным (даже если ты ему, допустим, помог сумку дотащить) и т.д.
Должен сознаться, что сам я до истерики ненавижу быть кому-то обязанным, включая даже самых близких людей - возможно, именно потому, что у многих это подразумевает как раз необходимость прогибаться вопреки совести и справедливости. Что до меня самого, мне всегда казалось, что джентльмену следует как можно реже вспоминать о том, кто чем ему обязан (за исключением, разумеется, чисто деловых и денежных обязательств). Не потому, что джентльмен такой джентльмен, а потому, что отношения зависимости подразумевают невозможность разговаривать на равных, и единственная возможность это исправить - сделать вид, что таковых отношений нет.
Внезапно осознал, что есть люди, которые считают, что если ты в чем-то от кого-то всерьез зависишь прям щас, ты должен держаться тише воды ниже травы и дуть ему в попку. Это называется "благодарностью", хотя, по-моему, раньше это называлось подхалимством или как-то так.
И есть люди, которые считают, что если от тебя кто-то всерьез зависит, ему можно и нужно прощать и спускать многое, чего ты при других обстоятельствах человеку бы не спустил. Потому что если вы рассоритесь до такой степени, что вам станет невозможно общаться, то куда он тогда денется? (Да, камшистам в этом месте, естественно, вспоминается кейс Дика Окделла и Рокэ Алвы. И да, увы, возможность, что тебе сядут на голову, в данном случае входит в комплект. Поэтому спускать надо многое, но не все, а уж что конкретно - тут каждый сам решает. Вот, скажем, пинать мою кошку точно не стоит).
Короче, это вопрос зависимости и того, кто из двоих, участвующих в этих отношениях, больше отвечает за то, чтобы их продолжение не стало невозможным (эк завернул-то!) Да, видимо, следует добавить для ясности, что речь именно о личных, дружеских отношениях. Не о деловых, не о рабочих, не об отношениях со случайным встречным (даже если ты ему, допустим, помог сумку дотащить) и т.д.
Должен сознаться, что сам я до истерики ненавижу быть кому-то обязанным, включая даже самых близких людей - возможно, именно потому, что у многих это подразумевает как раз необходимость прогибаться вопреки совести и справедливости. Что до меня самого, мне всегда казалось, что джентльмену следует как можно реже вспоминать о том, кто чем ему обязан (за исключением, разумеется, чисто деловых и денежных обязательств). Не потому, что джентльмен такой джентльмен, а потому, что отношения зависимости подразумевают невозможность разговаривать на равных, и единственная возможность это исправить - сделать вид, что таковых отношений нет.