kot_kamyshovyj (kot_kam) wrote,
kot_kamyshovyj
kot_kam

Categories:

В дополнение ко вчерашнему посту о воспитании

Я понял, где я слажал. Традиционное воспитание (как и любое воспитание, впрочем) плохо не само по себе – плохо, когда его применяют без соображения. Сильному человеку оно действительно не повредит – напротив, сделает его удобнее для окружающих, и, в конечном счете, для него самого. К примеру, если бы Ринка, с ее «ангельским характером», да еще была и невоспитанная, во-первых, мы бы все вокруг удавились, а во-вторых, ее бы, в результате, просто на порог никто не пускал, и осталась бы Ринка одна. (Рин, это ничего, что я тебя в пример привожу? В конце концов, ты сама напросилась ;-) ). А слабого человека, как я, к примеру, с помощью такого воспитания, примененного бездумно, запросто можно сравнять под плинтус. Так что думать надо, как и везде. Беда в том, что картины пишет тот, у кого к этому способности, и сапоги шьет тот, у кого к этому способности, а детей воспитывать приходится всем – в том числе и тем, у кого к этому совершенно никаких способностей нету. А такие люди, не понимая, что делать, хватаются за готовые рецепты. Вот и вырастают от природы скромные и застенчивые люди, которых всю жизнь приучали «не высовываться», а также люди от природы раскованные и наглые, чьи родители исповедовали постулат «не следует подавлять волю ребенка» – сущее наказание для других, да и для себя тоже: кто с таким водиться захочет?
Галенель, будешь давать ссылку на предыдущий пост, давай сразу и сюда тоже.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments