kot_kamyshovyj (kot_kam) wrote,
kot_kamyshovyj
kot_kam

Category:

Задачка для юного астронома

Фраза из текста книги: "judging by the brightness of Arcturus, and Osiris’s waning, we had four
or five hours left before dawn." ("судя по тому, что Арктур был ярок, а Озирис угасал, до рассвета оставалось еще часа четыре-пять"). Я правильно понял, что автор думает, что время определяется по тому, какие звезды на небе разгораются и угасают (а не по тому, какие звезды появляются или уходят за горизонт)? Или я все же что-то неправильно понимаю? Я так прикинул, если Арктур стоит высоко, то Озирис (Орион) действительно должен уходить за горизонт, но почему же это так сформулировано-то?
Tags: Вопрос залу, Переводческое
Subscribe

  • Du comme il faut...

    ...чувак, прости: Не знаю, как произнести! ;-) В разговоре о сносках всплыла вот такая мелкая частная проблема. Или не мелкая, как посмотреть. Меня…

  • Вопрос по физике

    Прошла благословенная гроза. На улице плюс 22. В квартире, между тем, по-прежнему плюс 29, несмотря на сквозную вентиляцию с балкона в комнату. Есть…

  • И еще раз о сносках

    Некоторых людей от сносок вот прямо бомбит. Они видят в них неуважение к своему интеллекту и эрудированности. Ну казалось бы: знаешь ты это трудное…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments