Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Верхний пост

1) Сюда можно написать, если вам от меня что-то надо. Комменты скринятся, но на почту приходят.

2) Комменты к постам на почту не ходят. Если вам непременно нужно, чтобы я ответил на ваш коммент, пишите сюда.

3) Комменты от анонимов в журнале скринятся. Я их расскриниваю, если нахожу, но могу и не найти. Если вам непременно нужно привлечь мое внимание к своему анонимному комменту, пишите сюда. Хамские комменты не расскриниваю. Что является хамством, определяю я.

4) Я баню редко и мало, но иногда - без предупреждения. Причиной бана, как правило, являются личные оскорбления (не только мне) и всяческие разжигания, но не только.

5) Взаимно не френжу, мне все равно, во френдах вы у меня или нет, я со всеми одинаково разговариваю (кроме давно знакомых). Это публичная территория, пишите, не стесняйтесь. Подзамков в журнале нет (кроме чисто технических), если вы у меня не во френдах, вы ничего не теряете.

6) Цитировать и перепощивать можно по умолчанию, не спрашивайте. Очень желательно - со ссылкой на меня, особенно тексты. А то вдруг опубликовать понадобится, я потом устану доказывать, что это не "народное творчество".

"Детский мир"

Центральный зал с новыми часами.



Collapse )

Я эту витрину уже видел, но только сейчас разглядел, что реставрирует мастер икону со множеством клейм. И что под столом у него спит котик.

Ходынское Поле

На Ходынском поле включили фонтаны. Погода не жаркая, не май месяц... то есть май, конечно, но вы поняли, - однако детишки между струями уже носятся. Ну, и не детишки тоже.



Collapse )

Всем привет от Хаку. Жив-здоров, тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.

Масочное

Да, а с масками-то я тово... промахнулся малость. Я все это время был уверен, что ОГРОМНАЯ ПАЧКА, которую мы купили и которой нам хватило на полгода, была в 500 шт. Я и заказал такую же (на Wildberries). Прихожу, а мне выносят... не пачку, а пачищу. Размером с упаковку памперсов. Еле в рюкзак влезла. Видимо, та "огромная пачка" была все же на сто штук. Думаю, этой нам теперь уже точно хватит до конца всех карантинов. ;-)

Купил еще отдельно пачку черных одноразовых масок. Куплю фломастеры, буду разрисовывать. :-D

Снегопад

Обычно интересную погоду нам устраивают на день метеоролога. День метеоролога 23 марта, и примерно в этот день несколько лет подряд у нас бывала метель, ливень, гроза, солнце, ветер, и все это сразу. А в этом году на день метеоролога была банальная солнечная погода. Зато сегодня всю ночь лил дождь, а утром я проснулся и увидел за окном белую стену, сквозь которую еле просвечивали соседние дома.



А когда мы с собакой вышли на улицу, черные накануне тротуары были уже завалены слоем рыхлого белого снега. И снег валил огромными хлопьями, чуть ли не с ладонь (ну ок, со спичечный коробок, но выглядело как с ладонь :-) ).



Collapse )

Короче, нам напоследок выдали еще немножко новогодней сказки. А сейчас за окном уже солнышко... а, нет, опять тучи собираются.

Кое-что о рейтингах

1) Вылезла в яндексе реклама: "Деревянная карта мира". Здоровенная такая головоломка, где каждый кусочек - это страна. Судя по картинкам, собранную карту предполагается налепить на стену. Отличная штука, непременно бы купил, жалко, у нас нету столько свободной стенки. 18+. Карта. Мира. 18+. Почему? А х... его знает. Скорее всего, просто перестраховались - как я на ютубе в своих видео с дятлами и синичками указываю, что видео не предназначено для детей. А то мало ли, вдруг в самом деле решат, что детям нельзя показывать жопу дятла. (На фейсбуке выдвинули разумную гипотезу, что, возможно, дело в размере шрифта. "Для детей" шрифт должен быть не меньше определенного размера).

2) С баша:
"Подписался на медицинский паблик.
При входе предупреждение - некоторые материалы могут шокировать. 21+.
Ну что там меня может шокировать?
На первой картинке узнаю мозг: круглая масса с множеством борозд и кровяными прожилками.
Читаю описание картинки: "рука рабочего угодила в работающий станок".
Отписался от медицинского паблика".

Вот да. То есть есть вещи, которые не всякому человеку стоит видеть. Ольга, когда собиралась в медицинский поступать, нарочно смотрела на ютубе всякие видео подобного содержания (да, их там есть). Морально готовилась, тсзть. И со мной делилась периодически. Казалось бы, ну что меня там может шокировать, у меня есть френды хирурги, чего я там не видел? Однако на второй минуте иссечения обширной флегмоны я вежливо сказал, что с меня, пожалуй, хватит. Не то, чтобы я побежал блевать, но с меня и правда хватило. Просто нормальному человеку (а это нормально - не хотеть смотреть на такое) без привычки такого лучше не видеть. Кому-то будет просто неприятно, а особо чувствительному потом кошмары сниться будут.

Но это, разумеется, не возрастной рейтинг, а тоже индивидуальные психологические особенности. Кому-то и в двенадцать лет пофиг, кого-то и в сорок скрутит.

И еще раз о триггерах и рейтингах

Ну что, мы с вами подробно поговорили о том, как можно было бы сделать по уму (https://kot-kam.livejournal.com/3056181.html, https://kot-kam.livejournal.com/3057082.html). А теперь, дорогие мои наивные читатели и родители, давайте я вам расскажу, почему этого никогда не будет, и почему возрастные рейтинги никуда не денутся.

Потому что решения о том, что можно и нельзя читать детям, принимаю не я, и не вы, и не ваши дети, а совсем другие люди. Это очень хорошие люди, добрые, ответственные и неравнодушные, мамы и папы, бабушки и дедушки, воспитатели и педагоги, и они, в отличие от нас, узколобых эгоистов, заботятся не только о своих детях, а обо всех детях вообще. Потому что дети ленивых и равнодушных родителей, которые совершенно не следят за чтением своих отпрысков и позволяют им читать все подряд, тоже не должны страдать оттого, что им так не повезло с родителями. В идеале следует добиваться того, чтобы ни одному ребенку ни при каких обстоятельствах не могла попасть в руки книга, которая может его травмировать, сбить с пути истинного или внушить какие-то ложные идеи и представления. Collapse )

Еще раз о триггерах и метках

Идея снабжать книги, в первую очередь детские, предупреждениями о триггерах часто вызывает интуитивное отторжение. Видимо, людям представляется, что если родители получат возможность ограждать ребенка от каких-то неприятных впечатлений, то они оградят его от них на всю жизнь, до совершеннолетия как минимум, и вырастет, в самом деле, этакая нежная фиялка, или, как говорят в Америке, "снежинка". На самом деле это все вообще работает не так. Для начала, те самые триггеры, про которые я говорил, на фикбуке называются вообще-то не "триггеры", а "метки". И, как и любые метки, предназначены в первую очередь не для тех, кто старается чего-то избежать, а для тех, кто старается что-то найти. Потому что на одного читателя, целенаправленно отфильтровывающего "насилие" или "страдания и смерть персонажа", найдется десять, если не двадцать таких, кто специально ищет именно про это. Запрос зачастую именно так и звучит: хочу, чтобы герой красиво помучился. Прям так, открытым текстом. Хочу, допустим, фанфик про смерть Боромира, где рассказ о его смерти занимает не полторы страницы, как в ВК, а десять тысяч слов. Хочу пострадать. Поплакать хочу. Людей, нуждающихся в том, чтобы не читать про секс и насилие, на свете на порядки меньше, чем тех, кому как раз и хочется читать про секс и насилие, дас-с, моя прелессть. А метки и рейтинги лишь дают людям возможность сознательно делать выбор: не вляпываться в то, что им претит, или наоборот, читать про то, про что хочется, даже если это ужас как неприлично - или, как вариант, сперва прочесть, а потом прийти возмущаться (а куда ж ты смотрела, радость моя, когда открывала текст с рейтингом NC-21? Ты думала, там про бабочек на лужайке?)

Ну а во-вторых, все мы более или менее страдаем от искажения перспективы, связанного, очевидно, с тем, что всем нам уже давно не восемь лет, а кое-кому уже и не двадцать пять. Где-то в глубине души ребенок представляется нам этакой мушкой, которая застыла в янтаре и навеки останется такой, как есть. Если он в два года накакал в штанишки - он всегда будет какать в штанишки, если он в четыре годика боится буки - он всю жизнь будет таким боякой, если он в восемь лет плачет навзрыд над растерзанной собачкой... На самом деле у этого ребенка впереди долгая-долгая, невероятно долгая жизнь, и до тех пор, пока он наконец сделается окончательно сформировавшейся личностью, такой же застывшей, как и мы, он еще двадцать или сто двадцать раз успеет измениться и стать совсем другим, не таким, как вчера и в первом классе. Collapse )

Чего боятся дети

Сейчас разговор зашел о колыбельных, человек вспоминает, как в детстве боялся песни "Спи, моя радость, усни". "Птички уснули в саду... рыбки уснули в пруду..." - жуть какая! Пришла злая фея, всех заколдовала и они все сдохнут. Вот песня "Там вдали, за рекой" - совсем другое дело! Все понятно, совсем не страшно: человека убили, он умирает, вот, с конем разговаривает, опять же, песня про коня, а конь - это всегда хорошо...

Триггеры

Я тут, в связи с каким-то очередным разговором по поводу детской литературы... а-а, вспомнил: меня попросили в рецензии указывать на любые возможные детали, переводящие книгу в более взрослую возрастную категорию (насилие, курение, потребление алкоголя...) - так вот, я тут задумался о том, что сама по себе эта система категорий довольно-таки идиотская (например, потому, что значительная доля классических детских книг, рассчитанных на вполне определенный возраст, вылетает в более взрослую категорию по каким-то формальным признакам (например, книжки, которые все нормальные люди читали в возрасте 12-15 лет, вдруг оказываются 16+ или даже 18+). Кстати, при Союзе эти возрастные категории тоже были (например, "для дошкольного возраста", "для младшего школьного" и так далее), но они носили сугубо рекомендательный характер. Другой вопрос, что были вещи, которые в принципе детям было нельзя (но, скажем, "Швейка" детям было вроде как можно).

Так вот, система эта сама по себе довольно идиотская, но в ней таки есть рациональное зерно. Зерно заключается в том, что есть вещи, которые конкретно вы конкретно своему ребенку давать не хотите, по тем или иным причинам. Причем у каждого родителя этот список принципиально разный. Один папа не хочет, чтобы его ребенок в шесть лет читал про религию, другая мама не хочет, чтобы ее ребенок читал, как мучают животных. Загнать это все в одну категорию, не ущемив ничьих интересов, невозможно в принципе. Тем более, что первый папа, возможно, как раз будет не против "Белого Бима", а вторая мама очень даже за рассказы о религии.

Но выход есть, он давно найден и хорошо известен, хотя и не всем, а только определенной аудитории. А именно - авторам и читателям фанфиков. К любому произведению прилагается список триггеров (в случае, если таковые там имеются). То, о чем вы, возможно, читать не захотите. В применении к детской литературе - то, что вы не захотите подсовывать своему ребенку, или то, о чем ваш ребенок сам не хочет читать, если речь идет о ребенке постарше, который уже в состоянии сделать сознательный выбор. Список прилагается для ознакомления, и выбор целиком и полностью за читателем (и его родителями). Совершенно незачем ограждать всех детей от "Белого Бима" или душещипательных рассказов Сетон-Томпсона - но хорошо бы заранее знать, что главного героя будут мучить и в конце концов убьют. И не подсовывать эту книгу тому ребенку, которого она травмирует. Любой мало-мальски внимательный родитель, которому не совсем уж наплевать на ребенка, про своего ребенка такие вещи обычно знает. Ольга, например, в детстве терпеть не могла про секс и, в определенном возрасте, терпеть не могла, когда мучают животных. И да, я ее предупреждал: там про секс, тебе не понравится. Это же ее право, не читать про то, про что читать не хочется, верно? Вот на том же фикбуке можно взять и отфильтровать тексты по меткам. И просто не читать про то, про что тебе читать не хочется. Вообще или в данный момент, потому что у тебя котик умер, и ты не в состоянии читать про умерших котиков. Имеешь право, черт возьми. Я думаю, что в применении к детской литературе эта система была бы более чем уместна. Потому что в некоторых случаях предупреждения - они же и спойлеры, но многие родители все равно вынуждены выполнять функцию цензуры, потому что как раз их личные вкусы (и вкусы и триггеры их ребенка) не укладываются в прокрустово ложе возрастных категорий. И, например, в книгах 6+ про насилие нельзя, про курение нельзя, а про школьную травлю - мо-ожно! Поэтому регулярно встречал: "Сама все читаю, прежде чем дать ребенку". Вот чтобы самим не читать, можно предупреждать заранее: там про то-то и то-то, вы точно хотите про это читать? Нет, спасибо, в ближайшие двадцать лет - не хочу, для меня это болезненная тема.

Или, наоборот, выбрать книги с определенными метками, если вам вдруг загорелось проработать старую травму или поговорить с ребенком ПРО ЭТО. Вот я, к примеру, только что сдал рецензию на книгу, которая целиком и полностью посвящена проживанию и переживанию смерти. Фэнтези (точнее, даже сказка), для младшего школьного возраста, но ПРО ЭТО. Может быть, кто-то сейчас специально такое ищет, чтобы попробовать поговорить без слез о смерти любимой бабушки. Или наоборот, чтобы выплакаться. Ну, вы меня поняли.