Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Верхний пост

1) Сюда можно написать, если вам от меня что-то надо. Комменты скринятся, но на почту приходят.

2) Комменты к постам на почту не ходят. Если вам непременно нужно, чтобы я ответил на ваш коммент, пишите сюда.

3) Комменты от анонимов в журнале скринятся. Я их расскриниваю, если нахожу, но могу и не найти. Если вам непременно нужно привлечь мое внимание к своему анонимному комменту, пишите сюда. Хамские комменты не расскриниваю. Что является хамством, определяю я.

4) Я баню редко и мало, но иногда - без предупреждения. Причиной бана, как правило, являются личные оскорбления (не только мне) и всяческие разжигания, но не только.

5) Взаимно не френжу, мне все равно, во френдах вы у меня или нет, я со всеми одинаково разговариваю (кроме давно знакомых). Это публичная территория, пишите, не стесняйтесь. Подзамков в журнале нет (кроме чисто технических), если вы у меня не во френдах, вы ничего не теряете.

6) Цитировать и перепощивать можно по умолчанию, не спрашивайте. Очень желательно - со ссылкой на меня, особенно тексты. А то вдруг опубликовать понадобится, я потом устану доказывать, что это не "народное творчество".

История с почтальонами

Кстати, эта история с британскими почтовыми работниками (https://www.bbc.com/news/business-56496207) - хорошая модель репрессий. Кто сказал "сталинских"? Любых. Совершенно неважно, какая машина пошла вразнос: электронная, государственная или механизмы общественного мнения. Все равно получится вот так.

О знании языков

Тут недавно задумался: как же, наверно, должны бесить тех, кто из языков знает родной язык (допустим, русский) и "английский в школе учил", люди, которые свободно понимают несколько языков! В ЖЖ это не так заметно, а на фейсбуке бросается в глаза сразу: там куча перепостов, и в ленте вперемешку могут встретиться английский (это уж наверняка!), французский, немецкий, итальянский, болгарский, украинский... Мне это ощущение знакомо по общению с нашими евреями (когда евреи еще сидели в ЖЖ): твой приятель что-то там пишет, другие твои приятели ему что-то отвечают, а ты не то, что не понимаешь, о чем разговор - ты этих букв-то половину не знаешь! В этом смысле, конечно, автоматический переводчик фейсбука сильно выручает. Да, он ужасен - но тот бред, который он выдает, все равно лучше, чем полное непонимание. И все равно: ты видишь, что люди что-то свободно обсуждают, о чем-то шутят, а у тебя сплошной сапог-бревно и погонщики мыши. Как будто вы шли-шли все вместе, и вот товарищи твои идут дальше, как ни в чем не бывало, а ты вдруг уперся в невидимую стеклянную перегородку и бессильно топчешься на месте.

И это не только языков касается. У меня то же самое неприятное ощущение, когда речь заходит о математике. Об органической химии. О молекулярной биологии. О генетике. Вот я сейчас книжку читаю Елены Клещенко, "ДНК и ее человек", и там какие-то выкладки, формулы, схемы, явно простейшие и общепонятные, по идее, то есть любому человеку с нормальным IQ должно быть доступно, а я смотрю в книгу - вижу фигу. Как на иврите написано, ага.

Вот почему сложным вещам надо учиться в юности. После тридцати личный интеллектуальный потолок становится куда менее податлив.

Ямы вокруг стволов

В эту зиму несколько раз всплывало обсуждения, откуда вокруг стволов деревьев такие странные углубления в снегу, и что тому причиной: физика или биология. Может, ствол как-то нагревается, и от этого снег вокруг него тает? Теории возникали самые удивительные, вплоть до того, что деревья каким-то образом тянут тепло из земли и излучают его вовне. Я лично с самого начала придерживался мнения, что причины тут чисто физические, и никакая "жизненная сила" тут ни при чем. Просто во время метели потоки воздуха вокруг стволов завихряются таким образом, что к самому стволу снег не наметает. Описать процесс я, естественно, не могу, я ж не физик. Но у меня есть наглядные доказательства. Вот как выглядит такое углубление вокруг березы, наутро после метели (ветер дул слева).



А вот точно такое же углубление вокруг фонарного столба, после сегодняшней метели. Одно условие: столб должен быть круглым. Ну и да, такие углубления образуются только вокруг достаточно толстых стволов (или столбов), и только если снегопад сопровождается сильным ветром.



Collapse )

Юридическое мышление

Юридическое мышление - это специфический образ мысли, чем-то сродни математическому. Отбросить всякие рюшики и несущественные детали, в которых запутывается обычный человек (а иной раз его и специально в них запутывают), и разглядеть за ненужными подробностями суть, одну из базовых схем, развивающихся по заранее известным правилам и приводящих к заранее известным последствиям. Это мне тут откомментили про дудочку и кувшинчик:

"Дудочка и кувшинчик - это, несомненно, сказка про недостаточную осознанность. Детёныш не понимал, что ее задача не найти ягоды, а получить их, а это разные задачи - а если бы понимал, то не отдал бы кувшина. Дети, ставьте задачи точно, особенно если работаете с вендорами в первый раз и ваш юридический отдел не успел просмотреть и откомментировать договор. Хорошая сказка, я бы ее нашим продажникам наизусть выучить велел..."

Вот это как раз одна из тех вещей, которым хорошо бы обучать в школе, причем в обязательном порядке и всех подряд (потому что я могу представить человека, которому никогда не потребуется филология или алгебра, но я с трудом представляю человека, которому никогда в жизни не придется подписывать договоры) - а нигде не учат. Collapse )

Насчет маски

Хотел спросить у знающих людей насчет маски. Поскольку антитела у меня таки есть, то есть я точно переболел, и именно ковидом - имеет ли мне смысл носить маску? Я имею в виду: ведь сейчас-то я уж точно не заразен? (Хочу уточнить, что я спрашиваю, имеет ли мне смысл носить маску, а не стоит ли мне ее носить. Носить-то ее я все равно буду, потому что не следует лишний раз вводить ближних в искушение. ;-) Просто не буду так сильно париться, чтобы носить ее как следует и все такое. Спорить на эту тему не собираюсь).

Кстати, Глюку тест пришел. Антител у него нет. В смысле, результат даже не "сомнительный" (0,8 - 1), а именно отрицательный. Это при том, что болели мы одновременно, и он болел тяжелее меня. Я уже две недели как бегаю, а он все еще предпочитает лежать. К вопросу о том, что чем тяжелее болеешь - тем больше антител. Как минимум - не всегда.

Ковидное

Через три недели после появления первых симптомов сделал тест на антитела. Тест самый простой, есть/нету, устроенный, я так понимаю, по тому же принципу, что тесты на беременность. Три полоски, одна контрольная, одна на IgM (активная фаза заболевания), одна на IgG (антитела, которые остаются после окончания болезни). Результат вышел забавный. IgM были точно по нулям, а вот полоска на IgG вылезла ровно наполовину: так, что вроде есть - а вроде нету. Еще через неделю сделали такие же тесты мне и Глюку. На этот раз у меня вышло все по нулям, а у Глюка вот такая же полоска Шредингера. Короче, вчера сходили в "Гемотест", сдали тесты там. Можно сдать отдельный на IgG, стоит это меньше тысячи (включая взятие крови из вены, сам тест стоит 700 с чем-то). Вот сегодня пришел ответ: у меня 8.08 (при положительном результате >1). Отдельно прислали справочку, что "тест положительный". В общем, с прививкой, видимо, можно (и нужно) повременить пару месяцев. Глюку пока не прислали, он там сразу несколько анализов сдавал, видимо, потом пришлют все вместе.

P.S. Собственно, один из предыдущих постов, про то, что неспециалист не знает, что как произносится, был навеян мучительными размышлениями о том, как сказать в лаборатории, какой именно тест мне нужен. ;-) Вот как правильно читается это "и-го-го", блин? Сами девушки между собой называют его "корона-джи", но это другое, это уже профессиональный сленг, типа "мать сдохла, мозги вынул". ;-)

Очепятки

"Под действием капиллярных сил данный комплекс перемещается в тестовую зону и реагирует там с античеловеческими антителами". (Из описания теста на коронавирус) (очепяточность тут, конечно, условна, но очевидна).

"Но для меня главное достижение - сам фак" (из дружественного журнала: человек нечаянно отправил недописанный пост).

"Ибо таков узус!"

Придумал хорошее выражение: "Ибо таков узус". Использовать в качестве универсального объяснения в ответ на вопрос "А почему так?" в случаях, когда распространенное словоупотребление никакой логике не подчиняется. ;-)

То же самое, что "патамушта", но с использованием умного научного слова звучит убедительней. :-D

Компьютерное будущее

Из комментов у Иванов-Петрова, мысль понравилась.

- Следующий этап начался уже сейчас. Это переход на полностью голосовое общение с компьютерами и с людьми. Полностью. Никакого текста, никаких кнопок, без умения читать и писать. Это полностью изменит культуру. Будущие поколения будут смеяться над стариками, неспособными слету понять, запомнить и разложить по полочкам часовой монолог (на скорости х4), и вынужденными пользоваться электронными стенографистами и очками. Люди будут непрерывно разговаривать и слушать чужую речь, держать все это в голове или пользоваться для работы виртуальной мнемографикой и записанными видео. В том числе и для программирования.

- Нет, этого не будет никогда. Голосовой интерфейс линеен, это последовательная передача сигнала. Он кратно медленнее зрительного. Возможно, если и когда разделиться окончательное расслоение на плебс и образованных, последние будут уметь работать с текстом, а первые нет. Но это чисто политические причины


Если этому верить (в смысле, первому абзацу), получается, что мы возвращаемся, грубо говоря, к античной, к первобытной системе передачи информации. Устная речь первична, письменный текст вспомогателен и необязателен. Да, устная речь сиюминутна и мимолетна, но современные технические средства решили эту проблему, которая в конце концов вынудила поставить на первое место все-таки письменный текст, причем так капитально, что у нас сейчас уже и в голове не укладывается, что устная речь может быть важнее письменной. Любое устное высказывание, будь то детский лепет или лекция нобелевского лауреата, можно сохранить на время, сопоставимое с существованием среднего бумажного текста - на время, которое как минимум для современника будет восприниматься как "навеки", а дольше не особо-то и надо. Без посредничества письменного текста. Да, нам, книжникам, письменный текст необходим, мы неуютно себя чувствуем в мире видео и аудио - но это потому, что у нас мозги с детства, лет с пяти-шести, заточены на то, что все мало-мальски важное фиксируется и передается письменно. Как-то люди без этого жили - почему бы им не жить без этого и дальше, раз появилась возможность? И да, под это надо радикально переделывать мозги - но не радикальнее, чем то преобразование, которое мы проделываем с каждым ребенком, осваивающим чтение.