Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Верхний пост

1) Сюда можно написать, если вам от меня что-то надо. Комменты скринятся, но на почту приходят.

2) Комменты к постам на почту не ходят. Если вам непременно нужно, чтобы я ответил на ваш коммент, пишите сюда.

3) Комменты от анонимов в журнале скринятся. Я их расскриниваю, если нахожу, но могу и не найти. Если вам непременно нужно привлечь мое внимание к своему анонимному комменту, пишите сюда. Хамские комменты не расскриниваю. Что является хамством, определяю я.

4) Я баню редко и мало, но иногда - без предупреждения. Причиной бана, как правило, являются личные оскорбления (не только мне) и всяческие разжигания, но не только.

5) Взаимно не френжу, мне все равно, во френдах вы у меня или нет, я со всеми одинаково разговариваю (кроме давно знакомых). Это публичная территория, пишите, не стесняйтесь. Подзамков в журнале нет (кроме чисто технических), если вы у меня не во френдах, вы ничего не теряете.

6) Цитировать и перепощивать можно по умолчанию, не спрашивайте. Очень желательно - со ссылкой на меня, особенно тексты. А то вдруг опубликовать понадобится, я потом устану доказывать, что это не "народное творчество".

Фантастическое Настоящее

Иду вечером, уже впотьмах, мимо школы - на школьной спортплощадке компания пацанов дрон гоняет. Я посмотрел-посмотрел - и у меня с грохотом обрушился очередной бастион Фантастического. Как когда-то за время от первого до последнего тома "Гарри Поттера" "живые фотографии" из Удивительного Чародейства сделались "обыкновенными гифками". Или как карманный прибор, позволяющий откуда угодно связаться с любой точкой земного шара, из недостижимой мечты сделался чем-то обыденным. Мы еще и жалуемся, что нет, не с любой, и не везде работает. Еще лет двадцать... да что там, еще лет десять назад штуковина, которая летает, мигая разноцветными огоньками и тихо повизгивая почти бесшумными моторчиками, способная двигаться в любом направлении и неподвижно зависать в воздухе, была неотъемлемой принадлежностью каких-нибудь инопланетян. А теперь это "обыкновенный дрон": не просто достижение человеческой технологии - детская игрушка, доступная школьнику. Тут кто-то спрашивал, куда это подевались летающие тарелки. Еще недавно сколько разговоров о них было, а теперь все молчат. Да все просто: теперь НЛО способен распознать разве что серьезный специалист по тарелочкам. А так прилети сейчас летающая тарелка - за дрон примут.

В общем, да: мы живем в фантастическом будущем, и мне это нравится.

"Пошел было"

Стыдно филологу в таком сознаваться, но против правды не попрешь: с теоретической грамматикой у меня туго. В школе я "русский язык" ненавидел всей душой и учить упорно не желал (как еще на филфак-то поступил при таком отношении!); в универе я наконец-то открыл для себя, что грамматика - это безумно интересно, причем не только латинская или французская, но и русская тоже; но... как выучил, так и забыл за ненадобностью. По работе оно мне практически никогда не нужно: чтобы употребить ту или иную русскую конструкцию, совершенно не требуется знать, как она называется. И кстати, чтобы правильно понять английскую конструкцию, знать ее название тоже совершенно не обязательно, если у тебя есть опыт сотен правильно понятых контекстов.

Но вот уперся я в одну конструкцию - русскую конструкцию, причем, - которой в универе вроде бы не проходили. Ну то есть никак она не называется, я бы вспомнил. Конструкция эта - форма прошедшего времени + было. "Пошел было", "встал было", "хотел было"... ну, такое. Значение ее совершенно очевидно: начатое или задуманное, но не завершенное действие. "Хотел было возразить, но промолчал". "Сел было поработать - свет выключили!" "Позавтракать совсем уж было собралась, да призадумалась..." Задумался я над ней не случайно. Collapse )

Так что частица оно, и все тут. Никаких специальных форм сослагательного наклонения. А то ж это придется... Но зато можно будет, в случае чего, перед редактором эту злосчастную форму аргументированно поотстаивать. Мол, не глагол оно, а частица, накось выкуси!

О "рукастых мужиках"

Немногие знают, что такое гвозди, бывшие в употреблении! Их нужно при помощи разных хитрых приспособлений выдергивать из старых досок, из разломанных, умерших вещей, и выходят оттуда гвозди ревматически кривые, ржавые, с исковерканными шляпками, с испорченными остриями, часто согнувшиеся вдвое, втрое, часто завернутые в штопоры и узлы, которые, кажется, и нарочно не сделает самый талантливый слесарь. Их нужно выправлять молотками на куске рельса, сидя на корточках и часто попадая молотком не по гвоздю, а по пальцам. А когда потом заколачивают старые гвозди в новое дело, они гнутся, ломаются и лезут не туда, куда нужно.
А.С. Макаренко "Педагогическая поэма".

Снова пообщался с творчеством советского Рукастого Мужика (ТМ) с инженерным образованием. Опять пребываю в легком шоке.Collapse )

* * *
Стал зарисовывать параметры старого замка, чтобы не ковырять заново дверь под новый - наконец-то понял, для чего меня в школе учили черчению. Я этого не то, чтобы не понимал, но всегда относился с легким недоумением - чему там учить-то? Способность представить деталь в трех проекциях и худо-бедно перенести это на плоскость - одна из тех вещей, которые мне от природы достались на халяву, так же, как умение переводить тексты. (Осознать, что не всем это дано и некоторые не просто ленятся, а не умеют - отдельный скилл, в четырнадцать лет не особо доступный. Я понял, только когда увидел, как Ольга мучается, чертя банальную рамочку. А черчения у них в школе просто не было). Ну и опять же, чертежи были везде. Нет, не потому, что мама инженер (инженеры-гальваники за кульманами особо не стояли), а потому что... ну, они же везде. Вырасти в советскую эпоху, не видев чертежей - это все равно, что в наше время вырасти, не увидев ни одной гифки: невозможно просто. Хотя можно было не обращать внимания, да. Чему меня научили в школе - это чертить стандартно. Так, чтобы чертеж был удобочитаемым и общепонятным. Когда понадобилось проставить размеры - откуда что повылезло. Включая привычку ставить размеры в миллиметрах (хотя мерилось в сантиметрах).

Обращения

Вычитываю книгу перед сдачей. Дело происходит в школе, больше половины списка имен - учителя. С мужиками все просто, они все "мистеры", а вот учительниц я в список заношу с обращениями. Ибо там есть "миссис", "мисс", "госпожа" (та, которая Ms., БЕЗ указания на семейный статус) и одна "доктор". И не дай вам Бог перепутать. ;-)

Парадное

Когда Ольга была еще настолько юна, что с ней надо было ходить на Первое Сентября, я как-то раз наблюдал на тогдашней торжественной линейке вынос знамен (России, Москвы и школы). Жалкое было зрелище! Заметно было, что юноши не только в жизни не ходили строем, но и парадов особо не смотрели. Иначе хотя бы знали бы, что в парадном строю знамя на плечо не кладут...

А сейчас в соседней школе открыли нечто с пышным названием, с обещанием английского и компьютерной грамотности, но по сути - кадетский класс. И учатся ходить строем. Вон, на дворе август, а они уже репетируют. Я это знаю потому, что в раскрытое окно отчетливо слышна барабанная дробь. Эти-то уж наверняка будут смотреться отлично.

Но почему-то это совершенно не радует. Видимо, потому, что именно эти вымуштрованные юноши годика через четыре будут пиздить нас дубинками на Манежной и Тверской.

Sancta simplicitas

А я ведь, оказывается, был неправ. В комменты в ЖЖ пришли сразу два человека лет на десять старше меня (то есть учившиеся в школе в другое время по другому учебнику) и сказали, что в их учебнике старушки с хворостом не было. Я пошел на принцип, отыскал в сети тот учебник истории для шестого класса, по которому, видимо, учился я (во всяком случае, я помню именно эту обложку и именно эти картинки) - и да, действительно, в разделе о Яне Гусе старушка не упоминается.

Откуда же я о ней знаю? В обсуждении там накидали целую пачку вариантов, от исторических книг для детей до сборников крылатых выражений (ибо "Sancta simplicitas" таки да, крылатое выражение). Мне в голову пришел еще один, самый безумный вариант: помимо исторических книжек, которых я тоже в свое время перечитал уйму, ибо их особенно охотно выдавали на руки в школьной библиотеке, я мог знать об этом из комментариев к "Оводу". Помните, там Риварес в разговоре с Монтанелли говорит: "О, s-sancta simplicitas!"? В том издании, что у меня в компе, фраза просто переводится; но где-то могли и объяснить...

Как бы то ни было, в таком виде это даже еще любопытнее в качестве иллюстрации того, как нам в голову попадает информация, как она там задерживается (или не задерживается), и что мы считаем сведениями, которые "всем известны" по умолчанию. Ведь до этого разговора я готов был поклясться, что читал о старушке именно в школьном учебнике. Я практически помнил, как выглядела та страница!.. которой в учебнике не было. ;-) И многие люди, кто тоже помнил эту старушку, либо поддержали меня, что да, было такое в учебнике, либо поверили мне на слово.

Короче, ребята: устный свидетель - штука ненадежная. Даже если он семи пядей во лбу. Даже если это вы сами! Если сведения действительно важны - проверяйте по источникам. И, по возможности, по бумажным источникам той эпохи: информация в интернете меняется легче и быстрее, чем у Оруэлла - как только что выяснилось в ходе переобуваний в прыжке в связи с BLM и новыми представлениями о приемлемом. Но газеты столетней давности перепечатывать заново пока что не научились.

Розарий ботсада МГУ

Самое интересное сейчас в ботсаду (из того, что можно увидеть) - это, конечно, розы. Но розы уже сходят. Много увядших, побитых вредителем (кажется, трипсами) и т.п. Но все равно, конечно, роз много. Они еще и в сентябре цвести будут. Кроме роз, там много флоксов, лилейников, клематисов и гортензий.



"Шарль де Голль", кажется.



Collapse )

Ботсад МГУ

Выбрался вчера погулять. Теперь туда пускают всех, но есть минусы. Экскурсии сейчас не водят, пускают одиночных посетителей, поэтому большую часть сада отгородили и туда нельзя - пускают только туда, где широкие дорожки и посторонние особо не навредят. На входе в запретную часть сада стоит табличка: мол, если вас поймают там, куда нельзя, администрация ботсада оставляет за собой право удалить вас с территории либо привлечь на два часа к хозяйственным работам. Испытываю большое искушение попроситься сразу два часа поработать в саду (например, слизняков пособирать, оно там ОЧЕНЬ надо), чтобы меня потом за это пустили пошляться по дендрарию и альпийской горке.

Посетителей, мягко говоря, не дофига, большую часть времени ты вообще практически один. Но и смотреть особо нечего, кроме розария: все самые интересные части сада под запретом.

Гордый коровяк на фоне ГЗ.



Какая-то сирень еще доцветает.

Collapse )