Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Верхний пост

1) Сюда можно написать, если вам от меня что-то надо. Комменты скринятся, но на почту приходят.

2) Комменты к постам на почту не ходят. Если вам непременно нужно, чтобы я ответил на ваш коммент, пишите сюда.

3) Комменты от анонимов в журнале скринятся. Я их расскриниваю, если нахожу, но могу и не найти. Если вам непременно нужно привлечь мое внимание к своему анонимному комменту, пишите сюда. Хамские комменты не расскриниваю. Что является хамством, определяю я.

4) Я баню редко и мало, но иногда - без предупреждения. Причиной бана, как правило, являются личные оскорбления (не только мне) и всяческие разжигания, но не только.

5) Взаимно не френжу, мне все равно, во френдах вы у меня или нет, я со всеми одинаково разговариваю (кроме давно знакомых). Это публичная территория, пишите, не стесняйтесь. Подзамков в журнале нет (кроме чисто технических), если вы у меня не во френдах, вы ничего не теряете.

6) Цитировать и перепощивать можно по умолчанию, не спрашивайте. Очень желательно - со ссылкой на меня, особенно тексты. А то вдруг опубликовать понадобится, я потом устану доказывать, что это не "народное творчество".

Too prepared: экстремисты-выживальщики

Продолжение разговора про too prepared.

Френд пишет: "Англоязычная аудитория сразу поняла. (Хотя оценила по-разному).
Выживальщики это. Знаете, такие ребята которые на форумах вслух фантазируют про то, что когда настанет Большой Пц, они не будут, как дураки, вместе со всеми (вливаться в партизанское движение, участвовать в восстановлении разрушенных коммуникаций, волонтёрствовать в полевом госпитале, чинить сельхозтехнику)... ну в общем, те вещи которые делают дураки когда дела пошли действительно плохо.
Они вместо этого залезут в уже приготовленный бункер, где у них до потолка консервы и патроны. И будут жить с симпатичной учительницей, спасённой из горящей школы. (В фантазиях дельная подруга, например фельдшер с 40+ летним опытом, не встречается).
А лезущее быдло собираются отгонять при помощи оружия. По этому пункту они пересекаются с ультраправыми, которых нынче фейсбук не любит. Потому что фейсбук обвиняют в том что он используется для координации их действий, и даже поощряет их путем селективного показа их мнений о себе.
я что хочу сказать... что на фоне существующей культуры взаимопомощи при полной поддержке общественных структур... культура неповиновения и протеста выглядит формой безумия".

И вот тут я сообразил, в чем разница. Я ведь с сурвайвалистами общался одно время в прошлом веке, еще в ФИДО. Так вот, насколько я понимаю, в российской мифологии выживальщиков в случае большого ПЦ отсутствует тема "они не будут, как дураки" (см. выше). Потому что по нашей легенде всего этого в целом не будет. Ни партизанского движения, ни восстановления разрушенных коммуникаций, ни полевых госпиталей. Если все это есть - это еще не БП, это как раз еще все нормально. Да вон, Донецк прям щас так живет. В случае настоящего БП любые государственные и социальные связи просто схлопнутся к чертям собачьим. Насовсем или на какое-то время, достаточное, чтобы успеть сдохнуть. И бункер с консервами и оружием останется единственным способом выжить.
И да, не "симпатичная учительница из горящей школы", а все, до кого смог дотянуться и в этот бункер затащить.

Too prepared: об экстремистах-консерваторах

Фейсбучной лентой принесло картиночку: https://www.facebook.com/photo/?fbid=2932915416975753&set=a.1422370234696953

Это фейсбучное "письмо счастья" человеку, подписанному на сообщество, посвященное, внимание! - домашнему консервированию. Картиночка со временем накроется, поэтому я процитирую:

Are you concerned that someone you know is becoming too prepared?
We care about preventing extremism on Facebook. Others in your situation have received confidential support.

В комментах, понятное дело, народ пляшет вприсядку. Лучший коммент:
Сегодня в банку он суёт лавровый лист,
А завтра стал домашний террорист.

То есть запасать консервы теперь тоже стало подозрительным. Слушайте, да у нас полный Союз экстремистов был! Кто огурцы не солил - тот грибы сушил или рыбу вялил. Too prepared!

Насчет Too prepared - Шишков, прости: не знаю, как перевести! По-русски просто нельзя быть too prepared.

В комменты мне накидали разных вариантов перевода, более или менее точных, от "перестраховаться" до "подстелить соломки", но все они не передают вот этого оттенка подозрительности - к чему это он, в самом деле, так усердно готовится, а? Зачем ему сорок банок с огурцами?

А на самом деле, too prepared в контексте экстремизма и прочего антисоциального поведения - это, пожалуй, "готов ко всему/готов на все" (дальше в зависимости от контекста). То есть понятно, что если в нашем тихом городке скромный мистер N внезапно начинает как-то особенно активно запасаться оружием, боеприпасами, консервами, бронелистами и пр., похоже, он что-то нехорошее замышляет и... правильно, готов ко всему. А может быть, и на все. И неплохо бы поинтересоваться, на что именно. Может, он просто сбрендил, а может, не просто сбрендил, а еще и у себя в гараже новый киллдозер мастерит.

И да, как мне верно заметили, "у нас свободная страна, а он на своей земле". И вот поэтому мы не идем в полицию, а стучим на фейсбук, ага. И он тебе окажет confidential support.

P.S. Ну, и в комментах всплыло, разумеется, скаутское:
- Будь готов! - Всегда готов! - Слишком готов...

Грех не вспомнить прекрасную песню:

Collapse )

О психологии

Если бы мне сейчас было двенадцать-пятнадцать лет, я бы наверняка штудировал литературу по психологии. Я ее и так штудировал в этом возрасте, но доступно тогда было немногое и не самое качественное, а информации о том, что может быть доступно, было и того меньше (вы когда смотрите на годы издания и говорите, что вот же, уже в то время было доступно то и сё, вы [Spoiler (click to open)]делайте поправочку на то, что из этого мог самостоятельно найти средний подросток не из академической среды, не обученный нормально пользоваться существовавшими тогда инструментами и средствами поиска и записанный в лучшем случае во взрослую районную библиотеку. Нет, интернета еще не было, зато был жестокий книжный дефицит). Эрик Берн, Виктор Франкл, Карл Леонгард - все это я прочел бы не на старших курсах института, а классе в седьмом-девятом. Потому что я отчаянно искал ответа на вопросы "Кто я такой? Какой я? Что я такое? Почему я такой, и что с этим делать?" В конце концов я открыл для себя Платона (это как раз когда меня уже записали во взрослую библиотеку. [Про Платона и Аристотеля.]Только недавно осознал, что любил Платона, собственно, не как философа, а как художественную литературу. В качестве чтива для думающего подростка он хорош, как никто! А вот Аристотель, который таки куда ближе к серьезной научной философии, меня жестоко разочаровал. ;-)) и уперся в философию. Хотя, по правде сказать, интересовала меня не философия, а психология, только я об этом толком не знал. На философский меня поступать, слава Богу, отговорили - точнее, я как раз угодил в пересменку, когда быть идейным комсомольцем было уже не модно, а для поступления на философский это еще требовалось (было такое понятие: "ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ факультет": в смысле, людям, не разделяющим господствующую идеологию, делать там было нечего... впрочем, я думаю, мы об этом еще услышим). Сейчас бы я ломился на психфак. Возможно, ради этого я даже преодолел бы взаимную ненависть к математике.

Впрочем, скорее всего, я туда не поступил бы - и хорошо, что я туда не поступил. Есть вещи, которыми не стоит заниматься сразу после школы. Писателем становиться, например. Или вот психологом. Голова вчерашнего школьника - особенно умного школьника, книжного подростка, - набита тоннами чужих идей, которые он считает своими. И чтобы их разобрать и под эти горы умных словес подвести более или менее прочную основу, на которой вырастет что-нибудь свое, нужно время и жизненный опыт. Пять лет на психфаке - или четыре курса бакалавриата, - это не совсем то, что требуется.

Лье

Есть такая французская мера длины - "лье". Как и все традиционные меры длины, определяется плюс-минус лапоть, и означает, в целом, "переход": расстояние, после которого человеку, идущему далеко и не налегке, стоит сделать привал. Вы ее, возможно, знаете в английском варианте "лига" (league). Сам я этот термин впервые встретил в книге французских сказок и читал, естественно, "лье", в смысле, через Е. Но потом я выучил французский, узнал, что это слово пишется lieue, и читается, соответственно, "льё". Так и говорил (когда мне вообще доводилось это слово употреблять, то есть почти никогда). А вот тут у людей спор возник, как правильно, "лье" или "льё", и почему в ё-фицированном "Графе Монте-Кристо" - "лье". И один человек кинул ссылку на дискуссию в википедии, где народ добросовестно собрал все аргументы за и против. И откуда, в целом, следует, что по-русски правильно все-таки "лье". Хотя по-французски и "льё". Потому что пофиг, что там по-французски, это "старинное русское слово" (в русском языке, правда, не употребляемое иначе, как в переводах с французского или в стилизациях "под Францию", ну да пофиг). Хотя по-французски, конечно, lieue читается "льё", тут двух мнений быть не может (в старофранцузском оно, может, и не так читалось, но заимствовано-то оно отнюдь не из старофранцузского, а из вполне себе современного французского XVIII-XIX века).

То есть, по сути, на любой вопрос, почему по-русски читается/пишется/произносится так, а не иначе (хотя в языке, из которого это заимствовано...), правильный ответ: потому что потому. Потому что так принято. Потому что узус. Запомните это на случай, когда ввяжетесь в очередную дискуссию на тему о том, что "на самом деле значит" слово, пятьсот лет назад заимствованное из греческого в русский через польский. Мало ли что там в греческом.

Об упадке иронии

Мне кажется, основная причина того, что люди перестают понимать иронию (если не сопровождать каждое ироничное высказывание табличкой "САРКАЗМ!"), вовсе не во всеобщем отупении, как кажется некоторым. Главная причина - в том, что понимание иронии основывается на знании собеседника и некой общей идейной базе. Ну, грубо говоря, если в восемнадцатом веке известный писатель, господин S, рекомендует беднякам в случае неурожая питаться собственными младенцами, любому ясно, что господин S, известный гуманист, человек глубоко порядочный и изрядный шутник впридачу, всерьез такого сказать не мог - это он иронизирует над бесчеловечными постановлениями властей, которые, по сути, немногим лучше этой идеи. Ироничное высказывание принято и понято как таковое.

В наше время небывалой свободы идей и всеобщей полу-анонимности, когда почти кто угодно может сказать почти что угодно, ирония перестает восприниматься как таковая. И если, например, я скажу что-нибудь в духе "ну пусть едят младенцев" - у меня есть пять, ну, может, десять близко знакомых людей, которые поймут правильно. Все остальные, даже люди, которые меня знают по тридцать лет без малого, скажут "Чо-о?!" - и решат, что Кот ебанулся. Или, как сейчас любят говорить, "расчехлился" ("наконец-то продемонстрировал свое истинное лицо, которое всю жизнь прятал под маской порядочного человека"). Не потому, что эти люди "ну тупы-ые" или недостаточно хорошо меня знают - а потому, что это будет далеко не первый случай в их опыте, когда вроде бы глубоко порядочный человек внезапно на полном серьезе выдает вот такое. Или, как один известный писатель, регулярно пишет какие-нибудь гадости, собирает кучу лайков от френдов-единомышленников (а единомышленники сейчас найдутся у любого мнения), а потом, прикинув, что, помимо лайков, как-то много в панамку-то нападало, идет на попятный и пишет "А-ха-ха, я пошутил, а вы и купились!" Какая тут может быть ирония, помилуйте? Порядочные люди нынче не иронизируют, они высказывают свои мнения, за которые всерьез готовы отвечать. Ирония возможна в устной беседе в кругу друзей - а в публичном высказывании иронизировать неуместно. Только если сразу с табличкой "САРКАЗМ" - а это, извините, будет уже не ирония. Это как анекдот объяснять - вся соль улетучивается.

Как избавиться от жира через кожу

Слу-ушайте, прикол какой... Мы в свое время обсуждали тот интересный факт, что некоторые несчастные люди от любой пироженки толстеют, а некоторые сволочи жрут и не толстеют нифига, но зато, если сожрут лишнего, порастают прыщами. Так вот: https://polit.ru/article/2021/07/30/ps_tclp/ Если коротко: некий белок (я в этом ни черта не смыслю, если интересно, разбирайтесь сами) способствует выведению лишнего сала через кожу. Ну то есть буквально так и есть, да (прыщи, я так понимаю, оттого, что от интенсивного выделения сальные железы забиваются).

Спер у rousseau

Люди Ютуба

Предвидя взрыв негодования, заранее предупреждаю: да, я намеренно перегнул палку, преувеличил и заострил. На самом деле не все так однозначно и все это стоит воспринимать cum grano salis. И тем не менее...

Уходят люди Книги, приходят люди Ютуба. Люди, которым сложно читать статью в википедии, потому что там слишком много букв, зато не влом посмотреть пятиминутный ролик на ту же тему. При этом, заметьте, не факт, что они не читают. Еще как читают - более того, они еще и книги покупают почаще нас: люди, выросшие с планшетом в руках, видят существенную разницу между буковками на экране и пачкой бумажных страниц в переплете, хотя содержание вроде как одинаковое. Просто для них это не основной источник информации, а милое, чуточку архаичное хобби, вроде верховой езды или заучивания стихов наизусть. Но ведь очевидно, что даже самый страстный лошадник в утилитарных целях, если ему надо быстро попасть из пункта А в пункт Б, выберет не лошадь, а поезд или самолет. Вот и люди Ютуба, когда им нужно не посидеть с книжечкой, а просто получить информацию, выберут не печатный текст, а ролик. И не книгу, а курс лекций, записанных на видео.

Это не плохо и не хорошо, это просто смена эпох. Это нам сейчас кажется, что книга, письменный, печатный текст, основным источником знаний была всегда. А на самом деле - нет, и не так уж давно она им стала. Для меня в этой ситуации как раз самое забавное, что классическая Греция, долгое время бывшая основным источником книжной культуры для всей Европы, начиная с Рима, сама на книгу смотрела довольно косо. Collapse )

(no subject)



В последний день календарного лета закрыл купальный сезон. Можно бы и еще, но судя по прогнозам, теперь если и залезу, то только на Селигере, и то в гигиенических целях. А вот так всласть, минут на двадцать, уже не поплаваешь. На "Гисметео" было написано, что вода уже +18, но это, небось, на глубине где-то меряли. А день был жаркий, погода тихая, и верхний слой воды прогрелся вполне прилично, наверно, до 20-21. Но вода пахла уже не по-летнему...

Народ последний день лета ловил вовсю. Купальщиков было мало, но почти все пляжики были заняты. Хотя самый лучший был свободен: то ли только что ушли, то ли там загорать неудобно, потому что тень...

Крутой разворот.



Collapse )