Category: общество

Верхний пост

1) Сюда можно написать, если вам от меня что-то надо. Комменты скринятся, но на почту приходят.

2) Комменты к постам на почту не ходят. Если вам непременно нужно, чтобы я ответил на ваш коммент, пишите сюда.

3) Комменты от анонимов в журнале скринятся. Я их расскриниваю, если нахожу, но могу и не найти. Если вам непременно нужно привлечь мое внимание к своему анонимному комменту, пишите сюда. Хамские комменты не расскриниваю. Что является хамством, определяю я.

4) Я баню редко и мало, но иногда - без предупреждения. Причиной бана, как правило, являются личные оскорбления (не только мне) и всяческие разжигания, но не только.

5) Взаимно не френжу, мне все равно, во френдах вы у меня или нет, я со всеми одинаково разговариваю (кроме давно знакомых). Это публичная территория, пишите, не стесняйтесь. Подзамков в журнале нет (кроме чисто технических), если вы у меня не во френдах, вы ничего не теряете.

6) Цитировать и перепощивать можно по умолчанию, не спрашивайте. Очень желательно - со ссылкой на меня, особенно тексты. А то вдруг опубликовать понадобится, я потом устану доказывать, что это не "народное творчество".

Про мопсичек

Мопсы - очень обманчивые собаки. В силу устройства морды лица они всегда так смотрят, как будто они тебя презирают и еще чуточку ненавидят, но слишком интеллигентны, чтобы сказать это прямо. И еще хрюкают подозрительно. И когда ты обнаруживаешь, что нет, не презирают, это всегда бывает неожиданно.

Гуляли мы когда-то с почтенной пожилой мопсичкой. Я каждый раз, проходя мимо, ее гладил, но каждый раз сомневался, можно ли это делать, потому что у нее, как водится, на лице было написано то ли "Уйди, презренный холоп!", то ли "Ходют тут всякие". И вот как-то раз мы с нею встретились в большой компании собак, разнополой и разновозрастной. Кто-то обнимается, кто-то рычит, мой кобель уже кого-то трахать пытается... Короче, пока со всем этим разобрались и развели всех, кому лучше не пересекаться, про мопсичку я забыл совершенно. И не погладил. И вот стою я, любусь, как собачки резвятся, и вдруг под ногами у меня кто-то хрюкает. Я смотрю - а это Ева! Подкатилась мне под ноги и взирает снизу вверх с немым укором. Ты забыл! Ты не погладил! Гладь немедленно! То есть, оказывается, гладить ее не только можно, но и обязательно нужно! А что лицо такое - ну, такое лицо.

А в подъезде у нас, на первом этаже, живет другая мопсичка. Несчастное, убогое создание. У бедолаги какие-то кошмарные проблемы с позвоночником, которые, может, и можно было бы вылечить, но хозяйка этим принципиально не заморачивается. Бывают такие люди - она, судя по всему, и к детям своим примерно так же относится. :-( Короче, представьте себе истощенную жабу, разбитую радикулитом - вот примерно так эта мопсичка выглядит. Когда она была моложе и лучше качеством, Рэй за ней изрядно ухаживал - он тогда за всеми дамами ухаживал, независимо от возраста и габаритов. Сейчас он к ней довольно-таки равнодушен, как и к большинству маленьких собачек - ну, обнюхал и побежал дальше. Я ее, конечно, глажу всякий раз, как прохожу, но у нее на лице при этом тоже написано нечто непечатное, поэтому я особо не настаиваю.

И вот сейчас вышли мы вечером гулять. Стоит на дорожке мопсичкин хозяин, стоит и взывает. А мопсичка засела где-то под соснами и выходить не желает. А лезть за ней хозяину тоже неохота, потому что там темно и говны. Рэй к ней было устремился, а я смотрю - там темно и говны, сейчас запутается он поводком в трех соснах, придется мне за ним туда, еще лапы мыть потом... ну его нафиг! И тащу его мимо. Мы уже совсем было ушли своей дорогой, как вдруг мопсичка встрепенулась, ковыляющей трусцой выбежала на дорожку - и за нами! Мол, как так! Прошли мимо и не поздоровались, хамы! То есть, значит, пока Рэй ее нюхал, а я гладил, она на нас смотрела кривой жабой не потому, что мы это зря, а потому, что лицо такое. А когда мы внезапно вздумали пройти мимо, это был шок и потрясение основ.

Ну разумеется, мы ее немедленно погладили. И обнюхали. И еще раз погладили.

Собачное

К вопросу об общепринятых правилах, логике и звонках велосипедистов. Одна из вещей, которых я НЕ ПО-НИ-МАЮ, это люди, которые при виде идущего навстречу человека с собакой, берущего собаку на короткий поводок и оттесняющего ее на край тротуара, начинают метаться, суетиться, и наконец протискиваются мимо собачника СО СТОРОНЫ СОБАКИ, героически прикрывая своим телом детей, если они с детьми. Причем это всегда люди, которые собак боятся. То есть есть люди, которые собак явно боятся, но спокойно проходят мимо по свободной стороне тротуара, есть люди, которые собаку игнорируют и спокойно проходят мимо по свободной стороне тротуара, а есть вот такие, извините, заполошные курицы.

Сейчас вот встретил еще одну такую (они вообще-то обоего пола бывают, но это была тетенька с сумками). Я ей освободил весь, ну практически весь тротуар - нет, она подхватила свои сумки и забилась в кусты ИМЕННО СО СТОРОНЫ СОБАКИ. При том, что пес не рычал и не бросался, и подобрал я его заблаговременно, метров за двадцать, то есть более безопасный вариант был очевиден. Да, собаку я всегда отодвигаю вправо, потому что в этой стране вообще-то правостороннее движение, то есть тетеньке надо было просто идти как обычно. (Положение собаки "рядом" у левой ноги - это наследие дрессировки служебных собак, потому что в правой руке у бойца либо лошадь, либо оружие. Ситуация встречи с прохожим, который боится твоей овчарки, в данной парадигме просто не учитывается).

Суперзум: кому и зачем он нужен



Давно собирался поговорить про суперзумы, а тут недавно опять разговор про это зашел в комментах. Для начала: что это такое? Это компактный фотоаппарат (то есть уже не "мыльница", но и не зеркалка) с очень большим оптическим зумом. Если совсем для чайников - это такая дура с выдвигающимся объективом, которая очень сильно приближает. Грубо говоря, было так:

[Spoiler (click to open)]

стало так:

[Spoiler (click to open)]

У моего первого цифровика был десятикратный оптический зум, и это было безумно круто, после пленочной мыльницы-то. Сейчас бывает тридцатикратный зум, пятидесятикратный, и это не предел. Вот у того "Никона", что на заглавном фото, зум ВОСЬМИДЕСЯТИТРЕХКРАТНЫЙ! Для сравнения: у Галилеева телескопа был 32-кратный зум. Специалисты, правда, говорят, что маркетологи лукавят и на самом деле 30-кратный зум не означает тридцатикратного увеличения. Но вы не бойтесь: вам хватит.

Итак: кому же нужен суперзум? Давайте я для начала скажу, кому он точно не нужен. Во-первых, суперзум вам не нужен, если вы в основном снимаете фотографии типа "Маша на фоне пальмы". [Spoiler (click to open)]Настоящие Фотографы(ТМ) таких людей презирают и обзывают всяческими унизительными кличками, но, на самом деле, желание запечатлеть себя и своих близких в разных замечательных местах, где вам было хорошо и весело - нормальное человеческое желание, ничего стыдного в этом нет. Большинству людей фотоаппарат именно для этого и нужен. Просто для этого вам совершенно не нужен фотоаппарат такого уровня. Специфика вашей съемки в том, что ваша Маша сама хочет сниматься, и встанет как надо, и повернется как скажете, и постоит сколько потребуется. Да и пальма тоже никуда не торопится. Возможно, вам вообще не нужен фотоаппарат: в наше время любой приличный смартфон (не обязательно дорогущий айфон, китайцы снимают не хуже) справляется с этой задачей намного лучше дешевенькой мыльницы. А суперзум слишком дорого стоит, на нем слишком много лишних колесиков и кнопочек, вы тут что-то нажали, и он теперь нормально не фоткает, в карман его не сунешь, а те три шикарных кадра луны над морем, которые вы могли бы снять с его помощью, вы все равно не снимете, потому что эту бандуру слишком тяжело таскать и вы оставили ее в номере. Если еще освоить пару мелких ноухавчиков, доступных действительно любому смартфону, его камера в самом деле справится с большинством нужных задач.

Во-вторых, вам не нужен суперзум, если вы претендуете на то, чтобы сделаться серьезным фотографом - и, например, печататься в журналах. Или вы перфекционист. Или [Spoiler (click to open)]у вас просто зоркий глаз, и вы поневоле замечаете все мелкие огрехи, все смазанные кадры, все нефокусы и все прочее. Не берите суперзум, он вас разочарует. Даже если он умеет снимать в RAW и прочее. Почти каждый снимок будет чуточку недотягивать до ваших высоких стандартов. Самую малость - но вы это будете видеть, и это вас будет бесить. Даже если дело не в фотоаппарате, а в условиях съемки, и любой фотоаппарат на его месте этот кадр бы не вытянул, все равно вы будете чувствовать, что зеркалка справилась бы лучше. А вы выкинули кучу денег (суперзум штука недешевая) на бесполезную игрушку.

А кому же тогда он нужен? Ну, тем, кто посередине между курортным фотографом и суровым профессионалом с зеркалкой. Людям, которые не претендуют на серьезный уровень, не собираются распечатывать свои шедевры в формате два на три метра, а вполне удовлетворяются публикацией фоточек на фейсбучике, но тем не менее хотят чего-то большего, чем запостить в инстаграм свой завтрак в отеле, прикольную вывеску или милую племянницу. Собственно, это большинство известных мне сетевых фотографов, для которых фотография - самоцель, а не способ вести дневник.

Но компактов же много разных, не все они суперзумы? Для чего мне именно суперзум? Если одной фразой: суперзум - это бинокль с функцией фотоаппарата. Именно так, а не наоборот. Сперва разглядеть, потом, если надо, сфотографировать. Причем функцию бинокля он выполняет в два этапа. Сперва разглядеть, что вон то, что мелькает на дереве - это именно синица или, скажем, дрозд. А потом, если вы сделали снимок и этот снимок удался, рассмотреть, уже на большом экране, какие у нее перышки, какой клювик, как она коготками за кору держится. То, чего вы невооруженным глазом никогда не увидите, даже если у вас нормальное зрение. Сам-то я - вообще разговор отдельный. Зрение у меня плохое, настолько плохое, что я, в принципе, мог бы и инвалидность оформить при желании. Поэтому для меня суперзум - это привычный костыль, такой же, как очки, только более крутой и специализированный. Он позволяет мне видеть то же самое, что и все, и еще кое-что сверх того. Именно поэтому я даже мусор выносить хожу с фотоаппаратом: ну а вдруг?

И да, если в вас нет этого охотничьего азарта: найти и увидеть то, чего никто не видел, и по возможности поделиться со всеми, - пожалуй, это тоже хороший повод суперзум не брать, потому что он вам не нужен. Мне трудно себе представить, что такое бывает, но я отдаю себе отчет, что есть люди, которым это не интересно, так же, как мне не интересен, скажем, чемпионат мира по футболу. Суперзум - это возможность увидеть то, чего никто не увидит, просто потому, что не разглядит. Птичку на дереве, или сосульку на карнизе, или лунные кратеры, или замысловатый утес вон на том склоне, или какой-нибудь узенький изразцовый фриз под самой крышей шестиэтажного здания, неизвестно для кого туда вкоряченный. Вот никто не увидит, а вы - увидите. Вам оно точно надо? Ну, берите суперзум, не пожалеете. Конечно, к нему тоже надо пристреляться, все сразу получаться не будет. Например, им не так-то просто нацелиться. Кто пользовался мощным биноклем или телескопом, знает, о чем речь: конкретную область на горизонте или на небосводе, которую ты хотел разглядеть, еще фиг найдешь при большом увеличении. Его не так просто удерживать в нацеленном состоянии, и при максимальном увеличении объектив, скорее всего, будет гулять. Да, и еще он тяжелый, и в карман его уж точно не спрячешь (разве что в очень специальный карман). Но это все решаемо. А дело того стоит, ей-богу.

О культурных ассоциациях "егозы"

Я тут с месяц назад ввязался в спор - не в спор, в сдержанную дискуссию по поводу вот этой картинки:

via GIPHY



Человек, который ее опубликовал, выложил ее под заголовком "There is no escape". У него (и не только у него) она вызывает однозначные ассоциации с концлагерем. Для меня это... ну, красивая картинка. И все. Никаких особых ассоциаций, ни отрицательных, ни положительных. Более того, у меня уже давно возникали мысли о том, что со временем, возможно, "егоза" сделается таким же декоративным элементом изгороди, как, скажем, металлические копья или штакетник, имитирующий частокол. Потому что, во-первых, это красиво. Орнамент из переплетающихся кривых - это красиво само по себе, независимо от ассоциаций. Обычная, прямая колючка некрасива (подчеркнуто некрасива), а "егоза" - таки да, если отвлечься от ее предназначения. А во-вторых, как возразила мне моя собеседница, "частокол и копьё - не прямо что красивые, а романтизированные. Если где-то сложится культура романтизирования лагеря..." Так вот, что касается романтизации - я уже потом осознал, что для меня, собственно, "егоза" ассоциируется отнюдь не с зоной. Зона, концлагерь - это все обычная колючка. Вот такая.

Collapse )

Возможно, для тех, у кого под боком зона или тюрьма, зона ассоциируется и с егозой тоже, наверняка сейчас все эти заведения егозой оплетают. Но, например, для среднего москвича, который знает и любит не только музеи, но и задворки своего города, "егоза" - это немного про другое.

Collapse )



Где я чаще всего вижу "егозу"? Вот на таких заборах. А что у нас за забором? За забором у нас "запретка", тоже зона, но - запретная. Не то место, куда тебя запихали насильно и не выпускают, а наоборот, место, куда тебя не пускают. Может, тебе туда и не надо, на самом деле тебе туда совершенно точно не надо - но хочется же. Не обязательно это место хорошее, но обязательно - таинственное, загадочное, может быть, опасное, но оттого еще более интересное. Уже есть основания для романтизации, да? А теперь еще взгляните на это не трезвым взглядом взрослого, который понимает, что на самом деле ничего особенно интересного там и нет, а глазами подростка, которому всегда надо именно туда, куда нельзя... И наша запретка превратится в зловещий замок Дракулы. В котором, кстати, тоже так-то ничего особо романтичного не было, но...

Да, это запретка вокруг ближайшего шлюза на канале имени Москвы. Шлюзы все по определению запретная зона (хотя не сказать, чтобы особо охраняемая). Потому что взорвать пару шлюзов с перепадом высот в 9-18 метров - неплохой способ устроить катастрофу местного масштаба. Не факт, что это так просто сделать (конструкция-то весьма надежная), но ответственные за безопасность всегда предпочтут перестраховаться.



Collapse )

Новогоднее



Мы в этом году Новый Год встречали тихо. По городу гулять не пошли, не хотелось (как потом выяснилось, в нас заселился мелкий, но гадкий вирус). Просто прошлись по району, полюбовались, как народ запускает фейерверки под нашей районной йолочкой. В роли йолочки все та же телебашня, на которой по большим праздникам включают подсветку.



Collapse )

(no subject)

Люди меняются. Просто меняются.
Взрослеют - меняются. Стареют - меняются.
Не пробуй нравиться. Не пробуй каяться.
Просто ответь, что люди меняются.
Не пробуй втиснуться в старую кожу.
Ты человек. Ты меняешься тоже.

(no subject)

Благодарю Тебя, Господи, что на дворе 2019 год, а не 1989! Благодарю Тебя, Господи, что на свете есть

одноразовые пеленки,
памперсы для взрослых,
одноразовые шприцы,
туалетные стулья,
инвалидные коляски такие, сякие и складные,
ходунки и костыли десяти разновидностей,
антипролежневые матрасы,
спецкровати для лежачих больных,
специальные сиденья в ванну,
влажные салфетки и спреи для ухода за лежачими,
судна такие, сякие и с загогулиной,

и стопиццот всяких других приспособлений за ухода за стариками и инвалидами, про которые я пока не знаю, потому что мне их, слава Тебе, Господи, пока не надо. Тридцать лет назад, когда мать ухаживала за бабкой после инсульта, из всех новейших приспособлений для ухода у нее имелась клеенка на матрас (скользкая, холодная и ни от чего толком не спасающая), клизма типа "кружка Эсмарха", туалетный стул, который она сама соорудила из обычного стула, горшка и сиденья для унитаза, и стеклянный шприц с двумя иголками, тупыми, как шутки на "Аншлаге". А ведь любая из этих мелочей настолько облегчает жизнь! Да даже банальная соломинка для коктейля, через которую можно поить, вместо того, чтобы подсовывать кружку.

И отдельное Тебе спасибо, Господи, за то, что матушка скупа и денег почти не тратила. Так что теперь денег хватит, практически, на что угодно, включая круглосуточную сиделку, если понадобится.

Снежное утро

Проснулся в пять утра, увидел, что за окном выпал снег. Ничего не попишешь, пришлось вставать и срочно идти гулять.

Снежинка на завитке чугунной ограды (бывшей церковной - это все, что осталось от местной церкви. На месте самой церкви теперь два огромных сталинских дома).



Collapse )

Вот ходил я по нашим переулкам и все думал. Покойный Лужок, Царство ему Небесное, в сущности, был ребенок. Не в смысле, что глупенький и наивный - на этом уровне наивных не больше, чем безупречно-честных. Но он был большой ребенок, дорвавшийся до игрушек. Помните, как в детстве мечтали: вот вырасту, приду в "Детский мир" и наберу всего, чего захочется? Вот Лужков так и делал. Благо, денег было завались. Монорельс увидел? Хочу монорельс! Храм Христа-Спасителя? Хочу! Мост хочу! И такой мост хочу! И вон то еще, с башенками, тоже заверните!

Если представить себе среднего москвича, от имени и в интересах которого объективно действовал Лужков, скорее всего, получится типичный новый русский. Collapse )

ОК, а в чьих интересах действует Собянин? Ну, кто тот воображаемый москвич, которому он, предположительно, хочет угодить? Collapse )

На самом деле, это ровно то, о чем мечтали тридцать лет назад, в перестройку. Жить в чистом, ухоженном городе, с гладкими тротуарами, сияющем разноцветными огнями, и чтобы кругом кафешечки, кафешечки, куда можно просто зайти и посидеть с чашечкой кофе. И не просто кофе, а "ка-пуч-чи-но"! Как в Париже. Но у нас же такого никогда не будет... Ну вот. Мечты сбываются. Что вы говорите? Вы теперь мечтаете уже не об этом? Ну что ж поделаешь...