Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Верхний пост

1) Сюда можно написать, если вам от меня что-то надо. Комменты скринятся, но на почту приходят.

2) Комменты к постам на почту не ходят. Если вам непременно нужно, чтобы я ответил на ваш коммент, пишите сюда.

3) Комменты от анонимов в журнале скринятся. Я их расскриниваю, если нахожу, но могу и не найти. Если вам непременно нужно привлечь мое внимание к своему анонимному комменту, пишите сюда. Хамские комменты не расскриниваю. Что является хамством, определяю я.

4) Я баню редко и мало, но иногда - без предупреждения. Причиной бана, как правило, являются личные оскорбления (не только мне) и всяческие разжигания, но не только.

5) Взаимно не френжу, мне все равно, во френдах вы у меня или нет, я со всеми одинаково разговариваю (кроме давно знакомых). Это публичная территория, пишите, не стесняйтесь. Подзамков в журнале нет (кроме чисто технических), если вы у меня не во френдах, вы ничего не теряете.

6) Цитировать и перепощивать можно по умолчанию, не спрашивайте. Очень желательно - со ссылкой на меня, особенно тексты. А то вдруг опубликовать понадобится, я потом устану доказывать, что это не "народное творчество".

За правое дело!

Все же иной раз кажется, будто некоторые борцы за правое дело нарочно наняты и проплачены Кровавым Режимом (ТМ), чтобы испаскудить саму идею.

Хотя на самом деле, конечно, они просто идиоты. Не Тайная Ложа, а Явная Лажа.

И не спрашивайте, о каком правом деле речь: о любом. От христианства до борьбы за экологию. Просто когда речь идет именно о твоем правом деле, это особенно обидно.

С баша

Ilia Simanovsky:
Просто вспомнилось. Однажды в присутствии взрослых я похвастался, что читал "Войну и мир". Лет мне было немного, скажем, восемь или десять. И у нас были гости. Все притихли, а потом кто-то спросил, что мне больше всего запомнилось. "Как марсиане человеческую кровь пили", - ответил я честно.

xxx: В Сан-Марино, которой Спутник-V любезно предоставила Россия и привилось 80% людей, уже которую неделю ни одного случая заболевания - отмечает журнал "The Lancet".
В самой России, где эту вакцину придумали, более 25000 заболевших в сутки, так как народ не верит в ее эффективность.
yyy: просто в Сан-Марино властям не плевать на людей, и они прививают их импортной вакциной. А у нас - отечественной. Это же очевидно.

Книга "Вера и практика церкви" 1704 года издания была прислана в кафедральный собор Шеффилда по почте.
Отправительница нашла фолиант в вещах своей умершей крестной вместе с запиской, где говорилось, что старинное издание было взято в соборном книгохранилище "давным-давно" и должно быть туда возвращено.
Библиотека в соборе действительно имелась, но была закрыта еще в 18 веке.

Collapse )

Прививочное

Народ! С ума сойти! А прививка-то - РАБОТАЕТ!

Прикиньте: приезжаю я на дачу, где связь всю жизнь еле теплилась - по телефону-то поговорить можно было только в ясную погоду и при попутном ветре, а об интернете мы и не мечтали. Ну, ничего не поделаешь: в яме сидим, что уж. И тут смотрю: батюшки мои! Все летает! Голосовая связь устойчивая! Интернет грузится! Что такое, в чем дело, кто в лесу сдох? И тут я понял: так это ж я и раздаю! Просто чип плохенький, устаревший, как все российское, поэтому связь не 5G, а только 4. Но зато устойчивая! Так что прививайтесь, народ, не сомневайтесь, дело верное! Зря говорят, что не работает: все работает!

P.S. А это лентой принесло, с какой-то сетевой помойки. Я хожу и со всеми делюсь, потому что это прекрасно и квинтэссенция:
«Уколотые просто хотят,чтоб их было больше и не рассказывают о последствиях.Некоторые понимают, что выбор был не правильный, но дороги назад уже нет…вот и пишут,что живы и тд».

Голубки



Что интересно, поведение для голубей вполне типичное, и не случайно "голубки" стали синонимом для нежничающей парочки, но вот сейчас его наблюдать приходится нечасто. Видимо, еще сто, и даже пятьдесят лет назад людям куда чаще приходилось видеть ручных, домашних голубей, которые без стеснения проделывали все это "на людях". А теперь кругом одни дикие сизари, которые, хоть и синантропные, людей все же опасаются.



Я рассчитывал досмотреть сценку до логического завершения (обычно дело кончается, естественно, спариванием), но тут во дворе рванули петарду, вторую, парочка насторожилась (особенно дама при каждом хлопке приметно вздрагивала) и решила повременить.

А дама-то, кстати, похоже, породистая, хоть и дикого окраса. Вон какой вихор на затылке.

Collapse )

О масштабах бедствия

Знакомая на той неделе сделала вторую прививку и вчера решила воспользоваться своей новой привилегией: зашла в "Шоколадницу" попить лимонаду и перекусить чего-нибудь. В кафе она была одна. Грустный официант порхал вокруг, как бабочка у фонаря. Снаружи смотрели грустные люди. Была суббота, время обеденное, ТЦ был полон народу, люди хотели кушать, пить и развлекаться, но ни у кого из них не было этого чертова куэр-кода!

Понимаете, сидя в своем фейсбучном пузыре, где со всех сторон то и дело пишут: "Я привился!", "Мы привились!", "Сделали вчера вторую прививку", как-то не осознаешь, что не везде так. Я-то к этому наплевательски отношусь: ну, переболел, ну, сделал потом прививку (на три месяца позже, чем собирался), но, в общем-то, колхоз дело добровольное. Понятно, что кто-то привит, а кто-то нет, но чисто статистически привитых ведь должно быть уже довольно много? Да, я гуманитарий, я, наверно, не отдаю себе отчет, что 12 процентов - это на самом деле очень мало. :-( Кафе-то черт с ними, с понедельника куэр-коды отменяют, но сам факт, блин... Неужели люди прям настолько боятся прививок?

Но кстати, вот на Ходынке прямо у сухого фонтана, что я давеча показывал, стоит "павильон здоровья" - времяночка такая, где тебе давление смеряют и пр. И там же и прививочный пункт. Так надо сказать, все же очередь туда стояла довольно приличная...

О переубеждении заблуждающихся

Вот в связи с разговором о прививках и антиваксерах френд меня спрашивает: "Этично ли взрослого человека, который говорит явную глупость, и не воспринимает рациональных аргументов, убеждать в том что он говорит именно глупость? И что делать, если эта глупость опасна и для него и для окружающих?" Это очень хороший вопрос. И не только относительно прививок, спор о прививках в данном случае просто модель всех других подобных ситуаций, коим несть числа. Что же делать, если в интернете кто-то неправ? Давайте я попробую ответить. Но сразу подчеркну, что это МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, и что я не специалист. В общем, это то, что я бы ответил самому себе. Вам не обязательно это мнение разделять, серьезно.

Итак, что делать, если человек не реагирует на разумные аргументы? Если он явно ударился в эмоции и голову не включает совсем? Давайте я скажу сразу: если вы задаетесь этим вопросом и всерьез не знаете, что же делать - значит, лично вам не надо делать ничего. Совсем ничего. Если это не ваш престарелый папа, который наслушался антиваксеров и теперь боится, что ему вживят чип. Короче: если вы за этого человека не в ответе лично - вон там крестик в углу экрана, нажмите на него и завершите дискуссию. Тем более, что в большинстве случаев такие дискуссии ведутся не столько из искреннего желания помочь и спасти заблудшего, сколько в угоду собственной гордыньке, из желания выиграть спор. Если человек дал волю Внутреннему Ребенку (это, грубо говоря, часть личности, которая отвечает за эмоции и желания, всякие там хочушки и нехочушки) и ведет себя, как капризное дитя пяти лет, чтобы его переубедить, нужен человек, который умеет работать с детьми. Не обязательно этот человек умнее вас - зачастую нет. Но вы умеете апеллировать только к разуму, к Внутреннему Взрослому, тому, кто думает, взвешивает и принимает решения, а он знает, как достучаться до того самого Внутреннего Ребенка и уговорить его помыть-таки ручки и пойти кушать кашку. Я близко знал одного человека, который так умел. Не сказать, чтобы она была особенно умна в смысле логического мышления - но это был педагог от Бога, и она всегда знала, что надо сказать существу, которое уперлось рогом, чтобы существо одумалось и бегом побежало делать то, что следует. Причем если бы вы или я понаблюдали за ней, запомнили бы все, что она говорит в разных ситуациях, и попытались бы использовать, гм, наработанный опыт, у нас с вами ничего бы не вышло. Потому что тут дело не в аргументах, аргументы вообще не важны. Важно уметь сказать единственно верные для данного человека слова в нужный момент. Я не уверен, что такому вообще можно научиться, если в тебе этого нет изначально. Хорошие учителя так умеют. Все хорошие сиделки так умеют наверняка: у больных и стариков Внутренний Ребенок верх берет постоянно, поди-ка, уговори стадвадцатикилограммового маразматика сесть в инвалидное кресло и поехать мыться. Наверное, так умеют психологи, некоторые. Ах да: думаю, так умеют многие мамы. Хорошие мамы, разумеется. Я так не умею и пробовать не стану: у меня достаточно ума, но недостаточно харизмы, эмпатии и терпения. Я в конце концов (очень быстро) разозлюсь, перейду к оскорблениям и насилию и сделаю только хуже.

В ту же тему, Иванов-Петров подкинул: "В любом речевом взаимодействии, которое перерастает в конфликт с избыточным привлечением эмоций, всегда виновата та его сторона, которая лучше владеет инструментарием диалога — языком" и далее. Там многабукаф и многовато умных слов на единицу текста, но, в сущности, автор говорит примерно то же, что и я, только немного в другом разрезе.

Крачка



Крачки, я смотрю, уже окончательно урбанизировались. Вообще крачка предпочитает отдыхать на крыше утиного домика посреди пруда, но не менее охотно присаживается на перила моста. А что в двух метрах люди ходят - да и пусть себе ходят, чо.

Но, надо сказать, народ старается ходить аккуратно, чтобы не спугнуть.

Collapse )

Привилегии и гандикапы

По правде сказать, реакция на пост про скрытые привилегии вынесла мне мозг. Я был "удивлен и раздосадован"(с). Но наконец сообразил, в чем проблема. Для значительной части народа (и очень заметно, что эта часть примерно совпадает со множеством людей, находящихся внутри американского культурного поля) привилегии - это что-то плохое. Привилегий следует стыдиться, за привилегии испытывают вину, обнаружив привилегии, надлежит немедленно их отменить или скомпенсировать в тройном размере тем, у кого их нет. Так ведь, да, верно? И, соответственно, "скрытые привилегии" - это еще двадцать поводов почувствовать себя без вины виноватым. Естественно, при таком подходе при словах "скрытые привилегии" человек встает на дыбы и начинает объяснять, что у него их нет, нет, НЕТ, ОН ВСЕГО САМ ДОБИЛСЯ!!!!!111111

И еще - "нет, это не привилегии, это преимущества, давай не путать!" Ок, вот что гласит словарь Ушакова:

[Spoiler (click to open)]ПРИВИЛЕ́ГИЯ, привилегии, жен. (лат. privilegium) (книжн.).
1. Преимущество, исключительное право, предоставляемое кому-нибудь в отличие от других. Дворянские привилегии. Отмена сословных привилегий. «Мы уничтожили национальный гнет, мы уничтожили национальные привилегии и установили национальное равноправие.» Сталин.
2. Преимущественное право на разработку, эксплоатацию чего-нибудь (экон.). Изобретателю представляется привилегия на эксплоатацию его изобретения.
3. Вообще преимущество, льгота.


Третий пункт видите, да? Вообще преимущество, льгота. Чем отличается "привилегия" от "преимущества вообще"? Я бы сказал, что привилегия - это преимущество, которое получено даром. Один человек пятнадцать лет учил английский - и выучил, и говорит почти без акцента. Это преимущество, когда надо работать с иностранцами. Ему это стоило пятнадцати лет нелегкого труда (и некоторой суммы денег на преподавателей). А другой просто в детстве с родителями жил в Америке, пять лет ходил в американскую школу, естественно, он по-английски болтает как по-русски, причем куда живее и естественней первого. И ему это ничего не стоило, ему просто повезло. Вот это привилегия.

Так вот: ребята, привилегии - это не плохо. Привилегии - это хорошо, когда они у вас есть. Привилегии, грубо говоря, это наследство. Вот мой приятель получил от двоюродной бабушки наследство, которое позволит ему до конца дней своих жить в достатке, ни в чем себе не отказывая. И что? Да, конечно, мне завидно. Да, разумеется, он этого не заслужил (даже если он за этой бабушкой ухаживал последние пять лет - многие люди ухаживают за бабушками, а получают в награду шиш с маслом или комнату в коммуналке). Да, почему ему, а не мне. Но сказать, что он виноват, что ему должно быть стыдно, что он должен немедленно со мной поделиться или как-то мне это скомпенсировать - ребята, да вы охренели? С какого перепою? Ему просто повезло, вот и все.

Ну то есть, может быть, там, в Америке, по тамошней "новой этике" в самом деле положено стыдиться бабушкиного наследства и хорошего образования. Но я-то не в Америке, я-то здесь. И я не вижу причин стыдиться своих привилегий. Но я вижу серьезные причины их осознавать и учитывать. Collapse )

Толерантность и конформизм

Была у меня престарелая родственница (Царствие ей Небесное), про которую я твердо знал, что случись, нидайбох, в Москве еврейский погром (а если вы думаете, будто в Москве такого быть не может, я вам скажу, что вы, видно, проспали предыдущие десять лет. Быть может всё), она спрячет у себя всех соседей-евреев и будет отмахиваться от погромщиков фамильной иконой Пантелеймона-целителя, не задумываясь об опасности для себя и своих. А при хорошем расположении светил, глядишь, еще сумеет уболтать и устыдить этих погромщиков так, что они вместе с ней этих евреев защищать останутся.

При этом никакого особого уважения к евреям и их чувствам она никогда не питала. И запретное слово на "ж" с ее уст слетало непринужденно, как дыхание. И угостить подругу-еврейку, которая только что ей все рассказала про кашрут, свининкой под сырной корочкой она могла бы как нефиг делать. То есть про "толерантность" старушка не знала даже, что оно такое, с хвостом или с крыльями.

И вот я думаю, что, конечно, это очень здорово, когда все кругом старательно щадят и оберегают ваши чувства. Мне ли не знать, как это мерзко и унизительно, когда твоя инакость - повод для насмешек и оскорблений. Но только вы же понимаете, что в девяноста процентах случаев ваша хваленая толерантность - это чистый конформизм? Нет, что вы, люди не лицемерят и не кривят душой. Они совершенно искренне говорят и думают то, что сейчас принято говорить и думать в их кругу. Потому что им-то, по большому счету, наплевать, а хорошим девочкам и мальчикам из их среды положено говорить и думать так-то и так-то.

И это все здорово, пока принято именно так. Но просто если ветер вдруг переменится - а он наверняка переменится, - все эти милые, толерантные люди развернутся на 180 градусов. Collapse )