Category: отношения

Верхний пост

1) Сюда можно написать, если вам от меня что-то надо. Комменты скринятся, но на почту приходят.

2) Комменты к постам на почту не ходят. Если вам непременно нужно, чтобы я ответил на ваш коммент, пишите сюда.

3) Комменты от анонимов в журнале скринятся. Я их расскриниваю, если нахожу, но могу и не найти. Если вам непременно нужно привлечь мое внимание к своему анонимному комменту, пишите сюда. Хамские комменты не расскриниваю. Что является хамством, определяю я.

4) Я баню редко и мало, но иногда - без предупреждения. Причиной бана, как правило, являются личные оскорбления (не только мне) и всяческие разжигания, но не только.

5) Взаимно не френжу, мне все равно, во френдах вы у меня или нет, я со всеми одинаково разговариваю (кроме давно знакомых). Это публичная территория, пишите, не стесняйтесь. Подзамков в журнале нет (кроме чисто технических), если вы у меня не во френдах, вы ничего не теряете.

6) Цитировать и перепощивать можно по умолчанию, не спрашивайте. Очень желательно - со ссылкой на меня, особенно тексты. А то вдруг опубликовать понадобится, я потом устану доказывать, что это не "народное творчество".

Предложен новый взгляд на эволюцию однополого секса

Если чо, там в основном не про секс. В смысле, не про секс в традиционном смысле этого слова.

По мнению авторов... неразборчивое половое поведение, не предусматривающее выбора партнера по половому признаку, могло быть эволюционно исходным состоянием для раздельнополых животных — а вовсе не строгое [разнополое половое поведение], как принято считать. В этом есть определенная логика, поскольку неразборчивое половое поведение явно проще избирательного. В этом случае животные не нуждаются ни в половом диморфизме (то есть в признаках, по которым можно определить пол потенциального партнера), ни в умении разбираться в этих тонкостях, ни в дополнительных рецепторах или органах чувств, которыми, вероятно, пришлось бы обзаводиться ради такого умения.

А логично, черт возьми. Оно, конечно, еще не доказано, но как гипотеза звучит вполне убедительно. Тогда получается, что рост гомосексуальности у людей, как правило, совпадающий с ростом благополучия популяции, объясняется не некими врожденными "особенностями" или "отклонениями", как принято считать сейчас, а просто возвращением к более примитивному состоянию, когда можно позволить себе использовать сексуальное поведение не строго для размножения, а для других целей - например, для поддержания и укрепления социальных связей. "Просто потому, что могут". Социальные связи важны сами по себе, а сексуальность не настолько дорого обходится, чтобы беречь ее исключительно для Того, Единственного/Той, Единственной. Как у бонобо, собственно.

(no subject)

Пребываю в идиотской ситуации "Я селедку ем без лука". Дело в том, что матушка в этом году на Селигер не поехала, и я, значит, приехал в пустой дом. Нет, лук-то я как раз привез. И хлеба привез - без хлеба я не жилец. "То, что в доме нет картошки..." Нет, и картошку привез: понятно, что в доме, который простоял зиму пустым, картошки не будет. Чай, по идее, должен был быть, но я догадывался, что чаю нету, и захватил несколько пакетиков (теперь завариваю по два раза, потому что захватил мало). Но соли! Матушка нормальной соли не ест: она разводит морскую (для ванн, пищевой там не продают), процеживает все, что не растворилось, и этим вот рассолом "подсаливает пищу". А я про это, увы, забыл. В прошлый мой приезд мы имели бурную дискуссию на тему, почему я такой тупой и не хочу пользоваться этим полезным рассолом, в результате нормальной соли все же купили. А сегодня взялся грибы жарить - нету! Две пачки соли стоят на полках - хорошо, посмотрел: конечно, морская, для ванн.

UPD: Нашел-таки.

Кое-что о высоких чувствах

Через Водоотводный канал переброшен пешеходный мостик, на котором стоят специальные деревья для влюбленных и брачующихся (извините за неприличное слово, без него тут никак), любителей вешать замочки. Но места хватает не всем. Некоторые ищут альтернативы - и находят.



Это, если вы не поняли, урна.

Collapse )Но зато не где-нибудь, а в Лаврушинском переулке. Можно сказать, в самом сердце культурной Москвы... Ну чо, ребятки, совет вам да любовь, конечно...

Патчерицы (лирическое отступление)

Есть такой персонаж сказочный, патчерица - никем не любимая несчастная девушка-
программист, которая только и делает, что чинит и чинит поломанное другими

(с) башорг

Один мой френд перепостил пост про "проблемных и беспроблемных" с риторическим вопросом "а кто ж работать-то будет?"

Так вот: в коллективах, где форс-мажор - норма жизни, очень часто заводится специальный человек, чья задача именно разгребать форс-мажоры. Ну, помимо всего прочего. Почему-то это всегда женщина.Collapse )

Страж

При гаражах. Плюшевый и сонный.



Ну, предположим, что с 24 до 6 утра, когда в гаражах закрывают ворота, его спускают с цепи и он превращается в грозное клыкастое чудовище. ;-) Вполне возможно, кстати. Хотя не менее возможно, что он (или она, тут мы разошлись во мнениях) просто украшает жизнь охранников.

Еще об эмпатии и о том, что за нее принимают

Выношу из комментов.

В комментах к этому посту http://kot-kam.livejournal.com/1815928.html p_o_n_y пишет:

"Эмпатия это вроде как сопереживание текущему эмоциональному состоянию. То есть, если организм весело ржет, плещась в луже, эмпатия (то есть, сопереживание эмоциям) должна бы спровоцировать на идею тоже весело ржать, разделяя эмоциональное состояние, которое нам предъявили для эмпатирования. Это вот эмоциональная эмпатия. Но в принципе у людей с ней среднепаршиво (см. "иллюзию прозрачности" и сопутствующие эксперименты Гиловича и Савицки, например).
Которая когнитивная - это чисто такое интеллектуальное действие: если вот оно сейчас такое непростое лицо сделало - что-то это да значит. Сравниваем с наличной базой данных: где и когда мы видели такие непростые лица и что знаем об их владельцах и о развитии ситуации.
Которая предикативная - это мы пытаемся спрогнозировать дальнейшее развитие событий: по моим данным человек, которому плюнули в чай, рассердится (обидится, удивится, вызовет психбригаду).
А вот то, что ты говоришь: а если бы мне, а если бы меня вот так, то я бы... - это проекция".

И вот тут я понял. Когда нас с детства учат сочувствовать, сопереживать и т.п. - на самом деле нас учат именно проекции. И других вариантов сочувствия многие люди себе просто и не представляют. То есть то, что вот там steblya_kam пишет, мол, "Правило "поставить себя на чужое место" подразумевает понимание потребностей другого" - вот ничего такого оно по умолчанию как раз не подразумевает. По умолчанию предполагается, что другой такой же, как и я, и потребности у него те же. А если он не такой же, надо отыскать, в чем именно он такой же, и тем свести задачу к предыдущей (это очень наглядно видно по фильмам, где сочувствие зрителя к "не таким", "инаким", к тем же вампирам, например, достигается именно за счет демонстрации того, что "он такой же, как и мы, только без хвоста!" Действительно "не такого", совсем "иного" зритель полюбить не сможет и понять не захочет. Надо сперва показать, что и крестьянки и негры и вампиры любить умеют. Даже в ущерб их инакости).

Так что да, наверное, можно сказать так, что "люди очень часто проекцию принимают за эмпатию", почему бы и нет. И более того: наиболее бурное сочувствие можно видеть тогда, когда человек спроецировал себя на другого, представил, как тому сейчас должно быть ужасно, и отправился спасать. А что у того как раз все нормально - так это он просто не понимает, как ему ужасно. У него, наверное, стокгольмский синдром...

И, пожалуй, принимать проекцию за эмпатию учат, можно сказать, нарочно. То есть если себя на него спроецировать никак не выходит, ты ему и сочувствовать-то не станешь. Потому что вариантов сострадания именно совсем другому, который сейчас лежит на лужайке, хватая воздух жабрами, в голове не прописано.

P.S. Моя любимая история про собственную проекцию, принятую за эмпатию (как всегда, "пражывотных"):

Collapse )

Об эмпатии

«Эмпатией» называют две принципиально разные, хотя и родственные вещи. Наиболее простой и распространенный вид эмпатии - это «поставь себя на его место». И более редкий, более сложный, но более действенный - это «влезть в его шкуру». Это разные вещи, хотя на первый взгляд и может показаться, будто это одно и то же. И результаты они дают разные.

Я об этом задумался, когда мы вчера с Ольгой обсуждали, почему ко мне котик идет гладиться, а к ней - нет. «Ты его неправильно гладишь, - объяснял я. - Он любит, чтобы его тискали. Вот, смотри!» Я забирал всю голову Шахида в растопыренную пятерню и плющил коту морду. Котик плющился. Ему было хорошо. Ольга смотрела на это в ужасе. Она представляла, что вот с ней бы такое сделали... Collapse ) То есть эмпатия взрослого человека не может быть детской непосредственной эмоцией: «уронили мишку на пол, оторвали мишке лапу», бедненький мишка, давай его скорей жалеть! Она по умолчанию должна включать в себя труд по выяснению потребностей другого и отличий между им и вами. Одной чувствительности мало, нужны мозги. Не надо вытаскивать русалку из реки и делать ей искусственное дыхание: она там не тонет, она там живет.

Видео для привлечения внимания: кошка спасает хозяйку из ванны.

(no subject)

К этому:

"А камчатский друг... отпраздновал развод вот как: он собрал партию из восьми друзей, забрался на вулкан (вулкан действующий, стрёмный) и выбросил кольцо в жерло."

А если серьезно, то я бы не стал так делать. Хотя жест, конечно, красивый, все вот это. Но это что же получается: то я человека так любил, что готов был прям всю жизнь прожить вместе (а иначе нафига было жениться-то?), а теперь он для меня Враг вроде Саурона? Как-то оно... не тово. Даже если это и в самом деле так (ну, там, из серии "Где были мои глаза?!" и все вот это), я бы не стал это сообщать всему свету. Да еще и при восьми свидетелях. Ну, пусть не всему, свои-то все равно все знать будут, а антиподам на меня по-любому наплевать.

А на вулкан и просто так сходить можно. Особенно если ты на Камчатке живешь.