Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Верхний пост

1) Сюда можно написать, если вам от меня что-то надо. Комменты скринятся, но на почту приходят.

2) Комменты к постам на почту не ходят. Если вам непременно нужно, чтобы я ответил на ваш коммент, пишите сюда.

3) Комменты от анонимов в журнале скринятся. Я их расскриниваю, если нахожу, но могу и не найти. Если вам непременно нужно привлечь мое внимание к своему анонимному комменту, пишите сюда. Хамские комменты не расскриниваю. Что является хамством, определяю я.

4) Я баню редко и мало, но иногда - без предупреждения. Причиной бана, как правило, являются личные оскорбления (не только мне) и всяческие разжигания, но не только.

5) Взаимно не френжу, мне все равно, во френдах вы у меня или нет, я со всеми одинаково разговариваю (кроме давно знакомых). Это публичная территория, пишите, не стесняйтесь. Подзамков в журнале нет (кроме чисто технических), если вы у меня не во френдах, вы ничего не теряете.

6) Цитировать и перепощивать можно по умолчанию, не спрашивайте. Очень желательно - со ссылкой на меня, особенно тексты. А то вдруг опубликовать понадобится, я потом устану доказывать, что это не "народное творчество".

Новый фотоаппарат

Ну вот, я таки купил себе новый фотоаппарат, по совету Ингвалла - Panasonic Lumix DC-FZ82. Обещал рассказать о впечатлениях.

Сперва о том, что не понравилось. Во-первых (и это серьезно), по ощущениям, он довольно легкий и хрупкий. Collapse )

Все эти минусы искупаются несколькими вещами. Во-первых, он нормально фокусируется на дальнем конце зума. У "Кэнона" на максимальном зуме всегда было пятьдесят на пятьдесят, то ли сфокусируется, то ли нет. Тут - без вопросов. Из-за этого мне сперва казалось, что у него намного более мощный зум, чем у "Кэнона", и только потом я сообразил, в чем дело. Во-вторых, да, хорошее макро, все хвалят, и это правда (чего от суперзума уж никак не ждешь). И в-третьих, опция, которая была у меня в "Минолте", и по которой я тосковал все эти годы: прогрессивная серийная съемка! Это когда фотоаппарат снимает серию кадров, но не все время, пока жмешь на кнопку, а в нужный тебе момент. Тут это реализовано иначе, намного хитрей, чем в "Минолте" (там просто записывались последние шесть кадров перед тем, как ты отпустил кнопку), но это оно, и это ОЧЕНЬ удобно. Например, молнии снимать. Или птичку, которая вот-вот вылетит из гнезда. Ну, такое.

В целом по первым нескольким дням знакомства ощущения, как всегда, сумбурные. Много-много всяких фишек, часть из которых точно нужные, часть явно чистый маркетинг, но что есть что, я пока не вполне разобрался. Откровенных косяков (как диск-крутяшка у Canon SX40) либо нет, либо я с ними пока не сталкивался. На данный момент я бы сказал, что не жалею и взял бы снова. Есть, конечно, Nikon p1000, но он стоит ровно вдвое дороже, и я к такому не готов.

Ну, и отдельно о том, для чего мне такой огромный зум, и нельзя ли было взять что-нибудь попроще - или наоборот, покруче и посерьезнее, но с зумом поменьше. Вот этих птичек, что на фото, я невооруженным глазом не видел вообще. Я слышал крики и снимал на звук, куда-то туда. Думаю, до них было метров пятьсот. То, что они такие слегка размытые - это туман, осенняя дымка. Ну то есть в качестве бинокля с функцией фотосъемки он если не идеален, то близок к этому.

Фотоаппарат

С ремонтом фотоаппарата промурыжили меня месяц, регулярно угощая "завтраками", наконец сообщили, что ремонту он не подлежит. :-( Расстроенъ. Очень сильно. Данная модель мне подходила идеально. Но она минимум два года как снята с производства. Думаю, что делать. Варианты:

1) Попытаться отыскать место, где все же отремонтируют (с непонятным результатом).

2) Бежать и хватать эту же модель (Canon SX 60) в паре мест, где еще остались старые запасы. (С непонятной гарантией и не факт, что удастся вернуть, если что).

3) Попытаться подыскать другой суперзум. Проблема в том, что этот вариант (компакт с суперзумом) явно выходит из моды. Серьезные люди снимают зеркалками и беззеркалками со сменными объективами, а чайников вполне устраивает мыльница с суперзумом. Все эти мутные настройки диафрагмы-выдержки им нахер не нужны. А мне нужны.

Нет, зеркалку и сменный объектив я не хочу. Все это мы уже проходили. Сменных объективов с таким зумом все равно не бывает, с крутым зумом в 10х я себя буду чувствовать инвалидом, и я тупо не буду это таскать на прогулки с собакой.

Да, это запрос на совет. :-) Вот вы бы как сделали?

На третью неделю индеец Зоркий Глаз...

Вот и я попался в эту ловушку! Купил я себе новый смартфон, и всем вроде доволен, но только вот экранчик у него какой-то хиленький. Раз царапина, два царапина, с ключами в карман положил - третья царапина... А смартфон-то, между прочим, ударопрочный! Ну и черт бы с ним, ладно: в конце концов, я четыре года с битым экраном проходил, и ничо (до сих пор работает, между прочим).

А тут, смотрю, экран-то у меня отслаиваться стал... Подковырнул... Короче: пленка это была! Защитная! Просто она такая качественная и прозрачная, что все это время я ее просто не замечал. Ну, пусть и дальше ходит, целей будет. А то я все это время подумывал защитное стекло налепить, да все лень было.

О сером и коричневом

Именно поэтому мир надо видеть в реале. На экране компьютера или смартфона реальность выглядит обманчиво определенной. Просто потому, что застывший кадр фотографии или видеоролики, снятые профессионалами или удачливыми любителями, показывают реальность более четко и однозначно, чем она есть на самом деле. Для человека, изучавшего мир по интернету, мир выглядит чем-то вроде анатомического атласа. Вот сердце и кровеносная система, она красненькая, вот пищеварительная система, вот печень, вот почки... ну все ж понятно! Но стоит такому знатоку в реальности вскрыть хотя бы курицу... "Что там за канатик? Чик-чик-чик... - Какой канатик?!"

Collapse )

Дилемма

Вот сейчас опять пронесся по двору очередной курьер. Желтая сумка, электрофэтбайк, скорость явно за двадцать. Лежачий полицейский он объехал сбоку, не сбавляя скорости.

На самом деле, самым действенным способом заставить эти бешеные табуретки сбросить скорость было бы... штрафовать компании-доставщиков за слишком быструю доставку. Самим курьерам все пофиг: они работают на износ, им на себя-то плевать, не то, что на незнакомых прохожих. А вот, допустим, если от ресторана А до клиента Б три километра, а доставка доехала за семь минут, это значит, что курьер явно херачил по тротуарам и дворам с недопустимой скоростью. Но всех это устраивает: фирма довольна, клиенты довольны, курьер доволен. И если это как-то ограничить, возмущение поднимется до небес: сатрапы! им бы только штрафовать!

Ну, по крайней мере, пока кого-нибудь насмерть не собьют, лучше ребенка. Тогда опять поднимется возмущение: куда смотрели! И что-нибудь запретят. Возможно, курьеров или электровелосипеды. Хотя можно еще потребовать сдавать на права на электровелосипеды. И брать за обучение тыщ так сорок. Как будто бы сдача на права кому-то мешает нарушать какие-то правила.

Смартфон как фотоаппарат

Поснимал вчера телефоном. Что называется, нет худа без добра: у меня аккумулятор был на исходе, а запасной остался в другой жилетке. Поэтому самую красивую из яблонь, которую экскурсовод оставила напоследок, сирени и все остальное пришлось снимать на телефон.

Collapse )

Ну, в общем, подтвердилось то, что я думал и раньше: современный телефон всяко лучше современного фотоаппарата-мыльницы. То есть если бы у меня чайник спросил, какой фотоаппарат выбрать из дешевых, я бы ответил: "Снимайте телефоном!" Насколько я понимаю (я не специалист!), современные алгоритмы обработки изображения, встроенные в любой приличный мобильник, максимально близки к заветной кнопке "Сделать зашибись", о которой мечтает любой чайник. Чего в телефоне нет и не будет - это серьезного оптического зума и прочих функций, требующих нормальной аналоговой оптики. Но, честно скажем, нормальному человеку все они (кроме зума) нафиг не сдались. Мне нормальный фотоаппарат с ручными настройками впервые попал в руки шестнадцать лет назад, и я на автомате постоянно в нем что-то настраиваю, подстраиваю, подкручиваю и так далее. Но непривычный человек этого делать не будет, для него это сложно, непонятно, поначалу он упустит или запортит кучу хороших кадров из-за того, что забыл поменять какую-то специфическую настройку и так далее. То есть телефоном он снимет лучше. И для основной функции современного фотоаппарата: поделиться в сети тем, что видел, - телефон на порядок удобнее. Даже мой - хотя в нем камера не из лучших, я его не за камеру выбирал. Есть такие, которые снимают намного качественней, и если для вас это важно, можно выбрать телефон именно по этому параметру.

Кстати, к вопросу о том, что "вот у тебя и телефоном получается, а у меня не выходит": а это опыт. Пресловутые "десять тысяч часов". Плюс возможность и желание эти десять тысяч часов намотать. И я бы сказал, что "опыт фотографа" - это процентов на тридцать понимание того, что твоя техника может, а чего нет. И отсутствие попыток делать то, что заведомо получиться не может - ну, чтоб не расстраиваться.

На оставшиеся семьдесят процентов - это знание того, как уговорить технику сделать то, вон то, и еще вот это. Что она, в принципе, сделать может - если залезть на шкаф, подставить табуреточку и вот так раскорячиться. ;-)

История с почтальонами

Кстати, эта история с британскими почтовыми работниками (https://www.bbc.com/news/business-56496207) - хорошая модель репрессий. Кто сказал "сталинских"? Любых. Совершенно неважно, какая машина пошла вразнос: электронная, государственная или механизмы общественного мнения. Все равно получится вот так.

Старперское

Вот еще одна из вещей, к которым я, наверно, никогда не привыкну - это современные инструменты. Вот так вот взял шуруповерт - вжик, вжик, вжик! - и огромный советский трехстворчатый шкаф превращается в аккуратную стопочку дощечек. Как, и все?! А чо, так можно было? А как же страдание, преодоление, вот это все? А где же место подвигу?

Шкаф я, впрочем, еще не доразобрал. Там верхняя крышка тяжелая, мне ее в одиночку не снять, покорябаю. Но все равно, очевидно, что работы осталось минут на пятнадцать. Ну, на полчаса, если поотвинчивать все-все-все, чтобы совсем осталась стопка дощечек и деталек, как из Икеи, и упаковать аккуратненько.

Отдельное, к чему я точно никогда не привыкну - это к тому, что ничего не надо ДОБЫВАТЬ. ДОСТАВАТЬ. Пошел и купил. Понадобились сверла по дереву, которых в ближайших магазинах почему-то нет - ОК, заказал на "Озоне", через три дня приехали. Опять же, вынос мозга: как, и все?!