Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Верхний пост

1) Сюда можно написать, если вам от меня что-то надо. Комменты скринятся, но на почту приходят.

2) Комменты к постам на почту не ходят. Если вам непременно нужно, чтобы я ответил на ваш коммент, пишите сюда.

3) Комменты от анонимов в журнале скринятся. Я их расскриниваю, если нахожу, но могу и не найти. Если вам непременно нужно привлечь мое внимание к своему анонимному комменту, пишите сюда. Хамские комменты не расскриниваю. Что является хамством, определяю я.

4) Я баню редко и мало, но иногда - без предупреждения. Причиной бана, как правило, являются личные оскорбления (не только мне) и всяческие разжигания, но не только.

5) Взаимно не френжу, мне все равно, во френдах вы у меня или нет, я со всеми одинаково разговариваю (кроме давно знакомых). Это публичная территория, пишите, не стесняйтесь. Подзамков в журнале нет (кроме чисто технических), если вы у меня не во френдах, вы ничего не теряете.

6) Цитировать и перепощивать можно по умолчанию, не спрашивайте. Очень желательно - со ссылкой на меня, особенно тексты. А то вдруг опубликовать понадобится, я потом устану доказывать, что это не "народное творчество".

(no subject)

Узнал вчера интересное. У нас рядом дом строят под реновацию, по обычной современной технологии: несущие столбы внутри, внешние стены не несущие. По мере роста дома внешние проемы закладывали кирпичом. Я особого и внимания не обращал, разве что удивлялся, как быстро и ровненько это делают: обычно же видно, как растет кирпичная стенка, а тут раз - и готово. А вчера обнаружил, что, оказывается, это не кирпичная стенка. Это готовые панели, облицованные кирпичом. Я увидел, как такую панель ставят на место (обычно я там иду в начале восьмого, когда работы на стройке только начинаются, и ничего этого не вижу).

С английского на английский

А-а, это потрясающе! Сейчас наткнулся на Би-би-си на новость про чувака, который двадцать один раз сдавал на права, и наконец-то сдал (https://www.facebook.com/bbcnews/posts/10156872872272217). Читаю текст поста и понимаю, что я ничего не понимаю. Вот как раз то, о чем только что говорили у френдессы, преподавательницы английского: 100 процентов слов понимаю, но не понимаю ни слова!

If at first you don't succeed, files, files, files, files, files, files, files, files, files, files, files, files, files, files, files, files, files, files, files, files, file, file, file, file, file, file, file, file, file ! 🚗

Что-что?! Какие "файлы"? Это, вообще, о чем?

И тут я под постом вижу кнопочку: Show original. Какой нафиг оригинал? Пост от Би-би-си. Текст на английском. Английский у меня стоит основным по умолчанию (то есть посты на английском мне переводить не надо). И все-таки я ее нажал. И все стало ясно.

Collapse )

(no subject)

Одной из функций "умного дома" должно быть отслеживание всех перемещений хозяина (хозяев) с фиксацией точек, в которых он предположительно что-то взял/оставил. Чтобы на запрос "Черт побери, куда я дел ключи?!!" тебе на планшет выводилась подробная карта дома с мигающими красными пятнышками. Вроде ерунда, а вы не представляете, как это будет востребовано.

Это матушка вставную челюсть потеряла (UPD: нашла). Причем она точно помнит, как она ее вынула и положила. Проблема в том, что а) это может быть ложное воспоминание, б) с тех пор она ее переложила в Более Подходящее Место, но этого она уже не помнит. И это не потому, что она старая. Она точно так же теряла вещи и в семьдесят лет, и в пятьдесят. И я так вещи теряю. Это устройство памяти и склонность что-то делать мимодумно, оно, сцуко, врожденное и наследуемое. Отчасти от него спасает привычка класть на место (ключи всегда в правом кармане текущей куртки), но только отчасти.

Крысы и роботы

Via ivanov_petrov.

Помните, когда мы пару-тройку лет назад бурно спорили про киборгов, мы еще обсуждали, насколько люди вообще способны относиться к искусственным конструктам как к не-людям. С тех пор у меня поднакопилось некоторое количество разнообразных примеров, когда люди и не только люди относятся к неживому как к живому, проявляя внимание и сочувствие, в принципе, предназначенное в первую очередь себе подобным. Военные, которые переживают за робота, предназначенного для разминирования. Зрители ролика Boston Dynamics, жалеющие механическую "собаку", которую пинают, чтобы проверить на устойчивость. Собачка, лезущая на колени к бронзовому памятнику. Вот еще один пример, на этот раз - экспериментальный. Лабораторным крысам подсунули двух крысообразных роботов, причем красно-синий просто двигается, но не "сотрудничает", а зелененький ведет себя как крыса, в том числе выпускает живых крыс из ловушки, так же, как это делают сами крысы (да, они умеют). Когда роботов сажают в ловушки, крысы их тоже выпускают, причем зеленого, "сотрудничающего", выпускают значительно быстрее и чаще.

Collapse )
Хорошая иллюстрация к книге де Вааля про "Истоки морали", которую я сейчас читаю.

Печка своими руками

Collapse )

https://www.facebook.com/LifeAndArtCollections/videos/1602173579890521/

Из всего показанного по-настоящему сложно (для человека с руками не из задницы) только организовать обжиг в костре. Это на видео кажется просто: навалил хворосту, обложил тростником и вперед - на самом деле там нужен многолетний, если не многовековой опыт, чтобы получился нормальный обжиг. У неопытного человека первые сто раз получится полная фигня (имхо).

Кстати, слегка не в тему: Collapse )

Радиополе





Сегодня полез смотреть пробки в телефоне и случайно обнаружил, что Гугл загрузил новые спутниковые карты нашего района. Совсем-совсем новые, судя по тому, что новые, свежепостроенные здания на них уже есть. Причем для разнообразия - зимние (точнее, ноябрьские). Обычно-то вешают летние, а тут в ноябре выдалось несколько ясных дней, тут-то нас и отсняли. UPD: Не, вру, не ноябрьские. Мартовские или апрельские. Нового дома на Демьяна Бедного еще нет, его как раз за лето построили.

Я до сих пор не могу привыкнуть к мысли, что можно вот так просто взять и посмотреть на свой район из космоса. Причем все-все видно, все наши тропки, которые мы натоптали в лесу, гуляя с собаками. На летних-то снимках всего этого не видно, естественно, все в зелени. А тут - как на ладони. Положу тут на память, неизвестно, как оно все изменится через пару лет.

Collapse )

Автопилот и алгоритмы безопасности

Давно у меня в голове одна мысль крутится. Я понимаю, что мысль, скорее всего, дурацкая, но все-таки спрошу.

Из тех обсуждений, что мне попадались в сетях, я сделал вывод, что одна из ключевых этических и юридических проблем робота-водителя - это кто будет нести ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам, в случае аварии. И конкретнее - кого будет спасать робот-водитель, своего пассажира или других людей? Вопрос скользкий и непростой, потому что так в каждом конкретном случае каждый решает сам за себя, и сам же отвечает, а так, действительно, непонятно, кто будет решать и кто несет ответственность. Владелец машины? Но он как бы и ни при чем, не он же за рулем. Производитель авто? Разработчики программы?

Так вот, дурацкий вопрос: а не будет ли выходом прописать разные алгоритмы безопасности/ответственности, предоставив владельцу машины выбирать тот, который его больше устраивает? Ну так, грубо говоря: самый жесткий вариант - когда робот в любой ситуации, когда встает вопрос уровня "пассажир или тот чувак на обочине", делает выбор в пользу спасения "того чувака". Менее жесткий вариант - когда приоритетом является спасение пассажира, за исключением определенных ситуаций (скажем, когда объект на обочине опознан как "ребенок"). И противоположная крайность - когда робот в любой ситуации спасает в первую очередь пассажира. И да, разумеется, выбор владельца должен быть известен (точнее, информация о нем должна быть в обязательном порядке доступна в случае аварии).

Это решает сразу и проблему выбора, и проблему ответственности. Collapse )

Что я упускаю?