Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Верхний пост

1) Сюда можно написать, если вам от меня что-то надо. Комменты скринятся, но на почту приходят.

2) Комменты к постам на почту не ходят. Если вам непременно нужно, чтобы я ответил на ваш коммент, пишите сюда.

3) Комменты от анонимов в журнале скринятся. Я их расскриниваю, если нахожу, но могу и не найти. Если вам непременно нужно привлечь мое внимание к своему анонимному комменту, пишите сюда. Хамские комменты не расскриниваю. Что является хамством, определяю я.

4) Я баню редко и мало, но иногда - без предупреждения. Причиной бана, как правило, являются личные оскорбления (не только мне) и всяческие разжигания, но не только.

5) Взаимно не френжу, мне все равно, во френдах вы у меня или нет, я со всеми одинаково разговариваю (кроме давно знакомых). Это публичная территория, пишите, не стесняйтесь. Подзамков в журнале нет (кроме чисто технических), если вы у меня не во френдах, вы ничего не теряете.

6) Цитировать и перепощивать можно по умолчанию, не спрашивайте. Очень желательно - со ссылкой на меня, особенно тексты. А то вдруг опубликовать понадобится, я потом устану доказывать, что это не "народное творчество".

На лавочке

Буквально на две минуты отвернулся тюльпаны поснимать - эта скотина уже расположилась с ногами на лавочке. Это что, он еще и на столы запрыгивать любит! (Там подальше стоят столы для пикников). Ну ничего, сейчас на лавочках людям рассиживаться все равно не положено. И к тому же дождем смоет.

Сорока



Еще на тему "природа очистилась". Только недавно говорил, что вороны людей бояться перестали, теперь очередь сорок. Ну вот. У нас в районе сороки обычно встречались на радиополе, либо, в крайнем случае, на территории детского сада (когда там люди не шастают). А тут, пожалуйста, в жилом квартале, в проходном дворе, под стеной многоэтажки. Причем когда я на нее внимание обратил, она даже не сразу улетела.

Collapse )

Шутки как источник пополнения словаря

По результатам одной фейсбучной дискуссии.

Удачная шутка имеет шансы пройти следующий путь:

Шутка (остроумная, оригинальная, имеющая конкретного автора) ->
Мем (штамп, затертая острота - хорошая шутка, которая прижилась и "пошла по рукам") ->
"Стертая метафора" (мем и штамп, который перерос рамки мема и штампа - люди используют его, не задумываясь о том, что это значит, просто "потому что так говорят") ->
Устойчивое выражение (идиома) или новое слово, которое уже официально войдет в словари.

Разумеется, цепочка может прерваться на каждом шаге. Не всякая удачная шутка станет мемом (одни этого не заслуживают, другим просто не повезло). Не всякий мем войдет в язык как устойчивое выражение. А до новых словарных единиц из сотен тысяч шуток дорастут единицы. Но тем не менее каждый шаг логичен и естествен. У истока каждого нового слова или выражения такого типа стояла чья-то удачная шутка. В хорошо документированной среде можно даже отыскать источник: автора или текст, где она была употреблена впервые.

Интересно было бы собрать не словарь, но хотя бы список подобных слов. Из всем известных словарных слов в пример можно привести хотя бы слово "катавасия". Понятно, что в применении к современным словам об этом говорить преждевременно: путь от мемчика до словарной статьи занимает определенное время, и даже самый популярный современный мем не факт, что не забудется начисто через пару лет. А вот некоторые шутки времен моего детства явно уже успели войти в словари.

Покорители космоса

Сейчас словил шокирующий инсайт. В сущности, люди, которые страдают из-за того, что мы променяли покорение космоса на айфоны и возможность постить котиков в интернете, переживают о том, что наука вышла за пределы секретно-военных целей (а кто и зачем, по-вашему, космос-то осваивал? Бескорыстные энтузиасты?) и принялась по-настоящему служить людям. Если бы все и дальше шло как им хочется, обыватели смотрели бы по телевизору бесконечное, хотя и несколько однообразное реалити-шоу об отважных покорителях Марса, страшно переживая, как бы эти американцы/Советы нас не обскакали, а за словарями посложнее Мюллера я бы по-прежнему ходил в библиотеку - а и в самом деле, зачем обывателю иметь компьютер дома? Это же спецтехника!

Кoгда у Рэя Бpэдбери (1920-2012) спpосили, пoчему не сбылись егo pассказы, и люди до сих поp не освaивают Мaрс, писaтель отвeтил:

«…люди — идиoты. Они сдeлали кучу глупостей: придумывaли костюмы для собaк, должность рекламного менеджера и штуки вроде IPhone, не получив взaмен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы рaзвивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человeчеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет зaниматься потреблeнием: пить пиво и смотреть сериалы».

ОК, поскольку я не могу найти ссылки, где он это говорил, предположим, что он этого не говорил. Это не означает, что другие уважаемые люди так не думают.

Да, так вот, мне тут человек на фейсбуке любезно раскопал: вот это интервью и есть оригинал. А на английском оно не находится, потому что изначально было опубликовано на русском. Так тоже бывает, хотя и редко. ;-) Но повторюсь еще раз: дело в не в том, говорил это Брэдбери или не говорил. Дело в том, что многие люди, которых я лично уважаю не меньше, чем Брэдбери, придерживаются того же мнения. Я спорил не с ним, а с ними. С Брэдбери-то чего уже спорить?

Сорочье



Утренняя сорочья конференция. Вот интересно. Наши вороны, мало того, что не особо боятся людей, явно распознают еще и своих, не опасных, в отличие от чужих, опасных. Сороки куда более пугливые, чем вороны. Но сороки еще и умные. Возможно, они тоже постепенно учатся распознавать людей, которых постоянно видят, и не бояться их? В конце концов, мы же через эту просеку каждое утро ходим, и ни разу им ничего плохого не сделали.

Collapse )

Вера в магию

На самом деле, мне кажется, вера в магию должна сама собой возникать всякий раз, как общество "теряет рамки", раздвигает границы привычного мира. Можно сказать, что это один из побочных эффектов приспособления к новизне. Я имею в виду, вера в магию у людей образованных и мыслящих. "Простецы" в этом смысле меняются меньше: они всегда в магию верят и не верят одновременно. Кругозор их узок; внутри своего привычного, знакомого на личном опыте мирка они твердо знают, что и как, и их бытовая магия - часть этого мирка, а за пределами его - там в самом деле может быть что угодно.

Люди мыслящие обычно руководствуются логикой и здравым смыслом. Логика вообще-то естественна. Но логика - это инструмент, при помощи которого мы оперируем с известной информацией по известным правилам. Мы можем сделать логичный вывод, что если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена, но для этого нам надо твердо знать, что если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри. Обычно нам это не мешает, потому что правила известны по умолчанию: отчасти на личном опыте, отчасти со слов других людей, отчасти из книг, отчасти из школьной программы. Мы даже не замечаем, насколько они не очевидны. Но когда правила вдруг резко меняются, логика в этом месте работать перестает - и не начнет работать заново, пока мы не разберемся и не выучим новые правила. Пока новые правила не стали известны, человек начинает верить в чудеса, потому что по умолчанию возможно все (слишком много вещей, ранее казавшихся невозможными, оказались вполне возможными). Сейчас, из две тысячи двадцатого, легко хихикать над советскими людьми, получившими "лучшее в мире образование", которые в восемьдесят девятом году, как идиоты, дружно кинулись заряжать воду от экстрасенса в телевизоре. Конечно, сейчас все умные и еще тогда понимали, что это все ерунда. Мы-то уже разобрались и выучили, как тут все устроено, и знаем, что такого не бывает. А я помню, как это было тогда. Когда сотни вещей, невозможных и немыслимых у нас в СССР, внезапно стали не то, что возможными, а чуть ли не обыденными. Если вот это, это и это, про что я твердо знал, что такого быть не может, оказывается, есть, я своими глазами видел - почему воду по телевизору заряжать нельзя? Вот откуда вы знаете, что биополе через радиоволны не передается? А вы проверяли? Про радиоволны, между прочим, тоже никто не знал, пока их не открыли!

В средние века было примерно то же самое. Высокое средневековье не верило в ведьм, потому что образованные люди знали, как устроен мир, и понимали, что ведьм не бывает. В ведьм только невежды верят, и с этим надо бороться, потому что глупцы из-за своих суеверий зазря губят ни в чем не повинных женщин. А потом началось - Возрождение, эпоха великих географических открытий, наука стала развиваться... А если так - почему невозможен философский камень? Ну да, простой житейский опыт и здравый смысл говорит, что золото из свинца не сделаешь - но простой житейский опыт говорит, что земля плоская и неподвижная, а она, внезапно, круглая и вертится... Почему невозможен гомункулюс? Почему невозможны ведьмы? Двести лет спустя новые правила устаканились и над магией стало принято смеяться. А в шестнадцатом веке лучшие умы верили, что ведьмы существуют, присягают дьяволу и наводят порчу. И действовали вполне разумно, исходя из этого. А вы бы что сделали на их месте, владея доступной им информацией?

И в любые эпохи, которые я более или менее знаю, вера в чудеса и "эзотерику" процветала везде, где появлялось слишком много новой информации. Это наш естественный способ обрабатывать избыток информации, который мы пока не в силах освоить логикой и как следует разложить по полочкам. Любая уважающая себя наука поначалу выглядит магией и неотличима от магии. Это потом уже специалисты разберутся, отделят зерна от плевел, а точное научное знание - от суеверий, и былые чудеса отчасти окажутся сказками, а отчасти - скучной обыденностью. В первый момент любое открытие - чудо, притягательное и опасное. Вот сейчас генная инженерия, еще немного - и исцелит нас от всех врожденных заболеваний. И все мы умрем от ГМО.

Мультикультурное

Бурное обсуждалово про то, в каких странах принято обувь снимать, а в каких не принято, и люди даже не понимают, зачем так делать. Самое интересное - не пост, а комменты к нему (очень рекомендую сходить и почитать). Общий смысл дискуссии - чем страна севернее и снежнее, тем больше вероятность, что обувь оставляют у входа. И не только дома или в гостях, но и в школе требуют сменку, и так далее. "В Исландии обувь снимают везде: дома, у других людей, на работе, даже у зубного. Некоторые с собой сменку носят, а большинство ходит просто в носках. А то ведь какая бы грязища была: на улице и грязь, и снег, и песок, и все такое". "На Аляске, в домах, где это принято, есть специально обустроенные "арктические входы" (сени, проще говоря), где можно переобуться. А как же иначе: на улице и нагажено, и насолено, а полам это не на пользу..."

Но есть и нюансы. "На Гавайях (!) дома все разуваются. Потому что долго под японцами были". "Наша семья переехала с Гавайев в Техас, но у нас все равно всегда было принято разуваться. Я и в гостях всегда разувался, пока не заметил, что все остальные ходят прямо в уличной обуви".

Collapse )

https://www.facebook.com/SatWcomic/photos/a.372133339490854/2676459322391566/

P.S., оффтопик: Кстати, что меня в Исландии поразило - в большинстве домов, которые я видел, НЕТУ СЕНЕЙ! Прямо за дверью видна сразу жилая комната. Хотя уж, казалось бы, где-где... Может, дело в том, что мы были в основном в курортных городках, и то, что я видел - это летние домики?

Собачное

К вопросу об общепринятых правилах, логике и звонках велосипедистов. Одна из вещей, которых я НЕ ПО-НИ-МАЮ, это люди, которые при виде идущего навстречу человека с собакой, берущего собаку на короткий поводок и оттесняющего ее на край тротуара, начинают метаться, суетиться, и наконец протискиваются мимо собачника СО СТОРОНЫ СОБАКИ, героически прикрывая своим телом детей, если они с детьми. Причем это всегда люди, которые собак боятся. То есть есть люди, которые собак явно боятся, но спокойно проходят мимо по свободной стороне тротуара, есть люди, которые собаку игнорируют и спокойно проходят мимо по свободной стороне тротуара, а есть вот такие, извините, заполошные курицы.

Сейчас вот встретил еще одну такую (они вообще-то обоего пола бывают, но это была тетенька с сумками). Я ей освободил весь, ну практически весь тротуар - нет, она подхватила свои сумки и забилась в кусты ИМЕННО СО СТОРОНЫ СОБАКИ. При том, что пес не рычал и не бросался, и подобрал я его заблаговременно, метров за двадцать, то есть более безопасный вариант был очевиден. Да, собаку я всегда отодвигаю вправо, потому что в этой стране вообще-то правостороннее движение, то есть тетеньке надо было просто идти как обычно. (Положение собаки "рядом" у левой ноги - это наследие дрессировки служебных собак, потому что в правой руке у бойца либо лошадь, либо оружие. Ситуация встречи с прохожим, который боится твоей овчарки, в данной парадигме просто не учитывается).

С днем рождения профессора!



ведь если б толкин не родился
сто двадцать восемь лет назад
то я могла бы быть нормальной
но слава эру обошлось (с)

Впрочем, нормальным я бы в любом случае не был. У меня для этого слишком много врожденных тараканов. Вот что я был бы куда менее счастливым, социализированным и уравновешенным ненормальным, чем теперь - это точно. Как и многие из вас. Во всяком случае, большинство присутствующих, скорее всего, никогда бы не встретились, если бы не профессор.

На самом деле, есть некая ирония судьбы в том, что Толкин, певец простых душ, мирного труда и здравого смысла, породил экологическую нишу, где нашли себе приют сотни и тысячи фриков вроде меня. Впрочем, не он ли подал нам пример? Не он ли показал, что можно быть достопочтенным семейным хоббитом и при этом всю жизнь сочинять про эльфов? Так выпьем же за профессора!