Category: фотография

Category was added automatically. Read all entries about "фотография".

Верхний пост

1) Сюда можно написать, если вам от меня что-то надо. Комменты скринятся, но на почту приходят.

2) Комменты к постам на почту не ходят. Если вам непременно нужно, чтобы я ответил на ваш коммент, пишите сюда.

3) Комменты от анонимов в журнале скринятся. Я их расскриниваю, если нахожу, но могу и не найти. Если вам непременно нужно привлечь мое внимание к своему анонимному комменту, пишите сюда. Хамские комменты не расскриниваю. Что является хамством, определяю я.

4) Я баню редко и мало, но иногда - без предупреждения. Причиной бана, как правило, являются личные оскорбления (не только мне) и всяческие разжигания, но не только.

5) Взаимно не френжу, мне все равно, во френдах вы у меня или нет, я со всеми одинаково разговариваю (кроме давно знакомых). Это публичная территория, пишите, не стесняйтесь. Подзамков в журнале нет (кроме чисто технических), если вы у меня не во френдах, вы ничего не теряете.

6) Цитировать и перепощивать можно по умолчанию, не спрашивайте. Очень желательно - со ссылкой на меня, особенно тексты. А то вдруг опубликовать понадобится, я потом устану доказывать, что это не "народное творчество".

Новый фотоаппарат

Ну вот, я таки купил себе новый фотоаппарат, по совету Ингвалла - Panasonic Lumix DC-FZ82. Обещал рассказать о впечатлениях.

Сперва о том, что не понравилось. Во-первых (и это серьезно), по ощущениям, он довольно легкий и хрупкий. Collapse )

Все эти минусы искупаются несколькими вещами. Во-первых, он нормально фокусируется на дальнем конце зума. У "Кэнона" на максимальном зуме всегда было пятьдесят на пятьдесят, то ли сфокусируется, то ли нет. Тут - без вопросов. Из-за этого мне сперва казалось, что у него намного более мощный зум, чем у "Кэнона", и только потом я сообразил, в чем дело. Во-вторых, да, хорошее макро, все хвалят, и это правда (чего от суперзума уж никак не ждешь). И в-третьих, опция, которая была у меня в "Минолте", и по которой я тосковал все эти годы: прогрессивная серийная съемка! Это когда фотоаппарат снимает серию кадров, но не все время, пока жмешь на кнопку, а в нужный тебе момент. Тут это реализовано иначе, намного хитрей, чем в "Минолте" (там просто записывались последние шесть кадров перед тем, как ты отпустил кнопку), но это оно, и это ОЧЕНЬ удобно. Например, молнии снимать. Или птичку, которая вот-вот вылетит из гнезда. Ну, такое.

В целом по первым нескольким дням знакомства ощущения, как всегда, сумбурные. Много-много всяких фишек, часть из которых точно нужные, часть явно чистый маркетинг, но что есть что, я пока не вполне разобрался. Откровенных косяков (как диск-крутяшка у Canon SX40) либо нет, либо я с ними пока не сталкивался. На данный момент я бы сказал, что не жалею и взял бы снова. Есть, конечно, Nikon p1000, но он стоит ровно вдвое дороже, и я к такому не готов.

Ну, и отдельно о том, для чего мне такой огромный зум, и нельзя ли было взять что-нибудь попроще - или наоборот, покруче и посерьезнее, но с зумом поменьше. Вот этих птичек, что на фото, я невооруженным глазом не видел вообще. Я слышал крики и снимал на звук, куда-то туда. Думаю, до них было метров пятьсот. То, что они такие слегка размытые - это туман, осенняя дымка. Ну то есть в качестве бинокля с функцией фотосъемки он если не идеален, то близок к этому.

Фотоаппарат

С ремонтом фотоаппарата промурыжили меня месяц, регулярно угощая "завтраками", наконец сообщили, что ремонту он не подлежит. :-( Расстроенъ. Очень сильно. Данная модель мне подходила идеально. Но она минимум два года как снята с производства. Думаю, что делать. Варианты:

1) Попытаться отыскать место, где все же отремонтируют (с непонятным результатом).

2) Бежать и хватать эту же модель (Canon SX 60) в паре мест, где еще остались старые запасы. (С непонятной гарантией и не факт, что удастся вернуть, если что).

3) Попытаться подыскать другой суперзум. Проблема в том, что этот вариант (компакт с суперзумом) явно выходит из моды. Серьезные люди снимают зеркалками и беззеркалками со сменными объективами, а чайников вполне устраивает мыльница с суперзумом. Все эти мутные настройки диафрагмы-выдержки им нахер не нужны. А мне нужны.

Нет, зеркалку и сменный объектив я не хочу. Все это мы уже проходили. Сменных объективов с таким зумом все равно не бывает, с крутым зумом в 10х я себя буду чувствовать инвалидом, и я тупо не буду это таскать на прогулки с собакой.

Да, это запрос на совет. :-) Вот вы бы как сделали?

Смартфон как фотоаппарат

Поснимал вчера телефоном. Что называется, нет худа без добра: у меня аккумулятор был на исходе, а запасной остался в другой жилетке. Поэтому самую красивую из яблонь, которую экскурсовод оставила напоследок, сирени и все остальное пришлось снимать на телефон.

Collapse )

Ну, в общем, подтвердилось то, что я думал и раньше: современный телефон всяко лучше современного фотоаппарата-мыльницы. То есть если бы у меня чайник спросил, какой фотоаппарат выбрать из дешевых, я бы ответил: "Снимайте телефоном!" Насколько я понимаю (я не специалист!), современные алгоритмы обработки изображения, встроенные в любой приличный мобильник, максимально близки к заветной кнопке "Сделать зашибись", о которой мечтает любой чайник. Чего в телефоне нет и не будет - это серьезного оптического зума и прочих функций, требующих нормальной аналоговой оптики. Но, честно скажем, нормальному человеку все они (кроме зума) нафиг не сдались. Мне нормальный фотоаппарат с ручными настройками впервые попал в руки шестнадцать лет назад, и я на автомате постоянно в нем что-то настраиваю, подстраиваю, подкручиваю и так далее. Но непривычный человек этого делать не будет, для него это сложно, непонятно, поначалу он упустит или запортит кучу хороших кадров из-за того, что забыл поменять какую-то специфическую настройку и так далее. То есть телефоном он снимет лучше. И для основной функции современного фотоаппарата: поделиться в сети тем, что видел, - телефон на порядок удобнее. Даже мой - хотя в нем камера не из лучших, я его не за камеру выбирал. Есть такие, которые снимают намного качественней, и если для вас это важно, можно выбрать телефон именно по этому параметру.

Кстати, к вопросу о том, что "вот у тебя и телефоном получается, а у меня не выходит": а это опыт. Пресловутые "десять тысяч часов". Плюс возможность и желание эти десять тысяч часов намотать. И я бы сказал, что "опыт фотографа" - это процентов на тридцать понимание того, что твоя техника может, а чего нет. И отсутствие попыток делать то, что заведомо получиться не может - ну, чтоб не расстраиваться.

На оставшиеся семьдесят процентов - это знание того, как уговорить технику сделать то, вон то, и еще вот это. Что она, в принципе, сделать может - если залезть на шкаф, подставить табуреточку и вот так раскорячиться. ;-)

Фотокарточка

Кстати, практически вымершее слово: "фотокарточка". "Я гляжу на фотокарточку: две косички, строгий взгляд..." Еще иногда встречаю его у людей лет на десять-двадцать старше меня. Мои ровесники так уже не говорили - говорили просто "фотография". Подозреваю, в свое время старшее поколение это несколько бесило: фотография - это сам процесс, "искусство фотографии", а они!.. Но фейсбука тогда еще не изобрели, и должным образом выразить возмущение было негде. А нынешнее поколение в основном говорит просто "фотка". Что тоже несколько бесит: чудится в этом слове нечто нарочито-грубое, как у подростка, который хочет казаться старше, а материться при больших все-таки стесняется. Хотя сейчас это самая продуктивная модель: суффикс -ка плюс сокращение (ср. "элка", в смысле, "электричка").

Старые фото

kovaleva дала ссылочку на чудесный ресурс: https://pastvu.com/ Карта, на карте - старые фото, от дореволюционных до конца прошлого века, с привязкой к местам. (На фото - "Парадный проход пожарной команды по улицам Осташкова" в 1893 году). Только аккуратнее с ним, он чуть что зависает (вчера, например, он завис аккурат после того, как Ковалева свой пост выложила ;-/)

Фотографическое

Кстати, вот что радикально изменилось в лучшую сторону за последние пятнадцать лет, так это отношение к фотографам. В свое время, стоило мне достать свою покойную "Минолту" (ВО-ОТ ТАКОЙ фотоаппарат с ВО-ОТ ТАКИМ выдвигающимся объективом! - жалкие 10х!) - вокруг немедленно начиналось нездоровое оживление. "А вы фотограф, да? А вы для прессы снимаете или так?" Менты, опять же, настораживались и подтягивались поближе: вдруг ты этим супермегаприбором сфотографируешь что-то неположенное?!

А теперь снимай - не хочу. Можно достать фотоаппарат в любой момент. Можно застыть посреди улицы, стоя на одной ноге, можно повиснуть вверх ногами, можно плюхнуться пузом в грязь - никто и ухом не поведет. Все привыкши. Может, я там птичку увидел. Или художественную трещинку на стене. Это фотографы, они нутые, и не такое могут.

Восход



Ходил восход встречать на Звенигородский мост. На мосту прикольно: проезжая-то часть расчищена, а за тротуары даже и не брались еще. Он, по большому счету, не очень-то пешеходный: там, конечно, есть полноценные тротуары, но пешком по нему ходят в основном фотографы и прочие городские сумасшедшие. Как пешеходный он не востребован: идти из точки А в точку Б по нему далеко и неудобно, проще доехать, а гулять пешком между грязной стенкой и потоком машин любителей мало. В основном эти тротуары используются как велодорожки. Но не сейчас. Сейчас там сплошной вал снега по колено от проезжей части до стенки и протоптанная корявая тропинка. ;-)



Collapse )

Фотографии россыпью

Слил фотографии за пару месяцев со второго фотоаппарата, с которым я хожу в такую погоду, когда хороший носить жалко. ;-)

Рождественский вертеп в нашей церкви. Собственно, не в самой церкви, а во дворе перед церковью, поэтому все немножко заснеженное.



Collapse )