Category: юмор

Category was added automatically. Read all entries about "юмор".

Верхний пост

1) Сюда можно написать, если вам от меня что-то надо. Комменты скринятся, но на почту приходят.

2) Комменты к постам на почту не ходят. Если вам непременно нужно, чтобы я ответил на ваш коммент, пишите сюда.

3) Комменты от анонимов в журнале скринятся. Я их расскриниваю, если нахожу, но могу и не найти. Если вам непременно нужно привлечь мое внимание к своему анонимному комменту, пишите сюда. Хамские комменты не расскриниваю. Что является хамством, определяю я.

4) Я баню редко и мало, но иногда - без предупреждения. Причиной бана, как правило, являются личные оскорбления (не только мне) и всяческие разжигания, но не только.

5) Взаимно не френжу, мне все равно, во френдах вы у меня или нет, я со всеми одинаково разговариваю (кроме давно знакомых). Это публичная территория, пишите, не стесняйтесь. Подзамков в журнале нет (кроме чисто технических), если вы у меня не во френдах, вы ничего не теряете.

6) Цитировать и перепощивать можно по умолчанию, не спрашивайте. Очень желательно - со ссылкой на меня, особенно тексты. А то вдруг опубликовать понадобится, я потом устану доказывать, что это не "народное творчество".

Из занимательной физики

У нас на Новый Год на люстру вешается ажурный шар из серебряной пленки - знаете, такая складная штуковина, в сложенном виде плоский полукруг, а разворачивается в красивую объемную конструкцию. Шар этот здоровый, размером чуть поменьше баскетбольного. Лет ему уже, наверно, пятнадцать или больше. А тут я в этом году купил новый, поменьше и из голографической пленки. А старый вывесил на лестницу, напротив лифта, там он более уместен, поскольку потолок выше. Но, смотрю, новый шар как-то не особенно прекрасен. Скучный он какой-то. Неподвижный. Короче, как те китайские шарики из анекдота: не радует. Думал-думал: в чем дело? Наконец, понял. Старый шар весь ажурный. Как сеточка. А новый - сплошной. Только по краю бахрома в форме звездочек, да еще дурацкие какие-то прорези квадратные, и те проделаны тяп-ляп, половина квадратиков недорезана.

Поняв это, я снял новый шар, вооружился ножницами и выстриг в нем прорези ромбиками, наподобие тех, что в старом. Получилось хреновато (руки у меня растут не оттуда, а резать плотную пленку в несколько слоев не самыми острыми ножницами - то еще развлечение). Но даже и так стало намного лучше. Шарик сразу заиграл. Самое интересное, что он ожил и задвигался. В таких шарах весь смысл в том, что они вращаются, фактически, это примитивные мобили. Так вот, почему-то ажурный шар вращается от малейшего движения воздуха (ну какое там в комнате движение? Прошел кто-то, дверь открыли, из форточки сквознячком потянуло), а сплошной висит, как кирпич. Вряд ли он стал настолько легче от полусотни лишних прорезей - скорее всего, просто стал иначе взаимодействовать с воздухом. А стал вращаться - значит, и пленка стала бликовать, даже в полумраке. А что прорези неровные - в движении совершенно не заметно, все скрадывается завораживающими переливами спиральных изгибов.



На самом деле - отличный мобиль, second best после спиралей из фольги, но таких я вообще больше не видел.

Петросянщина

Вот так не смотришь телевизор месяцами - и потихоньку начинаешь думать, что, может быть, не так все и плохо. "Ти перебільшуєш, Павлуша" (с). Вот взять того же Петросяна. Ну да, пошловато. Ну да, не смешно. Ну да, притча во языцех, новым глаголом язык обогатил: "петросянить". Но людям же нравится, значит, что-то в этом есть?

А тут у него юбилей какой-то случился. То ли самому Петросяну юбилей, то ли "Смехопанораме" егойной, я уж не вникал. Только дедушка это смотрит, а я в коридоре стою, котика гоняю (когда котику приходит охота играть, надо идти в коридор, ему там на стенки прыгать удобней). И вот, значит, гоняю я котика по стенкам и поневоле слушаю. Бля, ребята, это реально ппц. То есть днище полное. Вот эти все, как их, когда собирают толпу икспердов и они все хором орут друг на друга... во, вспомнил: "ток-шоу"! - это еще ничего. Там даже иногда трезвые мысли ненароком проскальзывают. А вот юмор - это точно ппц полный. Особенно вот сейчас, когда они все лучшее, что у них есть, вместе собрали, самый сок, тсзть.

Кстати, вот чего при СССР точно не было - это такого юмора. Тогдашние редакторы и цензоры от современной "Смехопанорамы" сдохли бы на месте в полном составе. Ну, или сквозь землю бы провалились, кому что ближе. "Этот текст не залитует никто", как пел БГ. Такую безумную пошлятину (во всех смыслах) не всякий алкаш во дворе себе позволял вслух произносить: дети же услышат.

Нет, процитировать не возьмусь. Там нечего цитировать. Оно такое плоское, шо аж слегка вогнутое. Пара цитат не даст этого ощущения серой, унылой, выжженной пустыни.

Когда у животных есть чувство юмора...



...это не всегда хорошо.

Если кто скажет, что он, может, ненарочно - нет, нарочно. Видно, как он заранее сгруппировался. Весело, весело!

P.S. Видел ролик, как касатки травили кого-то из крупных китов. Нет, они явно не собирались его есть (в конце концов они, кажется, просто развернулись и уплыли). Им просто прикольно было, как он шарахается.

Сегодня я узнал...

...Что цыничный анекдот начала 2000-х, про кукурузник, протаранивший пятиэтажку ("Яка держава, такий і теракт!"), - даже и не анекдот вовсе. Действительно было целых два случая, diak_kuraev раскопал:

Collapse )

https://diak-kuraev.livejournal.com/2166395.html

«Гордость Исландии» или об исландском чувстве юмора

IMG_5336

Или так:

IMG_1795

Табличка с предупреждением на входе в горячий бассейн (заметьте, только на английском). Последний пункт: "Дети, оставленные без присмотра, будут проданы троллям. (Выручку мы оставим себе)".

На самом деле, иностранцу не так-то просто понять, когда исландцы шутят, а когда нет. Collapse )

Читая Пратчетта

Рискую быть закиданным тапками и тряпками, но все же скажу, что Пратчетт плохой юморист. Нет, серьезно. Везде, где он старается юморить, выходит махровая петросянщина. Такое ощущение, что автору платят по пять долларов за каждый гэг, и он их высасывает из самых неудобосказуемых мест. Чем Пратчетт серьезнее - тем интереснее, чем интереснее - тем серьезнее. Лучшие его книги совершенно не смешны - это при том, что я поржать люблю и пользуюсь любым удобным случаем. Нет, юмор там есть - но это не тот юмор, с которого тянет ухохатываться. Когда читаешь несколько книг подряд, очень заметно, как с персонажей, изначально описываемых как комические, книга за книгой облетают блестки и шутовские бубенцы и остается нечто совершенно не смешное. В некоторых случаях, впрочем, остается пустое место.

Сегодня я узнал...

Есть такая шуточная детская загадка: почему курица перешла улицу? Предполагается, что отвечающий долго-долго перебирает самые фантастические варианты ответа, после чего оказывается, что курица перешла улицу по мостовой (или как-нибудь так), и имелось в виду не "почему", а "по чему". Загадка на то, чтобы угадать подвох, ну, и еще немножко на логику: это единственный ответ, который наверняка соответствует действительности. ;-)

Так вот: сегодня я узнал, что это, оказывается, классическая американская шутка, опубликованная аж в 1847 году. В оригинале она звучит как "Why did the chicken cross the road?" и предполагает ответ "Чтобы попасть на ту сторону". Положим, это логично, но где тут шутка-то? #намихникогданепонять #тонкийанглийскийюмор (я знаю, что американский, но "тонкий английский юмор"(ТМ) в целом такой же).

P.S. Кстати, интересно, в чем, по факту, смысл этого тонкого юмора? Collapse )

(no subject)

Утром смотришь в окно - а там все серое, скучное... Нехотя выходишь с собакой - и попадаешь под сказочный новогодний снегопад. А серое и скучное оно было так, для отвода глаз.

А потом в лесу над головой в голубом небе, проступающем сквозь редкую снежную кисею, вспыхивают розовые рассветные облачка.



И вдали сквозь облака над горизонтом вдруг пробивается восходящее солнце, круглое и красное, как на картине Брейгеля.

Collapse )